Был ли Саруман уже под рабством Саурона?

Во время первого фильма «Хоббит» мы видим собрание Белого Совета, на котором Саруман кажется неубежденным и даже возражает против вероятности возвращения Саурона.

В «Братстве Кольца» становится очевидным, что Саурон совратил волшебника. Когда началось это соблазнение? Был ли Саруман уже под контролем Саурона в этот момент в «Хоббите»?

Ответы (2)

Он не появляется в романе «Хоббит»:

В адаптации Джексоном приквела «Хоббит » Ли повторяет свою роль Сарумана Белого, хотя Саруман не появляется в романе . Показано, что он встречается с Гэндальфом, Галадриэлем и Элрондом в Ривенделле и разговаривает с ними о таинственном Некроманте, с которым столкнулся Радагаст Коричневый, где он говорит Гэндальфу, что Некромант - всего лишь смертный человек, а Радагаст - глупый парень из-за того, что он потребляет грибы.

Источник: Википедия

Хотя его нет в романе, мы могли бы попытаться сделать некоторые выводы из романов. Однако у него там другая роль:

Саруман глубоко изучил искусство Саурона, чтобы лучше противостоять ему. Однако вскоре Саруман влюбился в устройства Саурона, особенно в Кольцо Всевластья . Он предал свою миссию и стремился к власти, пытаясь найти Кольцо Всевластья. Первоначально он выступал за союз с Сауроном, но вскоре предал и Саурона , так как его конечной целью было вытеснить Саурона и править Средиземьем.

Источник: ВК Викия

Итак, в романах он никогда не «попадает в плен к Саурону», а скорее становится жертвой собственной жажды власти.

Мой окончательный ответ на ваш вопрос о его роли в фильмах заключается в том, что мы можем только попытаться угадать, и мое предположение будет «да», не только из-за его несколько очевидной попытки подорвать предупреждения Гэндальфа о существующей проблеме, но и потому, что вряд ли ему имеет смысл сопротивляться силе Саурона на протяжении тысячелетий, чтобы попасть под нее только через 50 или около того лет между событиями «Хоббита» и «Братства Кольца».

Не нужно гадать, на это определенно есть ответ в приложении к книге: scifi.stackexchange.com/questions/42666/… — и хотя «под рабством Саурона» может быть сформулировано слишком сильно, ясно сказано, что после того, как он начал использовать Палантир (что действительно произошло за 50 лет между двумя историями), Саурон напрямую манипулировал Саруманом, чего раньше не было.
Разве нельзя утверждать, что стать жертвой собственной жадности к власти — это именно то, чем является рабство Саурона, о чем свидетельствует Кольцо Всевластья? Общеизвестно, что каждый, кто жаждет силы, становится ее жертвой. Поскольку Саурон создал Единое Кольцо, он, вероятно, сам может применить тот же эффект, что и Единое Кольцо. Установлено, что Саурон может оказывать давление на людей из-за связи с палантиром (см. Пиппин), так почему же Саруман не мог подвергнуться такому влиянию?
@Flater, Саруман никогда не владел Кольцом. Мы можем легко утверждать, что он стал жертвой собственных жадных амбиций, как вы утверждаете (и я согласен), но это не ставит его под влияние Саурона.
@VedranŠego Я никогда не говорил, что Саруман стал жертвой Единого Кольца, но он действительно стал жертвой самого Саурона, того, кто смог дать Единому кольцу его ключевой навык. Само собой разумеется, что сам Саурон знает, как вызвать чью-то жажду власти, и у него было бы достаточно возможностей сделать это из-за того, что Саруман использовал палантир.
@Flater Я знаю и согласен с общим утверждением («что он стал жертвой своих жадных амбиций»), но я не вижу здесь прямого влияния Сарумана. Может я что-то упускаю, так как плохо разбираюсь в лоре. Вопрос может лучше подходить для Sci-Fi SE.
@VedranŠego Я также не знаю явного упоминания в знаниях, но сочетание длительного использования палантира и связи с парнем, который эффективно изобрел средство принудительной идеологической обработки через жадность к власти, приводит (ИМХО) к очень разумному выводу, что это могло случиться.

Саруман не был полностью верен Белому Совету

Роберт Т. Талли-младший анализирует изображение Сарумана в фильме по сравнению с его более тонким изображением в оригинальных книгах Толкина.

В своем кратком появлении в трилогии «Хоббит» он предстает сварливым, пренебрежительным боссом, который, как уже было показано, подрывает совет, который возглавляет . По этой причине «Оставьте Саурона мне!» — произносится в ответ на настойчивые требования Элронда преследовать временно изгнанного Саурона в Мордор — кажется тактикой отсрочки , которая пойдет на пользу Саурону, таким образом показывая зрителям (если еще не Гэндальфу, Галадриэлю и Элронду), что Саруман уже слуга Темного Лорда.

В «Сильмариллионе » Толкин излагает мотивы Сарумана на этом этапе.

Затем был созван Белый Совет; и Митрандир призывал их к скорым подвигам, но Курунир [Саруман] высказался против него и посоветовал им еще ждать и бодрствовать. «Ибо я не верю, — сказал он, — что Единого когда-нибудь снова найдут в Средиземье. Он упал в Андуин и, кажется, давным-давно укатился в Море. Там он будет лежать до конца, когда весь этот мир будет разрушен и бездны исчезнут». Поэтому в то время ничего не было сделано, хотя сердце Элронда волновало его... Так смутились Мудрые, но никто еще не понял, что Курунир обратился к темным мыслям и уже был предателем в сердце: ибо он желал, чтобы он и никто другой должен найти Великое Кольцо, чтобы он мог владеть им сам и подчинять весь мир своей воле. Слишком долго он изучал пути Саурона в надежде победить его, и теперь он скорее завидовал ему как сопернику, чем ненавидел его труды. И он полагал, что Кольцо, принадлежавшее Саурону, будет искать своего хозяина, когда он снова проявит себя; но если бы его снова изгнали, то оно было бы сокрыто. Поэтому он был готов рискнуть и оставить Саурона на некоторое время, надеясь с помощью своего искусства упредить и своих друзей, и Врага, когда появится Кольцо.

Сильмариллион; О КОЛЬЦАХ ВЛАСТИ И ТРЕТЬЕМ ЭПОХЕ

Таким образом, Саруман жаждет Единого Кольца и отвлекает Белый Совет от преследования и полного поражения Саурона, чтобы выиграть «долгую игру», найдя Единое Кольцо первым.

См. также ответ, представленный здесь, на Sci-Fi Stack Exchange .