Был ли у «Спутника-1» контроль ориентации?

(В настоящее время единственный) ответ на вопрос: Почему у Спутника-1 было четыре антенны? обсуждает, как у Спутника-1 было четыре антенны, чтобы гарантировать, что Земля никогда не окажется в нулевой точке ни одной из его антенн.

В ответе PearsonArtPhoto конкретно указано, что

[Sputnik] был создан до того, как мы поняли, насколько сложно будет поддерживать положение спутника, и в целом это была очень простая система.

Казалось бы, возникает вопрос, был ли вообще у Спутника-1 какой-либо контроль ориентации? (С помощью двигателей или каким-либо другим образом.) Или он просто кувыркался по своей орбите в любом положении и скорости крена, в которых он оказался после отделения ускорителя?

Простите мое невежество.. отношение отличается от высоты?
@Zaid Attitude - это направление, в котором что-то смотрит. Система ориентации — это система, которая следит за тем, чтобы космический корабль указывал правильное направление. Высота — это то, насколько высоко что-то находится.
@Заид Филипп прав. В общем, если вам интересен термин, попробуйте навести курсор на соответствующий тег. В этом случае тег «отношение» кратко описывается как используемый для «Вопросов об установлении, прогнозировании и управлении пространственной ориентацией и вращением космического корабля, а также о силах, влияющих на пространственную ориентацию».

Ответы (2)

Спутник-1 и Спутник-2 не имели никакого управления ориентацией и могли бы свободно кувыркаться.

«[Как и] его предшественник, «Спутник-2» не будет иметь системы ориентации». http://www.russianspaceweb.com/sputnik2_decision.html

Технические характеристики и схема спутника: http://www.russianspaceweb.com/sputnik_design.html

Одной из миссий спутника было наблюдение за его взаимодействием с атмосферой. Хотя атмосфера очень тонкая, она не отсутствует полностью. Действительно ли он просто «кувыркнулся» или в конечном итоге «стабилизировался» с антеннами, тянущимися за сферой, из-за того, что центр давления находился позади центра масс (предположительно)?
@ Стив, я не уверен, что часть миссии зависела от антенн. Из всего, что я понимаю (и я не инженер, так что это интуиция, а не расчет), антенны не вызвали бы достаточного сопротивления, чтобы повлиять на положение. Влияние на положение можно было бы наблюдать, наблюдая, как медленно или быстро сопротивление влияет на орбиту спутника.

Нет, у Спутника такой системы не было. Это добавило бы сложности и требований к мощности. Советы пытались опередить американцев в космосе, и им удалось запустить спутник, но у них было мало времени, чтобы хорошо его спроектировать.

В космическом корабле было в основном 3 системы: радио, электроэнергия и тепловое управление. Питание в основном было 3 аккумулятора, 2 подключенных к радио и один к системе терморегулирования. У других систем не осталось энергии для взаимодействия с ним.

Для справки, на верхней ступени Спутника-2 действительно была система управления ориентацией, в основном система «холодного газа» для поддержания устойчивости, хотя у Спутника ее не было.

Другие ранние системы в основном были стабилизированы по вращению, если вообще стабилизировались. Я не могу найти первое упоминание о полностью стабильном спутнике, но я уверен, что это произошло довольно рано.

Explorer 1 был стабилизирован вращением, но это не удалось, и он кувыркался перпендикулярно своей центральной оси. ссылка.springer.com/chapter/10.1007%2F978-0-387-27961-9_11
И есть интересная статья, в которой обсуждаются некоторые аспекты истории контроля отношения: ethw.org/…
Был ли у «Спутника-1» контроль ориентации?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v