Были ли (или есть) Темные Волшебники, которые были Распределены в Хаффлпафф?

Я только что закончил смотреть "Гарри Поттер и философский (философский) камень" на DVD. Я не впервые вижу его в фильме, но Квиррелл привлек мое внимание во время фильма. Он был слугой лорда Волан-де-Морта. Я слышал на Поттерморе, что Квиниус Квиррелл был когтевранцем и что в Хаффлпаффе было меньше всего темных волшебников, поэтому я начал думать о некоторых известных темных ведьмах и волшебниках, которые могут быть в каждом из четырех домов.

У Слизерина был Лорд Волан-де-Морт (наиболее известный, как и многие Пожиратели Смерти), у Гриффиндора был Червехвост; У Рэйвенкло был Квиррелл.

Я пытался найти темных ведьм или волшебников из Хаффлпаффа, но все напрасно.

Есть ли какие-нибудь нынешние Темные Волшебники (скорее всего, в Азкабане) или бывшие Темные Волшебники, которые, как известно, были частью Хаффлпаффа?

Квиррел был не столько слугой Волдеморта, сколько одержимым — я не помню ничего в книгах или фильмах, которые предполагали бы, что это было добровольно с его стороны. Так уж получилось, что Квиррел оказался не в том месте и не в то время, когда Волдеморт искал носителя.
@HorusKol Это неправильно, Квиррел был одержим только после того, как ему не удалось получить камень из Гринготтса, о чем свидетельствует его обсуждение с Гарри, заявив, что он [Волдеморт] «... решил, что ему [V] придется внимательно следить за мной. [Белка]".
хм, вполне справедливо, но все же не совсем уверен, что Квиррел действовал по собственной воле.
Ему не нужно быть одержимым, чтобы поверить, что помощь Лорду Ви была единственным способом спасти его тощие руки.
@cbbcbail он, возможно, не знал о Питере Петтигрю, но он бы упустил из виду тот факт, что Сириус Блэк был в тюрьме (могу добавить, ошибочно) за то, что предположительно был темным волшебником. поэтому к этому утверждению нужно относиться с долей скептицизма хх

Ответы (6)

В приветственном письме Хаффлпаффа на Поттерморе говорится о явке их темных волшебников:

Тем не менее, Хаффлпаффу действительно не хватает одной области. Мы произвели наименьшее количество Темных волшебников из всех факультетов этой школы. Конечно, можно было бы ожидать, что Слизерин штампует злодеев, поскольку они никогда не слышали о честной игре и в любой день предпочитают жульничать тяжелой работе, но даже Гриффиндор (факультет, с которым мы лучше всего ладим) произвел несколько крутые персонажи.

Конечно, примите это с долей скептицизма, так как оно исходит от префекта Хаффлпаффа.

То, что в нем написано «наименьшее количество», может означать, что они произвели ненулевое количество темных волшебников / ведьм за свою историю, но меньше, чем другие дома (поэтому ответ на исходный вопрос будет да). Но я не знаю ни одного канонического примера, подтверждающего эту интерпретацию.

Также возможно, что этот староста не знает ни о каких темных волшебниках в Хаффлпаффе, но не хочет говорить «никаких темных волшебников» на тот случай, если есть такие, о которых он не знает.

Комментарии в приветственном письме Слизерина также намекают на темных волшебников во всех трех факультетах, но снова не приводят конкретных примеров:

Я не отрицаю, что мы произвели свою долю Темных волшебников, но и остальные три Дома тоже – они просто не любят этого признавать .

Но опять же, это связано с предвзятостью написания старостой Слизерина.

В целом, я бы сказал, что вполне вероятно, что Хаффлпафф выпустил некоторых темных волшебников и ведьм, но они, вероятно, бледнеют по сравнению с количеством и известностью тех, кого выпустил Слизерин, поэтому они, как правило, не часто упоминаются.

«Также возможно, что этот префект не знает ни о каких темных волшебниках в Хаффлпаффе, но не хочет говорить «никаких темных волшебников», если есть такие, о которых он не знает». Это наиболее разумная интерпретация; +1.
И было бы очень по-слизерински предположить, что в каждом факультете есть парочка паршивых овец, даже без доказательств их присутствия в Хаффлпаффе.

Гарри Поттер Wiki предполагает, что в Хаффлпаффе меньше всего темных волшебников из всех факультетов, но я нашел несколько учетных записей, которые предполагают, что их нет.

Так что либо их нет, либо есть несколько очень неизвестных, как утверждает по крайней мере один слизеринец .

Просто примечание: ваша вторая ссылка вводит в заблуждение, поскольку представляет слизеринцев. Мы избраны не для того, чтобы быть фанатичными чистокровными. Мы избраны за то, что являемся семенами величия, ищущими славы и успеха, и мы обладаем большой хитростью и немалой мудростью. Но вы, наверное, правы насчет Хаффлпаффа; они самые честные из всех факультетов, и дочь JKR была, по крайней мере, частично права, когда сказала, что мы все должны хотеть быть хаффлпаффцами.
Добавил правку сделать голос одного человека, а не всех слизеринцев. Тем не менее, это был цитируемый источник из вики, поэтому vOv

В альтернативной временной шкале Седрик Диггори, известный выпускник Хаффлпаффа, терпит глубокое унижение во время Турнира Трех Волшебников и в конечном итоге становится темным волшебником и Пожирателем Смерти.

СКОРПИУС: Он не должен был делать это один. Седрик должен был выиграть с ним. Но мы унизили его вне турнира. И в результате этого унижения он стал Пожирателем Смерти. Я не могу понять, что он сделал в битве за Хогвартс — убил ли он кого-то или — но он сделал что-то, и это все изменило.

СНЕЙП: Седрик Диггори убил только одного волшебника, и не очень важного — Невилла Лонгботтома.

СКОРПИУС: О, конечно, вот оно! Профессор Лонгботтом должен был убить Нагайну, змею Волдеморта. Нагини должна была умереть раньше, чем умер Волдеморт. Вот и все! Вы решили это! Мы уничтожили Седрика, он убил Невилла, Волдеморт выиграл битву. Видишь? Видишь?

Гарри Поттер и проклятое дитя - АКТ ТРЕТИЙ, СЦЕНА ПЯТАЯ

Хотя мне не нравится источник, это единственный правдоподобный ответ, который не просто переформулирует вопрос. +1
Я единственный фанат Гарри Поттера, которому действительно понравились «ГП и Проклятое дитя»?
@Wallnut - я почти уверен, что да. Также бухгалтеру Роулинг это очень нравится, но по другим причинам.
Только если знать, что в HP и Проклятом ребенке ровно столько временных линий, сколько у детей было самого времени. Так что это не делает ни единой реальности, даже несмотря на то, что у Хаффлпаффа было меньше всего

Да, темные волшебники Хаффлпаффа, вероятно, существуют.

В интервью JKR подтверждает, что есть люди, связанные с Пожирателями смерти в других факультетах, помимо Слизерина, и никоим образом не пытается специально исключить Хаффлпафф.

ЭШ: Но в других домах много детей Пожирателей Смерти, не так ли?

JKR: У вас будут люди, связанные с Пожирателями Смерти в других домах, да, безусловно.
- Интервью The Leaky Cauldron (16 июля 2005 г.)

Она прямо не заявляет, что в Хаффлпаффе есть настоящие Пожиратели Смерти, и возможно, что есть только люди, связанные с ними, но нет никого, кто на самом деле присоединился к ним там, но из этого кажется вероятным, что будет по крайней мере один Пожиратель Смерти. в Хаффлпаффе. Дома многих волшебников, которых можно отнести к тёмным, даже названные, не упоминаются. Например, дома Барти Крауча-младшего, Руквуда, Яксли и Роула никогда не упоминаются и не подразумеваются. Любой из них мог быть хаффлпаффцем, особенно если у него не было сильных черт какого-либо из других факультетов, поскольку Хельга Хаффлпафф принимала всех учеников.

«Добрый Хаффлпафф, она взяла остальных
И научила их всему, что знала,
Так дома и их основатели
Сохранили крепкую и верную дружбу».

- Гарри Поттер и Орден Феникса, Глава 11 (Новая Песня Распределяющей Шляпы)

Учитывая, что Хогвартс существовал веками, и за это время, вероятно, было несколько темных волшебников, которые посещали Хогвартс с момента его основания, кажется почти невероятным, что в Хаффлпаффе никогда не было ни одного темного волшебника. Это особенно ясно, если принять во внимание, что ученики, не подходящие ни для одного из других факультетов, могут стать Хаффлпаффом из-за индивидуальных предпочтений Основателей и того, что Хельга готова принять всех учеников.

Но вот цитата из первой книги:

— Лучше Хаффлпафф, чем Слизерин, — мрачно сказал Хагрид. «Нет ни одной ведьмы или волшебника, которые сошли с ума, кроме Слизерина. Сами-Знаете-Кто был одним из них».

В фильме почти такую ​​же цитату произносит Рон. Это означает, что все темные волшебники были со Слизерина.

Питер Петтигрю был гриффиндорцем.
@MarkBeadles, ну, точно, и, как отмечает ОП, Квиррелл был Рэйвенкло. Я просто хочу сказать, что книги дают противоречивую информацию по этому вопросу.
Не путайте высказывание персонажа с высказыванием автора. Это сказал Хагрид, а не Джоан Роулинг. Он мог ошибаться, или упрощать, или преувеличивать.
@MarkBeadles Я согласен; Хагрида выгнали из Хогвартса из -за слизеринца. Он предвзят.
@MarkBeadles Кроме того, Хагрид не знал, что Питер Петтигрю был плохим, когда говорил это.
И уж точно он не имел ни малейшего представления о Квирреле, с которым он провел несколько раундов позже в книге — и его доверие неслизеринцам чуть не привело к возвращению Темного Лорда. Подумайте об этом.
темные волшебники Хаффлпаффа; вроде баварских нацистов. Я предполагаю, что призван, но не совершен.

Широко распространено мнение, что Амбридж была пуффендуйкой, хотя в Поттерморе говорится, что она была слизеринкой, данные свидетельствуют об обратном. Черты хаффлпаффца: трудолюбие - она ​​определенно очень старается... дать невероятную силу ведьмам и волшебникам и уничтожить всех магглов, верность - слепая преданность Амбридж шахте заставляет людей поверить, что она хаффлпаффец, дружба - все еще работаю над этим, и честность - Амбридж честна, но не в хорошем смысле: когда она сказала, что собирается наказать Гарри «так, как, по ее мнению, он того заслуживает», она была жестоко честна и использовала его собственную кровь как чернила и заставила его писать строки.

Кроме того, Хельга Хаффлпафф (основательница Хаффлпаффа) очень похожа на Амбридж. Это может быть просто мое воображение, но посмотрите на прикрепленное изображение. Так что она может быть дальней родственницей Хельги, что определенно поставит ее в Хаффлпафф.

Вот картинка

Согласно файлу фактов Долорес Амбридж на Pottermore , она слизеринка, и этот раздел страницы принадлежит Джоан Роулинг . Я думаю, что другие доказательства или убеждения не могут опровергнуть то, что автор прямо и публично сказал.
Ваши "доказательства" - это не доказательства, а то, что вы адаптируете факты под свою теорию.