Почему Дамблдор не использовал портрет или призрак в качестве учителя DADA?

Практическая часть урока может быть немного сложной, но не невозможной, и это определенно может быть улучшением, учитывая уроки Амбридж или Локхарта.

Есть много преимуществ: можно выбрать очень талантливого волшебника, который в прошлом зарекомендовал себя в борьбе с темными волшебниками / существами.

По сути, такому учителю не нужна регулярная оплата, поэтому учителей DADA может быть больше одного: по каждому предмету можно подобрать специалиста. Например, если был волшебник, прославившийся победой над банши или вампирами, то он может преподавать соответствующую часть курса.

Учитель уже мертв, поэтому жизнь не будет подвергаться опасности каждый год из-за курса, который Волдеморт кладет на эту должность — это может даже сбить проклятие, если присутствуют десятки учителей DADA — в конце концов, когда Снейп заменил Люпина, ничего не произошло. Для него.

Давайте возьмем Гарри в качестве примера: он был фактическим учителем DADA на пятом курсе — он давал инструкции группе под названием DA о защитных заклинаниях. Призрак и пара портретов тоже могли бы это сделать и, вероятно, без проклятия DADA.

Так не должен ли Дамблдор обойти ограничения портретов/призраков и выкопать волшебника калибра Мерлина, чтобы избежать найма марионетки Фаджа?

Может быть, проклятие привело бы к тому, что портрет перестал сжигаться, а призрак каким-то образом навсегда умер. То, что учитель не живой человек, не означает, что проклятие не повлияет на них. Или, по крайней мере, мы недостаточно знаем об этом, чтобы сделать разумную оценку.
Почему он не использовал призраков, чтобы заменить весь персонал?
@WillRosenberg - я думаю, Снейп возражал бы против того, чтобы призрак или портрет были назначены профессором DADA, потому что он жаждал этой должности для себя. :)
Правда, забыл о Снейпе и его самоубийственном желании стать учителем ДАДА. Но когда Д слушал кого-нибудь?
«Практическая часть урока может быть немного сложной». Я бы сказал, что это мягко сказано. Как призрак или портрет справляются с Боггартом, Гриндлилоу или чем-то еще в этом роде? Вам понадобится способный волшебник в комнате как для защиты, так и для обучения. Это помимо преимуществ наблюдения за тем, как учитель действительно выполняет определенные заклинания, а не просто описывает их.
Портрет не является полной заменой человека, даже в виде его 2D-представления в рамке. И призрак не намного лучше!
@DavidS, я согласен, это не так безопасно, как обычный урок в Хогвартсе :), но безопаснее, чем Локхарт (помните тех ужасных пикси?) И альтернатива урокам, таким как уроки Амбридж.
@ThruGog Не знаю, Биннс работает так же хорошо, как и большинство прославленных сотрудников Хогвартса, я не думаю, что есть большая разница между призраком и живым Бинном.
@Will Rosenberg - Вы не хотите, чтобы Биннс учил ваших детей, живых или мертвых!
Я думаю, что лучше было бы спросить: «Почему вы используете портрет или привидение в качестве учителя DADA?»
Вы могли бы задать тот же вопрос для реального мира, почему бы нам просто не заменить учителей списком книг? Идея состоит в том, что учителя имеют больше возможностей помочь ученикам преодолеть их индивидуальную борьбу. Портрет не является полностью актуализированной копией оригинала, я сомневаюсь, что он сможет динамично реагировать на каждого уникального ученика.
@Daahsomething Мы иногда их заменяем :) когда-нибудь слышали об обучении вне кампуса? Нравится открытый университет в Великобритании? Но призрак/портрет интерактивны, так что даже лучше. Как учитель ИИ.
@WillRosenberg Я не хочу оспаривать ваши точки зрения, я просто хочу, чтобы вы знали, что на самом деле это не уведомило меня. Это должно дать вам выпадающий список, где вы можете выбрать мое имя, если вы не можете побеспокоиться о подсчете «а»: P
Возможно, еще одна вещь, которую следует учитывать, заключается в том, что там будут только те вещи, которые были обучены портретам - в любом случае что-то в этом роде (почти уверен, что Роулинг говорила об этом в каком-то интервью или другом письме).

Ответы (3)

Ответ на этот вопрос — ваше первое предложение.

Практическая часть урока может быть немного сложной,

DADA — это одна из областей магии, которая чаще всего требует использования палочки. Заклинания — это еще одна область с интенсивным использованием жезлов, и ее преподает aliveмогущественный волшебник Филиус Флитвик .

Таким образом, призрак или портрет не могут показать движение жезла, необходимое для создания заклинания, и они даже не могут показать эффекты заклинания. Да, это было бы лучше, чем Амбридж, но мы знаем, что Гарри был против учиться только по книгам, когда Амбридж предложила это на уроке DADA. Теперь вы предлагаете то же самое.

Также уроки Люпина и Грюма были очень увлекательными для учеников, потому что оба учителя активно использовали свои палочки. Ваш портрет или учитель-призрак не могут продемонстрировать бой с боггартом, так как они не могут произнести заклинание. Они также не могут научить Гарри или кого-то еще создавать чары Патронуса.

Единственный урок в Хогвартсе, который преподает призрак, — это история магии (область, где палочки практически не используются), но мы знаем, что Гарри всегда засыпает на этом курсе. Это не очень хороший опыт для студента, который также не хочет участвовать.

Наконец, мёртвый человек, призрак или портрет может не иметь такой же заботы о защите от Темных Искусств или уничтожении проклятий с учеником, который в настоящее время жив. Потому что,

то что мертво, умереть не может.

Так что они не будут в постоянной бдительности! Аластор Муди

Все хорошие аргументы, но лучший «... мертвый человек, призрак или портрет, возможно, не беспокоятся о том, чтобы защитить себя от темных искусств или убить проклятия с помощью живого ученика ...» имеет смысл. Не думал об этом.

В «Рассказах о барде Бидле» Дж. К. Роулинг говорит:

Волшебные фотографии и портреты движутся и (в случае последних) разговаривают точно так же, как и их объекты. Другие редкие объекты, такие как Зеркало Еиналеж, также могут показывать больше, чем статичное изображение потерянного любимого человека. Призраки — это прозрачные, движущиеся, говорящие и мыслящие версии волшебников и ведьм, которые по какой-то причине пожелали остаться на земле. JKR

Tales of Beedle the Bard - Кролик Бэбби и кудахчущий пень - Страница 79 - Bloomsbury

Я думаю, важно различать призраков и портреты (и фотографии).

Призраки сохраняют разум; они были бы способны преподавать в классе, поскольку они могли бы устно взаимодействовать со студентами в режиме реального времени. Однако они не могли бы производить магию или, скажем, надежно владеть палочкой. Палочка необходима для защиты от темных искусств. Также важно уметь использовать магию.

Портрет не является полностью разумным (Финеас Найджелус, кажется, является исключением из правил портретной живописи, поскольку он взаимодействует с другими персонажами в реальном времени и может перемещаться из одного кадра в другой, в зависимости от). Портреты сохраняют сущность человека, которого они представляют, — достаточно, чтобы заставить некоторых поверить в то, что они полностью разумны, хотя на самом деле это не так. За неимением лучшего термина, портреты способны передать банальности, которые напоминают их предмет. Но они ограничены в том, насколько глубоко они могут общаться, то есть они вообще не взаимодействуют глубоко. Полная чувствительность была бы необходима для обучения, особенно в таких классах, как Защита от темных искусств. Да, это больше, чем статичное изображение, но они не оперируют полным набором мыслей и знаний.

Дамблдор, вероятно, не нанимал призрака или портрет для обучения DADA, потому что призрак не может создавать или демонстрировать магию, а портрет недостаточно разумен, чтобы эффективно взаимодействовать со студентами в учебной ситуации. Нанять призрака или портрет для DADA было бы в некотором роде обманом студентов, потому что они не получили бы лучших доступных инструкций DADA.

Кто-то может возразить, что Дамблдор, конечно же, не давал студентам лучших инструкций по DADA, когда нанимал Гилдероя Локхарта, но помните, что Гилдерой был единственным претендентом на должность DADA в том году!

Полная Дама кажется еще одним исключением из законов, регулирующих магические картины, поскольку она снова может справиться с последствиями нападения и узнать новые пароли. Опять же, законы могут отличаться для воображаемых картин и портретов реальных людей...

В целом, Портреты и/или Призраки были бы паршивыми профессорами. Как видно ниже, их ограниченное взаимодействие с живым миром было бы серьезной помехой в обучении любой практической магии.


Портреты

JKR на портретах , акцент мой;

Портреты из Хогвартса умеют разговаривать и передвигаться от картинки к картинке. Они ведут себя как их подданные. Однако степень, в которой они могут взаимодействовать с людьми, смотрящими на них, зависит не от мастерства художника, а от силы рисуемой ведьмы или волшебника.

Когда создается волшебный портрет, ведьма или волшебник-художник, естественно, используют чары, чтобы картина могла двигаться обычным образом. Портрет сможет использовать некоторые из любимых фраз субъекта и подражать его общему поведению. Так, портрет сэра Кадогана вечно вызывает людей на драку, падает с коня и ведет себя довольно неуравновешенно, каким предстал сюжет перед бедным волшебником, который должен был его нарисовать, в то время как портрет Полной Дамы продолжает потакать своей любви к хорошей еде, напиткам и высочайшей безопасности еще долго после того, как ее живая модель скончалась.

Тем не менее, ни один из этих портретов не был бы способен к особенно глубокому обсуждению более сложных аспектов их жизни: они буквально и метафорически двухмерны. Это всего лишь изображения живых предметов, как их видит художник.

Некоторые волшебные портреты способны к значительно большему взаимодействию с живым миром. Традиционно директора или директрису рисуют перед смертью. После того, как портрет завершен, директор или директриса держит его под замком, регулярно посещая его в шкафу (при желании), чтобы научить его действовать и вести себя точно так же, как они сами, и передавая всевозможные полезные воспоминания и кусочки. знаний, которые затем могут быть переданы на протяжении столетий их преемникам на посту.

Глубина знаний и проницательность, заключенная в некоторых портретах директоров и директрис, неизвестна никому, кроме должностных лиц и нескольких студентов, которые на протяжении веков осознали, что кажущаяся сонливость портретов, когда посетители приходят в школу, офис не обязательно является подлинным.

Таким образом, мы видим, что портрет может иметь только ограниченное взаимодействие с внешним миром, если не выполняется пара критериев: 1) волшебник очень силен и 2) портрет получил всю информацию от субъекта указанного портрета. Таким образом, чтобы портрет мог преподавать уроки, он должен был быть разработан с самого начала. Вы не могли просто взять портрет волшебника, преуспевающего в предмете, и преподавать его.

Также с практической точки зрения портрет не сможет использовать заклинания в реальном мире, что затрудняет демонстрацию их и их эффектов. Такие классы, как Charms, Transfiguration и DADA, тяжелы для произнесения заклинаний и нуждаются в нюансах живого взаимодействия.


Призраки

JKR на Ghosts , акцент мой;

В мире Гарри Поттера призрак — это прозрачный трехмерный отпечаток умершей ведьмы или волшебника, который продолжает существовать в мире смертных. Магглы не могут вернуться призраками, и самые мудрые ведьмы и волшебники предпочитают этого не делать. Именно те, у кого есть «незавершенные дела» в форме страха, вины, сожалений или открытой привязанности к материальному миру, отказываются переходить в следующее измерение.

Выбрав жалкое подобие смертной жизни, призраки ограничены в том, что они могут испытать. У них не остается никаких физических удовольствий, а их знания и мировоззрение остаются на том же уровне, которого они достигли при жизни, так что старые обиды (например, на не полностью перерезанную шею) продолжают мучить спустя несколько столетий. По этой причине призраки, как правило, плохая компания в целом. Они особенно разочаровывают в одном вопросе, который завораживает большинство людей: призраки не могут дать очень разумный ответ о том, что значит умереть, потому что вместо этого они выбрали обедненную версию жизни.

Самым продуктивным призраком в Хогвартсе , конечно же, является профессор Биннс, старый учитель истории магии, который однажды заснул перед камином в учительской и просто встал, чтобы дать следующий урок, оставив свое тело. Есть некоторые споры о том, понимает ли профессор Биннс, что он мертв. Хотя его вход на уроки через доску кажется немного забавным, когда ученики видят это впервые, он не самый вдохновляющий учитель.

Итак, опять же, существует ограничение на то, как призрак может взаимодействовать с живыми. Поскольку у призрака должна быть причина остаться, я сомневаюсь, что у многих возникнет «вина, страх или явная привязанность» к обучению. Профессор Биннс, похоже, является исключением из этого правила, и иногда возникает вопрос, знает ли он о своей смерти...