Были ли изучены данные Кеплера на кривые блеска из-за фазовых изменений непроходящих горячих юпитеров и других?

Я нашел эту статью http://www.epj-conferences.org/articles/epjconf/pdf/2011/01/epjconf_ohp2010_03005.pdf от 2011 года, в которой сообщалось, что в данных Кеплера было замечено два десятка вторичных затмений «горячих юптеров». Я даже думаю, что видел кривую блеска, показывающую фазовые изменения транзитной планеты. Это наводит меня на мысль, что в данных Кеплера должны быть данные о непроходящих планетах, поскольку амплитуда кривой блеска из-за планетарных фазовых изменений не должна сильно отличаться от амплитуды вторичного затмения, пока существует достаточно высокое наклон (скажем, более 60 градусов).

Кто-нибудь знает о такой проверке данных?

Хороший вопрос. Без прори знания орбитального периода и фазы это было бы чрезвычайно сложно, потому что существуют всевозможные ежедневные вариации измеренной яркости, как астрофизические, так и из-за проблем с Кеплером.
Я не знаю никого, кто делал бы такое обследование, но гипотетически это возможно сделать. Однако, как предполагает Джеффрис, это будет сложно из-за источников шума. Вам потребуется большое количество витков, чтобы получить любой статистически значимый сигнал. Не мешало бы также иметь относительно неподвижную звезду.
Я нашел статью aanda.org/articles/aa/pdf/2010/10/aa14303-10.pdf , в которой описывается, как CoRoT мог это сделать, но это была известная планета с известным периодом. Если я правильно интерпретирую, им пришлось наложить много трехдневных сигналов, чтобы получить хорошую кривую блеска.

Ответы (1)

Вот пример статьи, посвященной поиску фазовых кривых нетранзитных планет в данных Кеплера: Millholland & Laughlin (2017) « Обнаружение шестидесяти нетранзитных горячих юпитеров-кандидатов ».

Сами кандидаты можно найти на этой веб-странице .

К сожалению, я не знаю о каких-либо наблюдениях за ними с помощью RV, чтобы определить, какие из этих кандидатов на самом деле являются планетами.