Насколько распространены экзопланеты на далеких орбитах?

Есть ли в данных Кеплера много одиночных прохождений, которые могут быть экзопланетами с более длинным орбитальным периодом, чем время их прохождений? Можно ли сделать какие-то выводы о том, насколько они распространены? Есть ли основания полагать, что внешняя Солнечная система представляет собой общую конфигурацию? Я полагаю, что медленно движущиеся планеты также трудно обнаружить с помощью доплеровских измерений. Смогут ли будущие телескопы, нацеленные на близлежащие звезды, найти планеты с радиусом орбиты более 10 а.е.?

Ответы (2)

Известно много планет, орбиты которых длиннее, чем самые длинные орбитальные периоды экзопланет, обнаруженные Кеплером. Эти планеты были обнаружены с использованием метода «доплеровского колебания» или метода лучевой скорости. На приведенном ниже графике (устаревшем на несколько месяцев) показано множество планет, обращающихся по орбитам с такими же периодами, как у Марса и Юпитера. Красные точки мы обнаружили по транзитам (включая планеты Кеплера), в то время как зеленые были обнаружены с помощью допплеровского метода.

Чувствительность современных наблюдательных доплеровских методов (показана синей линией) означает, что пока мы наблюдаем в течение достаточно длительного времени (десятилетия, чтобы увидеть колебания лучевой скорости), мы сможем обнаруживать юпитеподобные (или даже с немного меньшей массой) планеты с гораздо более длительными периодами.Распределение периодов экзопланет

Частота планет на более широких орбитах также хорошо исследуется с помощью обзоров гравитационного микролинзирования.

Отдельные транзитные события не могут быть надежно идентифицированы как вызванные планетами. Я думаю, что есть ряд других возможных причин, как астрономических, так и инструментальных, которые также могут быть виноваты. Тем не менее, я уверен, что в какой-то момент кто-нибудь проанализирует их каким-то статистическим способом, чтобы сделать некоторые выводы, но на данный момент самые надежные данные получены с помощью метода лучевой скорости. Они показывают, что Солнечная система вовсе не обязательно необычна — есть много звезд, у которых есть объекты размером с Юпитер на орбитах размером с Юпитер.

Согласно обзору Howard et al. (2013) , из обзоров лучевых скоростей около 10% звезд G/K имеют планету массой 0,3–10 Юпитера на орбите между 0,03 и 3 а.е. от родительской звезды, и около 7% имеют планету размером с Юпитер, вращающуюся вокруг 3 и 20 а.е. Это последнее число, вероятно, имеет значительную погрешность на данный момент, но оно согласуется с информацией, полученной в исследованиях микролинзирования (например, Gould et al. 2010 ).). Эта последняя статья содержит интересную статистику в аннотации. они говорят, что если бы все звезды имели солнечную систему, подобную нашей, они бы обнаружили 18,2 "события" - 11,4 из-за Юпитера, 6,4 из-за Сатурна и 0,5 из-за Урана/Нептуна; они также обнаружили бы 6 событий «двух планет». На самом деле они обнаружили 6 событий, одно из которых было событием с двумя планетами, и, таким образом, пришли к выводу, что общая цифра для частоты «появления Солнечной системы» составляет 1/6.

Отличный ответ! Одиночный транзит ненадежен, но микролинзирование дает определенные экзопланеты, верно? (И мне нравится использовать слово «существенный» для большого вместо «значительного». Является ли «значительная планка погрешности» статистической концепцией? :-) Извините, что выбрал нит).
@LocalFluff Под значительным я подразумеваю, что значение лишь немного кратно планке погрешностей. В оригинальной статье не указана планка погрешности, но они указывают, что данные до 20 а.е. частично являются экстраполяцией предполагаемой тенденции по степенному закону.

Я знаю две группы, работающие над подсчетом количества долгопериодических Юпитеров в данных Кеплера (на основе обнаружения только одного транзита), но я пока не видел никаких результатов. Радиальные скорости - лучший способ ответить на ваш вопрос из-за гораздо более длинной временной базы наблюдений.

Какие две группы вы нашли? Вы можете их процитировать? Спасибо.
Там ничего не опубликовано, и я не думаю, что было бы уместно называть группы, так как они еще не упомянули ничего публичного.
Откуда тогда информация?