Были ли «выдержки» для камер действительно в часах в прошлом?

https://en.wikipedia.org/wiki/Shutter_speed

Я не могу найти упоминания об этом здесь, но однажды я прочитал в печатном комиксе, где была страница «странных фактов», что в начале фотографии люди должны были стоять буквально часами, как будто кто - то рисовал их картину, чтобы камера сделала снимок.

Это полная ерунда? Если это когда-либо имело место, то с какой стати это было необходимо? Я прожил всю свою жизнь, предполагая, что это так, но, возможно, это был один из «фальшивых фактов», которые пытались обмануть читателя. (Да, у них было по крайней мере одно такое каждую неделю, пока они не перестали иметь эти страницы.)

Иштван, у меня есть камера-обскура, и я сделал фотографии, на которые у меня уходили часы с открытым затвором. Отверстие для булавки настолько маленькое, что при слабом освещении и с пленкой с низким ASA могут потребоваться часы, чтобы на пленку попало достаточно света для правильной экспозиции. Актуальная на момент написания статьи фотография дня в правой части страницы была сделана этой камерой с выдержкой около 1 минуты . photo.stackexchange.com/questions/116976/…

Ответы (4)

Утверждение «правда наполовину».
Очень ранние фотографии действительно требовали часов выдержки, но к тому времени, когда были сделаны первые портреты, она сократилась до 15 минут или около того. Сидеть на месте, конечно, долго, но натурщикам помогали так же, как и при живописном портрете, у них были подголовники и подлокотники, чтобы они могли удерживать позу в течение этого времени.

Если вы посмотрите на очень ранние фотографии, улицы кажутся пустыми. [Раньше для Google это была простая «история искусства». После блокировки… не так уж и много.]

Я нашел это о ранних работах Дагера, утверждая, что пример фотографии был выдержкой 10-15 минут, но это было после того, как Дагер улучшил более ранние методы.
Внизу слева на картинке вы можете увидеть первое в истории изображение человека на фотографии — парень, начищенный до блеска, сумел оставаться примерно в одном и том же месте на протяжении всей экспозиции.

Из Академии Хана - Дагер, Парижский бульвар

введите описание изображения здесь
Луи Дагер, Парижский бульвар, 1839 г., дагерротип

Жозеф Нисефор Ньепс , как известно, сделал первую сохранившуюся фотографию, время выдержки которой, как утверждается, составляет около 8 часов.

Из времени - Вид из окна в Ле Гра - Жозеф Нисефор Ньепс

введите описание изображения здесь

Роберт Корнелиус предположительно сделал первую портретную фотографию в Америке, селфи. Согласно его статье в Википедии : «Изображение Корнелиуса, которое требовало от него неподвижного сидения в течение 10-15 минут, является старейшим из известных преднамеренных фотографических портретов человека, сделанных в Америке, которому по крайней мере за несколько месяцев предшествовали портреты, сделанные Ипполитом Баярдом во Франции. ."

В статье PetaPixel « Первая портретная фотография в истории» рассказывается об одном и том же событии, но с другими номерами. Он цитирует The Daily: «Сняв крышку объектива, он бросился в кадр, где просидел больше минуты, прежде чем закрыть объектив».

В статье ПОВОРОТНАЯ ТОЧКА ИЗОБРЕТЕНИЯ: КАМЕРА упоминается, что ранние дагерротипные портреты занимали пятнадцать минут. Позже, благодаря развитию технологий, это время сократилось примерно до полминуты. Для устойчивости испытуемого использовались специальные подголовники.

Короче говоря, людям приходилось сидеть неподвижно минуты, а не часы.

Заявление Корнелиуса о его одноминутном селфи действительно беспокоит меня. Если он действительно сократил процесс Дагера до одной минуты, почему он не опубликовал свой метод? В статье в Википедии утверждается, что это более разумные 15 минут.
@Tetsujin - хотя, честно говоря, четверть часа - это определенно «больше минуты».
Я пробовал делать удары с разбегом, и мне действительно трудно усидеть на месте больше минуты без поддержки. См . viewbug.com/photo/70329507 , который был сделан как своего рода «призрачный» снимок, буквально открывающий затвор, выдерживающий 30 секунд, а затем сидящий на месте в течение следующей минуты, пока затвор не закроется.
Достаточно верно. Хотя выстрел мне нравится. Хой син или терияки на этом лезвии? (Надеюсь, вы скажете мне, что это устричный соус...)
Томатный кетчуп Хайнц. Вероятно, к тому времени, когда я сделал снимок, ему было несколько часов, так что он начал подсыхать и немного коричневеть, чего я и хотел.

Этот факт верен. А причина в светочувствительности "пленки". Подумайте об ISO 3 (или, возможно, даже меньше). Также факт об апертуре, которая в наши дни была такой маленькой, вероятно, около f11 (из-за качества стекла). Да и свет в мастерских был не такой мощный, как современный.

Я полагаю, вы имеете в виду маленькую диафрагму (= большое число f).
@feklee, верно, исправлю :)

Часы — нет, но несколько минут — да. Фотографы использовали бы «стойки для позирования», чтобы помочь людям сохранить свою позицию:

введите описание изображения здесь