Было ли тело млекопитающего лучше приспособлено для какого-либо типа морской среды, чем тело рыбы?

Когда некоторые из наземных млекопитающих вернулись в океаны, они, кажется, преуспели в конкуренции с рыбами, по крайней мере, в какой-то среде, даже несмотря на то, что у них, похоже, есть огромный недостаток в необходимости дышать над водой. Так как же им удалось конкурировать с рыбой?

Мне кажется у вас причина и следствие поменялись местами. Морские млекопитающие, вероятно, не начали конкурировать с рыбой, они начали есть рыбу. Медведь, например, не особенно приспособлен к морской жизни, но может (в подходящей среде) успешно их ловить и есть. Со временем более успешные рыбаки могут превратиться в выдр, скажем, а затем в тюленей...
Итак, главным преимуществом был размер? Я предполагаю, что раньше в морях не было более крупных хищников. Если бы вы могли связать меня с любым источником, я бы счел это хорошим ответом;)
Акулы могут быть довольно большими — я думаю, больше, чем большинство наземных млекопитающих и многие морские. Другие рыбы, такие как тунец и рыба-меч, тоже могут быть довольно большими. Все они (или их предки) существовали за много миллионов лет до морских млекопитающих, но сосуществовали с ихтиозаврами, плейзозаврами, мозазаврами и т. д. Нет необходимости, чтобы млекопитающие вытеснили предшествующих хищников, достаточно того, чтобы они могли поймать достаточно мелкой рыбы, чтобы выжить и размножаться.

Ответы (1)

Спрашивая So how did they succeed in the competition with fish?, вы делаете ложное предположение, что они каким-то образом преуспели в той или иной форме конкуренции. Что привело вас к этому ложному предположению, так это, я думаю, одна из следующих двух ошибок.

  • Непонимание принципа конкурентного исключения .
  • Ложное предположение о существующем перекрытии экологических ниш морских млекопитающих и экологических ниш рыб .

Конкурентное исключение

Принцип конкурентного исключения гласит, что два вида, занимающие одну и ту же экологическую нишу, не могут стабильно сосуществовать. Человек должен либо вымереть, либо сместить свою экологическую нишу (процесс, известный как смещение характера ).

Следствием вышеизложенного является то, что если два вида имеют частично перекрывающиеся экологические ниши, они все же могут стабильно сосуществовать.

Экологическая ниша морских млекопитающих

Есть две независимые линии млекопитающих, которые эволюционируют в морской жизни ( китообразные и сирени ). Я не знаю, какой из них вы имеете в виду, когда задаете вопрос, и деликатный полный ответ будет зависеть от интересующей вас линии. Однако в любом случае экологические ниши у рыб настолько разнообразны, что по-настоящему полно ответить на этот вопрос сложно.

Морские млекопитающие занимают разные экологические ниши. Нет сомнений в том, имеет ли один преимущество перед другим, поскольку виды не конкурируют за одни и те же ресурсы.

Обычно важная причина того, почему морские млекопитающие и большинство рыб занимают разные экологические ниши, связана с их размерными различиями. Проще говоря, млекопитающие должны быть довольно большими! Например, косатка питается рыбой (и другими вещами), у которых раньше было мало хищников. Таким образом, конкуренция невелика.

Просто повторюсь... в своем комментарии вы говорите so the main advantage was the size?. Размер был одной из главных причин, по которой они смогли занять незанятые ранее экологические ниши. Но это не преимущество перед конкуренцией с рыбой, как вы, кажется, думаете, поскольку конкуренция, вероятно, небольшая.

Было ли тело млекопитающего лучше приспособлено для какого-либо типа морской среды, чем тело рыбы?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v