Человечество без ИППП [закрыто]

В истории болезней высоко в списке самых смертоносных находится целая галерея инфекций, передающихся половым путем, — сифилис, генитальный герпес, хламидиоз, гонорея, ВИЧ и особенно СПИД. В совокупности эти болезни ежегодно уносят миллионы жизней.

Любопытство в отношении ИППП заключается в том, что они сосредоточены исключительно на людях. Бонобо, двоюродный брат шимпанзе, снимает напряжение во время полового акта, но у них нет никаких признаков венерических заболеваний. Львы, конечно же, образуют прайды, гарем, состоящий из одного льва-самца и нескольких самок. Один самец млекопитающего, насколько мне известно, не спаривается с одной и той же самкой более одного сезона.

В классе млекопитающих свирепствуют распущенность и неверность, но люди — единственные, кто сильно страдает от этих действий. Прежде чем я позволю эволюции на альтернативной Земле изменить генетическую структуру человека до выхода из Африки, я должен спросить: откуда берутся ИППП и почему они делают сексуальность слишком дорогой ценой?

Я думал, их называют ЗППП, венерическими заболеваниями.
Я хотел бы увидеть доказательства того, что любой из них, кроме ВИЧ/СПИДа, убивает такое же количество людей в год. Вы в основном говорите о двух разных вещах: очень смертельном СПИДе и довольно раздражающих других ЗППП. Кроме того, происхождение венерических заболеваний не относится к теме Worldbuilding. Попробуйте Biology.SE.
В Википедии @kingledion говорится, что «ИППП, кроме ВИЧ, привели к 142 000 смертей в 2013 году». Меня это тоже удивило. Я знал, что они могут быть более чем раздражающими, но это уже пугающая территория.
Я думаю, что это имеет отношение к построению мира, потому что оно стоит на пути построения альтернативного мира, и подразумеваемый вопрос заключается в том, что может сойти с рук изменение OP. Возможно, если бы неявное стало явным, это помогло бы сфокусировать ответы так, чтобы они оставались в рамках построения мира?
@XandarTheZenon ИППП = инфекции, передающиеся половым путем. Разница между терминами описана здесь .
Подумайте о том, чтобы перефразировать «откуда берутся ЗППП», в котором запрашивается информация из реального мира, на «откуда я могу предотвратить появление своих ЗППП», в котором конкретно запрашивается элемент дизайна мира.
Я проголосовал неясно , потому что не знаю, связано ли это больше с биологией, философией или чем-то еще, и у каждого варианта есть проблемы. Кроме того, это может быть построение мира или нет, сейчас трудно сказать.
Старый мир (Евразия и Африка) был как бы свободен от ЗППП до 15 века или около того; см., например, историю сифилиса . Так что, если вы найдете машину времени и сможете взять с собой серьезные деньги, смело отправляйтесь в 1-й или 2-й век и насладитесь дикими сексуальными нравами Римской империи в ее зените.

Ответы (1)

Я нашел несколько статей, противоречащих предпосылке вопроса ... животные ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заражаются ИППП / ЗППП (два названия почти одного и того же) с высокой частотой. Ни одна из следующих ссылок не является авторитетной, но обе являются хорошим резюме того, что мне удалось найти в исследованиях. Кролики изобилуют сифилисом; коалы в Австралии вымирают из-за хламидиоза. Похоже, что, как и у людей, болезни смертельны, но распространяются только на процент населения. И многие животные выздоравливают от инфекции. В моих беглых поисках СПИД оказался особой чумой, нетипичной для ИППП/ЗППП. http://discovermagazine.com/2008/sep/09-how-often-do-animals-get-stds https://www.google.com/amp/thoughtcatalog.com/jim-goad/2015/04/does -вашей-собаке-нужен-презерватив-17-фактов-о-животных-и-ЗППП/amp/?client=safari

Тем не менее, в пользу ОП я нашел эту цитату из исследования, подтверждающую относительное отсутствие ЗППП у бонобо. https://carta.anthropogeny.org/moca/topics/sexually-transmitted-bacterial-diseases

Вирусы, как правило, более смертоносны, чем бактерии, верно?
@JohnWDailey Я не думаю, что вы можете сделать такое заявление. Оба могут быть одинаково смертельными, оба могут быть относительно мягкими, и оба могут быть симбиотическими у разных хозяев.