У меня есть Nikon D5100 с комплектным объективом, 18-55 мм, и я делаю в основном портретные и пейзажные (городские / природные) фотографии, но мне также нравится макросъемка, когда появляется такая возможность. С линзой комплекта мне не нравятся плохие возможности слабого освещения, фокус иногда раздражает медленно, и это не совсем макрообъектив.
Я думал о том, чтобы получить что-то вроде DX Nikkor 35mm 1.8G , что соответствует моему очень ограниченному бюджету (200 долларов вполне подойдут). Я тестировал в магазине, мне понравилась быстрая фокусировка, и она хороша для съемки в помещении и, вероятно, хороша для некоторых пейзажей, однако некоторые утверждают, что 50 мм будет лучшим для общего портрета. Но Nikon перечислил также DX Micro 40mm 2.8G , который является макрообъективом, немного длиннее фокусное расстояние, которое кажется очень хорошим комбо, но я не уверен насчет автофокуса или того, как он будет работать при слабом освещении, плюс это около $ 275 (намного больше, чем я ожидал, но, возможно, приемлемо для объектива, который удваивается как макро и портрет).
Я наклонился к 40 мм, если бы я только мог попробовать это сначала. Это достойная инвестиция? Любая рекомендация или альтернативные бренды?
Изменить: просто чтобы прояснить, у меня также нет никакого осветительного оборудования, кроме встроенной вспышки, которая, очевидно, плохо для близких снимков. Я только что вообразил, что, если объектив Micro слишком ограничен из-за недостатка гибкости света, это станет плохой инвестицией, если за меньшие деньги я смогу получить лучший объектив для большинства моих фотографий (портрет / пейзаж).
Вы должны понимать, что фотография крупным планом (макро) требует, чтобы диафрагмы были ограничены до f / 16, чтобы иметь какую-либо глубину резкости. f / 1.8 было бы крайне непригодно для макросов. Это f / 16 также означает, что во многих случаях вам нужно добавить немного света на объект.
Ваш 18-55-миллиметровый зум самый универсальный, от широкого угла до мягкого телеобъектива. Это всего лишь объектив стоимостью 120 долларов, поэтому, возможно, не максимальное качество объектива. И его отверстие не открывается очень широко для тусклого света.
35 мм объектив f / 1.8, вероятно, немного лучше по качеству (но менее универсальный, он делает только 35 мм). Это будет считаться близким к «нормальному» фокусному расстоянию для датчиков DX ... Термин был важен в старые времена (до увеличения), всем нужен был «нормальный» объектив, который как бы дублирует поле зрения, которое мы считаем помните, как соответствует поле, которое видел наш глаз. Сегодня ваш зум-объектив также может сделать 35 мм. F / 1.8 может помочь в темных сценах, но f / 1.8 НЕ является идеальной идеей для макросъемки (тогда вы будете более склонны к f / 16. F / 22 тоже может помочь).
Я думаю, что 40mm f / 2.8 подойдёт для вас так же, как 35mm, плюс 1: 1.
40-миллиметровый макрообъектив DX сфокусируется достаточно близко (всего в паре дюймов от объектива), что является экстремальным крупным планом, так что изображение объекта имеет тот же размер, что и реальный объект. Это называется коэффициентом воспроизведения 1: 1 (1: 1 - это тот же размер сенсора, что и объект на самом деле - это экстремально). Пара дюймов перед объективом является своего рода затруднением, и пользователи предпочитают более длинные макрообъективы (от 85 до 105 мм), чтобы дать до шести дюймов перед объектом (с увеличением 1: 1). Это легче добавить свет (линза не блокирует свет), и это, как правило, не отпугивает мелких ошибок так сильно.
Объектив 35 мм будет фокусироваться примерно до 12 дюймов для размера 1: 6, что означает, что фактический объект все еще в 6 раз больше, чем изображение объекта на датчике. Ваш 18-55-миллиметровый объектив будет фокусироваться близко к размеру 1: 3, который больше и лучше для таких снимков крупным планом, чем 35-миллиметровый 1: 6, но все еще не 1: 1, как 40-миллиметровый объектив. И вы будете хотеть f / 16 для любого случая.
1: 1 - это особенная вещь, и очень многие крупные планы менее экстремальны, на более дальнем расстоянии, в большей степени соответствуют возможностям объективов 35 и 18-55 мм. Вы можете, например, скопировать слайды с 40 мм (слайды должны быть освещены сзади).
Вы можете добавить хорошую флешку недорого. Neewer VK750 II стоит всего около 50 долларов (Amazon), и это отличная вспышка. Для макроса лучше всего добавить удлинитель горячего башмака, чтобы снять его с камеры, но в противном случае просто поместите тонкий белый бумажный пакет (или другую белую ткань, например, из платка или простыни) свободно над головкой вспышки на горячем башмаке. должен хорошо рассеивать свет для макро расстояний.
Я не являюсь пользователем Nikon, и у меня нет большого опыта работы с объективами Nikon, но 35-мм F1.8 за 200 долларов - это очень хорошая сделка, я бы пошел на это, так как он может использоваться как портретная и круглая линза, а не как упомяните дополнительный свет, который вы получите на F1.8 по сравнению с 2.8.
Майкл С
РНТ