Canon EF 70-300 мм f / 4-5,6 IS USM v Canon EF 75-300 мм f4-5,6 III [закрыт]

Я новичок здесь и в серьезной фотографии действительно (хотя я делал фотографии в течение многих лет).

В настоящее время у меня есть Canon 350d, и я делаю гораздо больше фотографий автоспорта (в основном, BSB), так что хочу получить новое тело и приличный зум.

Что касается тела, я смотрю на Canon 750d / 760d по многим причинам, но одной из главных является его способность подключаться к изображениям на планшете и смотреть на них, а также значительно увеличенное разрешение изображения.

С точки зрения объективов, я смотрел на два предмета, но трудно понять различия и то, что мне действительно нужно. Будет ли дешевле делать работу? Если так, что я теряю, не получая более дорогой? какой самый лучший и почему?

Иногда у меня возникают ноющие сомнения, что мне может быть лучше просто взять камеру с фиксированным зумом и потратить несколько сотен фунтов на это зрение, так как в эти дни они кажутся действительно хорошими, но думали, что увижу, что думают люди.

Итак, три вопроса действительно .....

  1. Стоит ли платить за SLR и объективы, когда многофункциональные устройства настолько хороши и по разумной цене?

  2. Если я поеду с зеркальной фотокамерой, какой взгляд на Canon 750d или 760d, кажется ли это разумным выбором?

  3. На линзах какой лучше? стоит ли упомянутая мной модель USM разницы в цене? Что вы, ребята, рекомендуете?

Спасибо заранее за все ваши отзывы об этом,

юлианский

Мы настоятельно предпочитаем один вопрос на каждое сообщение здесь - не могли бы вы попытаться разделить это или альтернативно просто свести его к одному наиболее важному вопросу?
В основном это вопросы о покупке / рекомендации продукта. Мы можем помочь вам понять разницу между продуктами, но мы не можем сказать вам, стоит ли один «стоит» по сравнению с другим - это решение, которое вы должны принять, исходя из ваших требований, бюджета и т. Д.
У меня есть объективы 70-300L и 75-300, и я возлагал большие надежды, когда выложил 1500 $ на объектив L. Это того не стоило. Это лучше, но не на 1500 $ лучше. Может быть, 200 долларов лучше.
@Aganju Вопрос касается EF 70-300 мм f / 4-5.6 IS USM, а не EF 70-300 мм f / 4-5.6 L IS USM. Два разных объектива с очень разными ценами. Non-L всего на 300 долларов больше, чем 75-300.

Ответы (1)

Стоит ли платить за SLR и объективы, когда многофункциональные устройства настолько хороши и по разумной цене?

Только ты можешь ответить на это. Все-в-одном идут на компромиссы в определенных областях, чтобы получить большую полезность для некоторых пользователей. Являются ли эти различия в качестве изображения и удобстве использования значимыми для вас или нет, и являются ли различия положительными или отрицательными - это вопрос, на который вы можете ответить только вы.

Если я поеду с зеркальной фотокамерой, какой взгляд на Canon 750d или 760d, кажется ли это разумным выбором?

Между ними очень мало различий. Они кратко изложены, а затем более подробно рассмотрены Брайаном Карнатаном из The-Digital-Picture в его обзоре EOS 760D / Rebel T6S . Вот краткая версия того, что у 760D есть у 750D:

Верхняя ЖК-панель данных
Задний диск управления
Многофункциональный переключатель блокировки
Одноосный (горизонтальный) электронный уровень в видоискателе
Servo AF в режиме Live View для непрерывного отслеживания движущихся объектов во время серийной съемки
Датчик автоматического выключения дисплея
Диск установки режима на левой стороне
HDR Фильм Возможности
Цифровой зум в режиме видео, с 3-10-кратной потерей качества
Более высокая цена

Для меня верхний ЖК-дисплей и второе колесо управления не представляют никакой сложности и стоят минимальной разницы в цене (в настоящее время 100 долларов США). Если вы снимаете видео с помощью AF, опция Servo станет еще проще! У 760D / Rebel T6s отсутствует только AFMA и Dual Pixel AF с прямым просмотром, так как они в значительной степени являются x0D вместо xx0D.

На линзах какой лучше? Стоит ли упоминать модель USM, о которой я говорил, разницу в цене? Что вы, ребята, рекомендуете?

«Лучший» всегда должен быть квалифицирован как «лучший в чем ?» С точки зрения качества изображения существует существенная разница , особенно на длинном конце, между вариантами EF 75-300, которые имеют одинаковую базовую оптику, и EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM. 70-300 также имеет IS, который вы можете найти очень полезным для панорамирования при съемке автоспорта. Но самое большое отличие при съемке - гораздо более быстрая фокусировка объектива USM по сравнению с AF с микромотором EF 75-300mm f / 4-5.6 III.

Если у вас очень ограниченный бюджет, EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS оптически похож на EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM. Тем не менее, вы теряете 50 мм фокусного расстояния и немного скорости автофокуса. Конечно, будучи объективом EF-S, вы также отказываетесь от возможности использовать его на полнокадровой камере. Но 55-250 обычно всего на несколько долларов больше, чем 75-300. Вот вопрос, который сравнивает объективы 75-300 и 55-250: объектив Canon 75-300mm f4-5.6 USM или 55-250mm f4-5.6 IS?

Вы также можете прочитать ответы по адресу: Как выбрать зум-объектив для Canon APS-C?