Какой стандартный зум-объектив Canon / Tamron / Sigma выбрать? [закрыто]

У меня Canon 600D с обвесом 18-55 f3.5-5.6 IS II. Теперь я хочу обновить его с моим не очень свободным бюджетом.

Три основные вещи, которые я хочу улучшить с помощью нового объектива:

  1. большая апертура
  2. лучшее качество сборки (особенно более точная ручная фокусировка)
  3. увеличенный зум

После изучения большого количества отзывов у меня теперь есть 4 кандидата, но я не могу принять решение, какой из них действительно лучше для меня. Линзы:

  1. Sigma 17-70mm f / 2.8-4 DC Macro OS HSM
  2. Canon EF-S 18-200 мм f / 3,5-5,6 IS
  3. Сигма 18-250мм F / 3,5-6,3 DC OS HSM
  4. Тамрон 18-270мм ф / 3,5-6,3 Di II VC PZD

Наверное, главное, что меня беспокоит, это то, как качество изображения сравнивается между этими объективами в диапазоне 18-70. Имеет ли Sigma 17-70mm лучшее качество изображения, чем другие 3 суперзума? Конечно, тот факт, что у него большая диафрагма, очень позитивен для меня, но изменение максимального увеличения от 55 до 70 не выглядит очень впечатляющим по сравнению с 250 или 270 мм.

Также я видел несколько очень положительных отзывов о качестве изображения Canon EF-S 15-85mm f / 3.5-5.6 IS USM. Это немного дороже и имеет маленькую апертуру. Кто-нибудь знает, действительно ли это намного лучше, чем Sigma 17-70?

Мне также интересно узнать о точности автофокуса и эффективности стабилизации изображения (контроля вибрации) между различными брендами.

Если у кого-то есть опыт работы с любым из этих объективов или, что еще лучше, более чем с одним из них, я был бы очень признателен за комментарии.

Обновление: Кто-нибудь знает что-нибудь о Tamron SP AF 17-50mm F / 2.8 XR Di II VC? Что такое качество изображения, качество сборки, особенно по сравнению с Sigma 17-70 f / 2.8-4?

Ответы (2)

Sigma 17-70mm F / 2.8-4 на самом деле очень хороший исполнитель. По сравнению с другими объективами, которые вы ищете, качество изображения будет намного ниже. Это не должно вызывать удивления, поскольку большие коэффициенты масштабирования требуют компромиссов в конструкции, а также имеют очень тусклые апертуры на длинном конце.

Лучший способ увеличить зум - это получить дополнительный объектив, но, учитывая тот объектив, который у вас уже есть, я понимаю необходимость его замены. Обычное обновление - 17-55 мм F / 2.8, которое чрезвычайно резкое, более яркое и значительно дороже, но оно стоит каждого пенни. Если вы можете себе это позволить, я бы начал здесь, а потом получил бы более длинный объектив.

Canon EF-S 15-85 мм тоже хорош, почти такой же резкий, как Sigma 17-70 мм, но он сильно виньетирует около широкоугольного, и примерно до 24 мм, вам нужно остановить его до F / 8, чтобы избежать мешающего затенения на изображении углы. Оба эти объектива показывают умеренное количество искажений.

Ожидайте более быстрой автофокусировки с объективами Canon USM, чем с Sigma. Я понятия не имею, как сравнивается стабилизация изображения.

Спасибо за вклад. Я также думаю о сокращении диапазона увеличения и увеличении диафрагмы. Да, Canon 17-55mm F / 2.8 должен быть потрясающим, но цена действительно высокая.
Я люблю свою 17-55 F2.8. Это было около 1100 долларов, но это мой основной дневной объектив. Я полностью люблю это. Я также взял 55-250 за 100 долларов на Craigslist, который покрывает длинные длины. Пока что я доволен недорогими 55-250, но, конечно, я жажду чего-то гораздо быстрее.

Как уже предположил Итай, объективы с большим диапазоном зума страдают от низкого IQ и более узкой диафрагмы, чем меньшие зумы. По этой причине я бы также предложил использовать комбинацию из двух объективов, если вы хотите иметь большой диапазон увеличения.

Наверное, главное, что меня беспокоит, это то, как качество изображения сравнивается между этими объективами в диапазоне 18-70. Конечно, тот факт, что у него большая диафрагма, очень позитивен для меня, но изменение максимального увеличения от 55 до 70 не выглядит очень впечатляющим по сравнению с 250 или 270 мм.

Прошу прощения, если вы чувствуете, что я немного не по теме, но еще одно преимущество комбинированного изображения с двумя объективами состоит в том, что у вас будет более широкая диафрагма по сравнению с одним большим зумом - то есть, скажем, 70 мм, у вас будет гораздо более широкая диафрагма если 70 мм близко к широкому концу, чем что-то посередине.

Раньше я снимал с EF-S 18-55 IS на моем 550D, но недавно я заменил этот объектив на Sigma 18-50 f / 2.8-4.5 HSM - хотя этот объектив не так уж и хорош по сравнению с объективом комплекта, Я сразу заметил улучшение IQ с этим объективом. Поверьте мне, вы оцените IQ по сравнению с объективом.

Еще одна вещь, которую следует рассмотреть здесь, это HSM на Sigma - хотя у меня нет опыта работы с USM, основываясь на моем опыте с HSM (хотя ни с одним из объективов в вашем списке) , это намного лучше, чем система фокусировки на складе. на каноне - мои 18-55 были особенно плохими. Что касается стабилизации, я не обнаружил большой разницы между Canon IS и Sigma OS - опять же, это основано на моем ограниченном опыте с Sigma 18-50.

Я не могу поручиться за Canon 15-85 USM, но я слышал много хорошего об этом.

Я смотрел на SIGMA 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM. Глядя на технические характеристики, кажется, что это действительно хороший объектив. Особенно мне нравится внутренний фокус и масштабирование. Правильно ли я думаю, что это не распространяется во время масштабирования? Я читал, что это очень полезно, поскольку он предотвращает всасывание пыли и воздуха внутри объектива во время увеличения. Но это более чем в 2 раза дешевле, чем SIGMA 17-70. Это очень большая разница. Это намного хуже?
Вы правы - объектив не выдвигается ни при масштабировании, ни при фокусировке, и это очень полезно не только для предотвращения попадания пыли внутрь, но и для того, чтобы передний элемент не вращался, сохраняя ваш (в форме лепестка) бленду и фильтры CP в поместите в отличие от некоторых объективов, которые вращаются при фокусировке. У меня есть только хорошие слова об этом объективе. Единственное, что я заметил - хотя я не жалуюсь - это не очень быстрая фокусировка при слабом освещении. Я слышал, что это создает CA, но я еще не испытал это.
Какой стандартный зум-объектив Canon / Tamron / Sigma выбрать? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности54y, 0v