Canon среднего диапазона зума? [закрыто]

Посмотрели ли вы тамрон 35-105 f2.8, описанный здесь http://allphotolenses.com/lenses/item/c_1668.html или более новый 28-105 f2.8. В настоящее время я не нашел canon ef версию для продажи первой, но может появиться одна из них, из более поздних есть списки ebay.

Я не знаю о качестве, некоторые отзывы, которые я прочитал, не впечатлили, но я сам не проверял объектив.

Зависит от того, что ты хочешь. Некоторые люди любят среднечастотные зумы, некоторые люди не нуждаются в них. Лично я пробовал несколько, и они обычно заканчивают тем, что собирали пыль. В конце концов я просто избавился от них. Дело не в том, что мне не нравятся среднечастотные фокусные расстояния, но я предпочитаю отличное качество / диафрагму, если я снимаю свою зеркальную камеру.

Если я стреляю в этом диапазоне, я стреляю своими 35 и 85 мм. Это составляет около 80% всей моей стрельбы, большая часть которой идет на 35 мм. Затем у меня есть широкоугольный объектив и телеобъектив для получения «других» снимков, которые я не могу получить, 16–28 и 100–400.

Я предпочитаю иметь быструю апертуру и меньший комплект при ходьбе, если это возможно.

Основная проблема, с которой вы боретесь, - это желание иметь широкоугольный зум с широким диапазоном фокусных расстояний, который проецирует высококачественное изображение на полноразмерный круг изображения без размера и веса, не говоря уже о стоимости, что такой объектив будет требуют из-за того, как физика такого объектива работает. Существует причина, по которой объективы с автофокусировкой f / 2.8 с постоянным увеличением и фокусным расстоянием более 3х кратны для камер с форматом 135 мм.

Для 24-70 мм f / 2,8 требуется максимальный входной зрачок диаметром 25 мм. Для увеличения этой линзы до 105 мм при сохранении f / 2,8 необходимо увеличить диаметр входного зрачка до 37,5 мм. Это увеличение диаметра передней части объектива на 50%! Тогда есть дополнительная сложность объектива, который начинается как ретрофокусный дизайн на одном конце диапазона фокусных расстояний и переходит к телефото дизайну на другом конце диапазона фокусных расстояний.

Мне нужен качественный полнокадровый зум Canon с диапазоном 35–135 мм или около того, с большой максимальной диафрагмой.

EF 24-105 мм f / 4 L IS и его преемник EF 24-105 мм f / 4 L IS II - это то, что вы описали. Диафрагма с постоянной диафрагмой f / 4 с диапазоном фокусного расстояния 4X - это максимальная максимальная диафрагма. На самом деле, он настолько велик, насколько это возможно для полного диапазона фокусного расстояния 4X. Для полнокадровых объективов с 3-кратным зумом f / 2.8 настолько велико, насколько это возможно.

Я провел много исследований, надеясь, что есть исторический зум Canon EF, который я мог бы купить подержанным и отремонтировать, или что один из сторонних производителей сделал или когда-то сделал что-то близкое. Но я ничего не раскопал.

Имейте в виду, что большинство старых объективов сторонних производителей имеют проблемы с новыми корпусами Canon EOS. Это может быть проблема автофокуса, которая все еще позволяет объективу использоваться с ручной фокусировкой. Это может быть связано с диафрагмой, что позволяет использовать объектив с широко открытым объективом. Это может быть общая проблема связи, которая вызывает код ошибки, когда объектив прикреплен.

Иногда сторонние производители линз предлагают обновление прошивки, которое решит проблему, но в конечном итоге они перестают поддерживать старые, снятые с производства линзы. В прошлом обновление требовало поездки в авторизованный сервисный центр данного производителя объективов. Зачастую обновление было бесплатным, но владельцу объектива приходилось оплачивать доставку одним или обоими способами. Недавно и Sigma, и Tamron представили небольшие USB-устройства, которые прикрепляются к объективу и позволяют конечному пользователю выполнять обновления прошивки, а также очень детальную калибровку автофокуса без необходимости отсылать объектив. К сожалению, эти новые USB-док-станции работают только с новыми объективами, которые предназначены для них.

Я был немного взволнован, когда увидел, что Sigma сделал 50-100 мм f / 1.8, пока не понял, что это только для датчиков урожая. Если бы это было для полного кадра, я был бы установлен.

Если бы он проецировал круг изображения, достаточно большой для камеры FF, он был бы больше, тяжелее и дороже. Если бы он был исправлен для FF-камеры так же, как объектив APS-C - для датчика размера APS-C, размер, вес и стоимость увеличились бы еще больше.

Жаль, что удлинитель Canon 2x не подходит для 50mm f / 1.2, так как это даст мне 100m f / 2.4. Я могу попробовать Kenko Teleplus PRO 300 2X DGX, но я читал различные отчеты, в которых говорится, что он не является блестящим оптически и может быть ненадежным. Я не псих IQ, но я предпочел бы пойти на компромисс в другом месте, особенно в весе, если IQ действительно страдает.

Есть несколько вещей, которые нужно иметь в виду:

• Телеконвертеры / удлинители предназначены для работы с объективами с довольно узкими углами обзора. То есть размещение увеличительного элемента за объективом не работает также для объективов с более широким углом обзора. Классическая точка отсечения составляет около 100-135 мм. Единственные объективы Canon с диаметром менее 135 мм, которые могут использовать экстендер Canon, - это различные объективы 70-200 мм и 100-400 мм "L". Предполагается, что с этими объективами при использовании с экстендером они будут использоваться главным образом в более длинном конце диапазона масштабирования, превышающем фокусные расстояния, на которые можно увеличивать голый объектив без экстендера.
• EF 50mm f / 1.2 L (до добавления TC) весит почти столько же, сколько оба макроса 100mm / 2.8. Разница между всеми тремя составляет менее 55 грамм / 2 унции.
• EF 50mm f / 1.2 , вероятно, будет последним из 50-миллиметровых объективов Canon, за которым вы хотели бы установить TC. Хотя в настоящее время это самый быстрый 50-миллиметровый объектив, он имеет оптическую формулу, которая создает поле фокуса уникальной формы, которое не очень хорошо работает с TC. Если вы будете настаивать на этом, EF 50mm f / 1.4 будет гораздо лучшим кандидатом. Это также половина веса 50 / 1.2L. Но это все же 50-мм объектив, и объективы короче, чем около 100 мм, плохо адаптируются к TC.
• При цене TC достойного качества вы почти стоите EF 100 мм f / 2 (часто пренебрегаемый средний ребенок между EF 85 мм f / 1.8 и EF 135 мм f / 2 L ). Хотя это не «L» объектив, и он не совсем соответствует IQ макроса E F 100 мм f / 2.8 L IS или макроса EF 100 мм f / 2.8 (которые не сильно отличаются в отношении IQ, разница в IS и качестве сборки), это даст вам намного лучший IQ, чем любая комбинация 50mm + TC, о которой я могу подумать. Это также остановка быстрее и примерно на две трети размер / вес макросов 100 мм / 2,8, что, кажется, является для вас основным фактором.

Я пропустил что-нибудь еще, что может быть там?

Вы не сказали нам, какие фотографии вы хотите сделать с таким объективом. Это важно при ответе на любой вопрос о выборе объектива.

Объектив, который идеально подходит для определенного стиля портретной съемки, может быть совершенно неуместным для воспроизведения плоских художественных или исторических документов и наоборот. Линзы всегда должны измеряться таким образом, чтобы это было применимо для конкретной цели. Объектив, который захватывает самые четкие плоские тестовые таблицы, не всегда является тем объективом, который лучше всего выполняет то, что хочет фотограф.

Вы не упомянули EF 85mm f / 1.8 или EF 100mm f / 2 . Они оба довольно хорошие объективы с точки зрения оптического качества, и они достаточно легки и доступны по цене.

Если вы хотите еще лучший IQ, всегда есть EF 135mm f / 2 L. Это «любимый» объектив многих людей. Это самый приятный объектив, с которым я когда-либо снимал. Однажды Роджер Цикала сказал, что это тоже один из его любимых объективов.

_{¹ Canon производит объективы для вещательных полей для небольших 2/3- дюймовых сенсорных HD-камер с 100-кратным зумом. Но они не имеют постоянной диафрагмы. DigiSuper 100AF имеет фокусное расстояние 9,3-930 мм (примерно 36-3656 мм FF FoV), f / 1.7-4.7 апертуры, весит около 60 фунтов и стоит более 200 000 долларов.}