Чем Gmail лучше или хуже электронной почты выпускников или временной корпоративной электронной почты? [закрыто]

Большинство исследователей используют адреса электронной почты «edu» в своих научных публикациях , в то время как некоторые академические организации используют Gmail в качестве соответствующего адреса.

У многих молодых исследователей нет постоянного адреса электронной почты «edu». Кажется, этот сайт пришел к единому мнению , что Gmail лучше, чем временные электронные письма и электронные письма выпускников. Согласно другим ответам, вариант Gmail получает гораздо больше голосов, чем вариант выпускников.

Известные исследователи и люди на этом сайте активно продвигают Gmail; Напротив, в исследовательских работах подавляющее большинство младших исследователей указывают свой временный адрес учреждения, а не Gmail. Хотя я не могу найти исследовательскую статью, подтверждающую мои «статистические выводы», я совершенно уверен в этом, по крайней мере, в отношении учеников моей школы.

На мой взгляд, электронная почта выпускников сочетает в себе преимущества как Gmail (постоянной), так и корпоративной электронной почты (достоверной). Однако люди используют Gmail гораздо чаще, чем электронную почту выпускников . Я прочитал или просмотрел тысячи статей, но адрес выпускника был замечен только один раз . Я думаю, это может быть странно, если адрес электронной почты и принадлежность принадлежат разным учебным заведениям?

Поэтому я спрашиваю: чем Gmail лучше, чем электронная почта выпускников или временная электронная почта? Если Gmail так хорош, почему люди до сих пор используют временные электронные письма в большинстве случаев? Если у меня есть постоянный адрес выпускника, что лучше, чем мой временный адрес или адрес Gmail?

На этот вопрос невозможно ответить, не зная цели, для которой вы используете адрес электронной почты. Обучение? Контактная информация в публикации? Вступить в ассоциацию выпускников? В любом случае, ваш выбор адреса электронной почты не имеет большого значения.
@AnonymousPhysicist Контактная информация в исследовательской публикации
Я предполагаю, что приведенный ответ не является репрезентативным.
Я не вижу здесь ничего противоречащего. Что именно утверждается как противоречие?
@TobiasKildetoftto Большинство здесь проголосовало за «Gmail», в то время как люди в реальной жизни голосуют за другой вариант.
@henning--reinstateMonica Это хороший момент. На этом сайте есть как минимум три QA, утверждающих, что Gmail — очень хороший вариант для младших исследователей; эти ответы получают много голосов. Например, этот: academia.stackexchange.com/a/2873/69151 .
Как это противоречие? Это просто указывает на то, что группа людей, на которых вы смотрели, либо не следует данному совету, либо не слышала его.
Ваше редактирование на самом деле не прояснило вопрос.
В этой ветке рекомендуется использовать собственный домен: academia.stackexchange.com/questions/122253/… Ответ, который вы цитируете, не рекомендует gmail. Он просто говорит, что использование Gmail не вызывает возражений. Учитывая его контекст, я на самом деле интерпретирую ответ так: если (учитывая частые смены между краткосрочными позициями) вы не можете использовать корпоративный адрес электронной почты, Gmail не хуже других решений.
@henning--reinstateMonica Вы определенно правы; однако этому конкретному треду уделяется мало внимания, и я не знаю, почему.

Ответы (1)

Адрес электронной почты, указанный в публикации (согласно пояснению в комментариях), не имеет никакого значения, если вы можете прочитать отправленное на него письмо.

Большая часть писем, которые вы будете получать, будет исходить от автоматизированных систем. Я использую уникальный адрес электронной почты для каждой публикации. На эти уникальные адреса электронной почты поступает множество запросов на получение денег от мошеннических журналов.

Исключение: по слухам, в некоторых университетах действуют (безумные) правила, требующие, чтобы вы использовали определенный адрес электронной почты в своих публикациях.

Я не знал, почему люди минусовали. По моему опыту, как только вы заблокируете эти мошеннические журналы, вы можете легко увидеть некоторые достойные сообщения, такие как вопросы и материальные запросы.