Чем сферическая линза отличается от асферической?

Многие объективы (например, Pentax DA 15mm f/4 Limited или Nikon AF-S 35mm f/1.4G ) описываются как имеющие «асферические линзы». Означает ли это, что обычные линзы являются сферическими линзами? В чем разница и каковы преимущества одного над другим?

Ответы (4)

Просто и относительно дешево изготовить линзы, поверхность которых является частью плоскости или частью сферы. Такие линзы не идеально фокусируют свет; это отсутствие фокусировки является сферической аберрацией. На этом рисунке из статьи в Википедии схематично показано, как лучи света не сходятся (нижняя половина) по сравнению с гипотетической идеальной линзой (верхняя половина).

введите описание изображения здесь

Сферическая аберрация особенно заметна в больших светосильных (ярких) объективах. Это отсутствие фокуса проявляется в виде различных форм нечеткости. Проблему можно исправить, поместив другие линзы перед и за линзой. Это также можно исправить, изменив форму поверхностей линз (сделав их асферическими ), но это, как правило, более сложно и дорого в осуществлении: стеклянные сферические формы просты в изготовлении и измерении; асферические нет.

Когда в качестве коррекции добавляются дополнительные элементы объектива, они увеличивают количество бликов и снижают контрастность фотографии, а также увеличивают размер и вес объектива. Они также могут немного изменить цвета. Таким образом, асферические элементы обычно сигнализируют о том, что объектив создан для создания контрастных, красочных изображений, а также он легче и удобнее в использовании. Сами по себе они не гарантируют высокого качества, поскольку помимо сферической аберрации объективы могут иметь и другие проблемы. Например, маленькие асферические линзы могут быть отлиты из пластика и обычно появляются в дешевом фотооборудовании. Однако большая стеклянная асферическая линза намного дороже в производстве и обычно предназначена для более качественных линз.

Вы можете исправить большинство аберраций с помощью асферы, она не ограничивается сферической аберрацией.

Объектив, продаваемый как «асферический», обычно имеет только одну поверхность (одна сторона одного куска стекла) асферической, а все остальные поверхности будут сферическими (или плоскими).

Таким образом, подавляющее большинство стекол в любом объективе, даже в тех, которые продаются как асферические, в любом случае имеют сферическую форму.

Асферическая поверхность может помочь скорректировать сферическую аберрацию, из-за которой изображение может выглядеть мягким при широко открытой диафрагме. Но это не точная наука, потому что приходится идти на компромиссы. Например, коррекция сферической аберрации иногда может сделать фоновое боке более резким, что не очень хорошо для портретов.

Асферические поверхности линз намного дороже в производстве, потому что их нельзя отшлифовать естественным вращательным движением.

Забавный факт: высококачественные асферические поверхности линз существуют как минимум с 1667 года и используются в телескопах, очках для чтения и горящих очках (!).

Вы имеете в виду с конца десятого века: в той же статье Википедии Ибн Сахлу приписывают «разработку форм анакластических линз, которые фокусируют свет без геометрических аберраций»; другими словами, с проектированием асферических линз. В статье Isis 1990 года Рошди Рашед документирует геометрическую конструкцию преломляющих оптических инструментов Ибн Саля, основанную на конических сечениях, таких как гипербола, с идеальными — асферическими — фокусирующими свойствами. Он указывает, что преемник XI века Ибн аль-Хайтам еще больше обратился к астигматизму и аберрации.
Эээ, а почему их нельзя шлифовать естественным вращательным движением? Асферические линзы по-прежнему симметричны относительно центральной оси; так что любой метод, который работает для сфер, должен работать и для параболоидов.
Еще сложнее отшлифовать что-то параболической формы, чем сферической, хотя линзу можно вращать вокруг своей центральной оси.
Но это не точная наука . Это точная наука об оптике, однако каждый производитель делает свой выбор по диафрагме, контрасту, весу и т.д.
Насколько я помню, шлифовка зеркала телескопа корректирует первоначальную сферическую форму до парабалоида, меняя положение двух заготовок на противоположные, так что вы работаете с зеркалом над стационарным выпуклым стеклом, покрытым смолой, которое было получено в то же время путем первоначальной шлифовки. а эластичность шага и техника давления предпочтительно шлифуют параболическую форму сферическим инструментом. Робот мог бы сделать то же самое еще лучше, верно? Даже вращение инструмента, как это делают машины, все равно будет работать, потому что вектор, на который действует давление, является ключевым.

Фотограф отвечает, что это не имеет значения. Мы позволяем инженерам-оптикам найти лучший способ создания линз, а затем использовать их для нашего ремесла.

Технический ответ: да, неасферические линзы сферичны в том смысле, что одна из их поверхностей соответствует внешней поверхности сферы некоторого радиуса.

Асферические линзы более сложны и не обязаны повторять кривую сферы. Это также означает, что между асферическими линзами гораздо больше различий. Это дает инженерам-оптикам больше свободы при разработке таких объективов и, следовательно, больше шансов исправить оптические проблемы.

Судя по тому, что я читал и видел об асферических линзах, они предназначены для предотвращения аберраций света, попадающего на поверхность линзы. Это означает, что он предотвращает искажение изображения для человека, носящего линзы. Это достигается за счет того, что края линзы изгибаются в сторону от изгиба сферической конструкции линзы, делая ее сферой посередине и сужаясь по краям.