Чем SRB, используемые SLS, будут отличаться от используемых Shuttle?

Система космического запуска , которая недавно получила финансирование от Конгресса, использует многие функции, разработанные в рамках программы «Шаттл», в том числе двигатели и ускорители первой ступени, и ее общая конструкция поразительно похожа на ракету-носитель «Сатурн-V». Очевидно, что это нормально, потому что эти технологии доказали свою эффективность.

Каковы возможности или технические различия между бустерами SLS и бустерами, используемыми на «Шаттле»? На вики-странице описываются усилители, используемые SLS, но я хотел бы узнать больше о том, что это за обновления.

Ответы (1)

Есть как минимум три основных отличия.

  1. Никаких парашютов для спасения. Экономит кучу массы.
  2. Один дополнительный сегмент. Shuttle использовал 4 сегмента, SLS будет иметь 5 сегментов.
  3. Замена топлива. Подробности неясны, но они улучшили характеристики используемого топлива.

К сожалению, когда вы переключаетесь с 4 на 5 сегментов, вы теряете большую часть общего с бустерами шаттлов. Solid Rocket не имеет реального управления тягой (вы можете немного управлять соплом, но при тяге в 2,8 миллиона фунтов это не так много), поэтому большая часть управления осуществляется путем профилирования формы топлива внутри, чтобы контролировать узор, в котором он горит.

Таким образом, 4-сегментное внутреннее профилирование пороха на самом деле не похоже на 5-сегментное внутреннее профилирование. Таким образом, это изменение выбрасывает большую часть истории полетов. Внешний вид аналогичен (те же кожухи, шарниры, сопло и т. д.), но сложная часть — это внутренний профиль для управления тягой.

Внутреннее профилирование также называют «зерном».
@Николай Спасибо! Я цеплялся за правильное слово там,