черные карлики и темная материя

Сегодня мы понимаем, что черная карликовая звезда представляет собой гипотетическую звезду, которая является результатом полного потребления энергии белым карликом, который является остатком звезды малой или половинной массы (1 масса Солнца), когда весь ее водород были поглощены или изгнаны. Этот остаток представляет собой плотный кусок «выродившейся материи», который медленно остывает и кристаллизуется за счет излучения теплового излучения. Итак, если эти объекты (еще не наблюдаемые) не излучают свет, а гравитационно взаимодействуют с окружающей материей, то нельзя ли сказать, что темная материя может быть черными карликами, содержащимися внутри галактического гало? Чтобы отбросить частицы со слабым взаимодействием, такие как WIMP или его противоположность, MACHO («массивные компактные гало-объекты»)

Ответы (1)

Три причины:

  1. Как вы правильно заметили, черные карлики — это «гипотетические объекты». С момента рождения первых звезд прошло недостаточно времени, чтобы белые карлики остыли ниже примерно 3000 К. 10 − 5 л ⊙ , они не невидимы.

  2. Эксперименты по микролинзированию исключают « массивные компактные гало-объекты », такие как холодные белые карлики или черные дыры, как значительный вклад в темную материю.

  3. Большая часть темной материи должна быть небарионной и очень слабо взаимодействовать с нормальной материей, чтобы формировать структуры, которые мы видим сегодня во Вселенной; и согласовать предполагаемое изначальное содержание гелия, дейтерия и лития с общим количеством вещества, которое, согласно выводам, содержится в галактиках и скоплениях галактик. Холодные белые карлики являются барионными, поэтому не могут представлять основную массу темной материи.

Большая часть темной материи должна быть небарионной в модели Большого взрыва, поскольку галактики не образовались бы. Если нужно вызвать «магию», чтобы получить космологическую модель для формирования галактик, то модель, вероятно, неверна.
@CinaedSimson Действительно, модель сломана. ОТО без темной материи не может объяснить структурообразование. Не стесняйтесь добавлять свой ответ.
@Rob_Jeffries: но когда вы меняете данные вместо теории, разве это не определение лженауки?
Как я уже сказал, не стесняйтесь добавлять свой ответ, если он у вас есть. @CinaedSimson
И модель большого взрыва - это не "теория".
@Rob_Jeffries: насколько я понимаю, законы Ньютона используются для формирования галактик, а не ОТО. И есть исправления к законам Ньютона, которые устранят необходимость в небарионной материи в масштабах галактик.
Да, есть утверждения, что это так. И замените «GR» на «ньютоновскую гравитацию», если это сделает вас счастливее. Но как это отвечает на поставленный вопрос? Не стесняйтесь добавить один. @CinaedSimson
черные карлики и темная материя
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v