Любая летающая птица аэродинамична. Мы проектировали самолеты, глядя на птиц, поэтому имеет смысл учитывать следующее:

• Масса
• Аэродинамика
• Цель

Масса

Добавление дополнительных двух ног к птице добавит вес. Что может повлиять на летные возможности в зависимости от толщины ног и размера птицы. У грифона были бы более коренастые ноги по сравнению с голубем, а это означает, что добавляется больший вес.

У хищной птицы не должно быть особых проблем с весом, так как ее ноги и так очень маленькие.

Аэродинамика

Здесь мы можем увидеть очень элегантного орла и хищную птицу.

Допустим, мы добавляем еще две ноги, куда ноги девать? Если они пойдут вперед, вы можете ясно видеть, что птица потеряет аэродинамическую эффективность, добавление их рядом с ее нынешними ногами, скорее всего, вообще не повлияет на это, однако я не вижу, чтобы это приносило какую-либо пользу, если это быть дело. Это ведет к цели.

Цель

Орлы, совы и все хищные птицы охотятся ногами или ступнями. Добавление еще двух ног может помочь повысить эффективность охоты, но в то же время может помешать птице.

Например, орел будет использовать две ноги, у него есть только один шанс схватить добычу, добавьте еще две ноги, теперь у него будет в два раза больше шансов схватить. К лучшему, становится легче, но птица станет ленивее и не будет так полагаться на точность, как ее двуногий друг.

Будет ли это преимуществом для вашего сценария, тогда отлично, но в качестве общего ответа на ваш вопрос я не верю, что это сильно повлияет на птицу, хотя на самом деле это не послужит реальной цели.

Если только рассматриваемая птица не была мифическим существом, таким как грифон или гиппогриф , где ее размер требует наличия более двух ног.

Большинство позвоночных животных на Земле имеют план тела с четырьмя конечностями (в данном случае крылья — это две конечности, а ноги — две другие).
Есть ряд мифических существ с 6 конечностями; Пегасы, грифоны, драконы и т.д.

Один из способов получить 4 ноги и крылья — сделать крылья двойными как ноги. Что-то вроде Кетцалькоатля , который, вероятно, использовал свои крылья в качестве дополнительных ног, например.

Но вы, вероятно, не захотите ездить на них на большие расстояния по земле.

На самом деле единственная причина иметь летающее средство передвижения — летать. Наземное животное может нести больший вес. Он может тащить груз. Может носить тяжелую броню.
Если существо может летать, ограниченная подвижность по земле — неплохая сделка. Если вам нужно куда-то быстро, взлетайте. Если вам нужно куда-то добраться и вы не хотите, чтобы вас видели в воздухе, возьмите лошадь.

Мне нравится идея шести конечностей. Если у вашей штуки четыре ноги и два крыла, она может быть больше похожа на ястреба, который использует свои крылья для передвижения, но охотится, набрасываясь с воздуха, а затем становится львом на земле. Дальние прыжки для погони обязательно. Даже достаточно мощный, чтобы нести большой вес по воздуху обратно в гнездо после того, как он убил - конечно. Но не ожидайте, что он будет проворным или грациозным, это наземный хищник, который умеет летать.

Наоборот, у вас также может быть соколиная версия этого животного, которое охотится на других летающих существ (это и, а не или или), у которого есть четыре крыла и два коротких когтя для разрывания всего, что он может поймать. Эта штука будет очень быстрой и маневренной в воздухе.

Вы собираетесь создать совершенно новую таксономию грифоноподобных существ. Здесь много места для дизайна того, что вам нравится.

Это будет зависеть от ног или нет.

Если у нормально летающей птицы есть крошечная пара рук Тиранозавра, это не будет иметь большого значения так или иначе.

Если у них полный второй набор барабанных палочек, они будут тяжелее и не будут летать так же хорошо, как если бы они не несли лишний вес.

Наконец... посмотрите на существующих птиц с двумя ногами... некоторые из них грациозно и сильно взлетают, отбрасывая ноги под себя... другие вообще не используют свои ноги... другим приходится бегать старт... третьи отскакивают, как надувные мячи, когда пытаются приземлиться.

Природа такая, какая она есть... Еще 2 ноги могут быть чем угодно, если ваше повествование будет достаточно продуманным.

Единственными летающими существами, имеющими более двух ног, являются насекомые, такие как пчелы или осы.

Учитывая, что взлет составляет ничтожную долю времени, отведенного на полет, я не вижу явного преимущества в наличии дополнительной пары ног.

Небольшое преимущество может быть в большем сцеплении с непроницаемой областью, но это, вероятно, будет преодолено за счет необходимого дополнительного объема.

Может быть по-другому, если птицы не летают, например, эму или страусы. Но в таком случае было бы лучше превратить неиспользуемые крылья в нечто вроде рук для поиска пищи в земле или других забавных вещей, которые делают приматы.

Чтобы ответить на первую часть, только на самом деле при взлете и посадке, поскольку координация шести конечностей будет более сложной задачей, чем четыре. Взлет и, тем более, приземление будут ограничены местами, где эта птица может поставить все четыре ноги на довольно ровный киль, приземляться на тонкие ветки для этого существа нельзя.

Что касается скорости полета, то это то, для чего предназначена птица, чтобы быть конкурентоспособной в качестве хищной птицы, она должна быть такой же быстрой, как современная птица с той же специализацией, будь то стервятник с огромными плоскими планирующими крыльями или сокол, который зависит от скорости и точности, он будет иметь те же характеристики. Что бы он ни делал, ему почти наверняка понадобится пропорционально больший размах крыльев при заданной массе, чем у двуногой птицы, потому что четыре ноги будут создавать большее аэродинамическое сопротивление.

На мой взгляд, такая птица не будет особенно маневренной из-за того, что ее центр масс смещен вперед, чем у обычных птиц. Разница в взлете также незначительна, в том смысле, что в конечном итоге он просто будет использовать задние ноги, чтобы оттолкнуться от земли.

Тем не менее, с двумя парами когтей эта птичка могла прекрасно карабкаться и приземляться на вертикальные поверхности. Мало того, они могли бы схватить и съесть добычу, не рискуя упасть. Или, может быть, они могли бы устроить засаду на приземляющихся птиц, сбрасывая их с насеста и одновременно ловя свою добычу. Если бы их иглы были достаточно гибкими, они могли бы охотиться на проворных существ, которые используют деревья в качестве укрытия, таких как белки или обезьяны.

Однако, независимо от их размера, я не думаю, что эти гипотетические птицы станут хорошими ездовыми животными. Чтобы летать, у них должны быть легкие кости, которые не могут выдержать вес человека. Конечно, хорошо поставленная сцена воздушного боя или описание летающего каравана вызвали бы у меня слишком сильный трепет, чтобы волноваться о птичьих костях.