Что бы произошло, если бы мы использовали воду Европы, чтобы интегрироваться в атмосферу Марса?

Давайте предположим, что мы, как человечество, можем не только проникать в космические корабли, но и планеты и луны. Итак, что бы случилось с Марсом, если бы мы притянули ледяную Европу ближе к солнцу, мы могли бы использовать нашу пылающую звезду, чтобы расплавить ее. Если мы сначала проедем его через порталоподобные структуры рядом с Венерой. Мы можем нагреть его, чтобы он расплавился быстрее в течение рассчитанного времени, а затем отправить его обратно на Марс. Там мы вытянем Европу на орбиту вокруг нашего красного брата и постепенно откачаем разумное количество воды на поверхность Марса. Таким образом, будет 30-50% твердой земли для колонизации. Что нужно после того, как такая задача была сделана для достаточного количества кислорода для поддержания жизни? Или до этого?

PS: не забывайте, что если на Европе есть органическая жизнь, мы можем использовать не ее, а Япет, Рею, Энцелад, Тефию и/или Диону.

Почему отрицательный голос? Привычно объяснять почему.
вы спрашиваете о том, что произойдет, если мы добавим воду на Марс, или вы спрашиваете, что произойдет, если мы добавим количество воды на Европе к Марсу? Я спрашиваю, потому что в океанах Европы больше воды, чем в земных. Я уверен, что это затопило бы большую часть Марса.
Разумное количество воды с курса. Если я намерен дышать там, это означает, что я хочу, чтобы какая-то земля была пригодной для жизни, возможно, горы Олимп и другие высокие точки планеты подойдут. Что касается голосования против, если я перефразирую ваше замечание, вы заставите вас голосовать? Кстати, спасибо за ваши ответы, многие люди в сети дали много разных предположений. Теперь я хочу исследовать некоторые дополнительные маршруты этой спекулятивной истории.
Зачем махать руками о червоточинах и т. д.? Было бы вполне осуществимо (хотя и дорого) сделать это, запуская куски льда массовыми драйверами. Все, что вам нужно, это работающие термоядерные электростанции.
Как этот вопрос может быть слишком широким? В основном это так: что произойдет, если мы возьмем планету X и добавим лед Y и энергию Z, где X = Марс, Y = Европа, Z = Солнце. Мне кажется довольно узким.
@ Jim2B Джим2Б не принято объяснять отрицательные голоса. Вежливо, возможно, но это не обязательно.
Этот вопрос выводит чрезмерное усложнение простых вещей на другой уровень…

Ответы (2)

Поскольку мы перемещаем гигатонны материала по всей Солнечной системе, давайте вместо воды будем воровать другие материалы. (Я машу рукой в ​​отношении количества необходимых материалов. Я предполагаю, что у различных доноров есть достаточное количество, чтобы избежать огромных изменений донора.) «Кражи» описываются в порядке, предназначенном для максимальной выгоды.

Введение железа/никеля (для магнитного поля) и урана (для нагрева) в ядро ​​Марса позволило бы нам получить работоспособную магнитосферу. Это должно сократить количество атмосферного воздействия солнечного ветра и сделать Марс более подходящим для прогулок снаружи без скафандра. Возможно, это могло произойти из-за астероидов (не уверен, что в Солнечной системе достаточно железа/никеля, чтобы это произошло). Это также увеличит поверхностную гравитацию на Марсе и вызовет много-много землетрясений, поскольку Марс приспосабливается к своему новому ядру. Пожалуйста, ответьте на все ваши вопросы «Каким был Марс 2 миллиарда лет назад», прежде чем начинать закачку ядра.

Похищение некоторого количества CO2 с Венеры для создания атмосферы Марса дает двойную выгоду. Венера становится немного менее адской, а Марс получает приятное теплое одеяло.

Перенос воды с Европы начинается здесь, когда температура поверхности в большинстве мест выше точки замерзания. Начните засев одноклеточных форм жизни здесь.

В атмосфере Юпитера содержится огромное количество аммиака и сульфида аммония, которые являются прекрасными источниками азота. Я не химик, поэтому не могу сказать, как высвободить этот азот для использования растениями.

Поскольку мы бесцеремонно вводим материалы, которые хотим, в среду Марса, терраформирование заняло бы гораздо меньше времени, чем если бы мы делали это по старинке.

Считается, что на Европе больше воды, чем на Земле, поэтому терраформерам будет с чем работать.

Марсу действительно не нужно так много воды, чтобы установить функционирующий гидрологический цикл, если бы вы затопили Марс таким образом, у вас была бы водная планета (и если бы вы не делали других вещей, чтобы добавить тепла, она бы быстро замерзла. В отличие от Европы, нет гравитационного перемешивания, чтобы удерживать океан жидким подо льдом, поэтому планета была бы покрыта ледником толщиной в несколько километров.Поскольку литосфера Марса заперта на месте, а ядро ​​холодное, по мере приспособления коры будут землетрясения к дополнительному весу, но не к экстремальным землетрясениям (в основном непрерывная серия толчков).

Использование «достаточного количества» воды дало бы классическую картину терраформированного Марса, когда большая часть северного полушария покрыта Бореальным морем, а южное полушарие покрыто тысячами кратерных озер. Марсианская экосистема по-прежнему будет нуждаться в каком-то внешнем источнике тепла, чтобы вода оставалась жидкой (наиболее распространенная идея — взводы орбитальных зеркал), и при правильном проектировании она может оставаться жизнеспособной в течение тысячелетий.

Вероятно, более интересная идея, если вы перетасовываете Европу, состоит в том, чтобы использовать часть оставшейся воды с Европы для регидратации Венеры (хотя есть некоторые шаги, которые вы, возможно, захотите сделать перед фазой «добавления воды»). Даже после этого на Европе все еще должно остаться воды на один океан, хотя, учитывая небольшой размер, она либо убежит, либо, если ее вернут на орбиту Юпитера, снова замерзнет.