Что это за «интересная история» об ограничениях нынешней сети НАСА для наблюдения за объектами, сближающимися с Землей»?

Электронные письма НАСА от Axios раскрывают удивление агентства по поводу того, что астероид едва не сблизился с Землей, цитируя Buzzfeed «Подлый» астероид, который едва не пролетел мимо Земли этим летом. Внутренние электронные письма показывают, как ученые НАСА полностью упустили это из виду. который ссылается на получившийся огромный (~ 100 МБ) PDF -файл ответа на их запрос FOIA .

Часть резюме Axios:

Внутренние сообщения НАСА показывают удивление агентства после того, как астероид размером с футбольное поле едва не пролетел мимо Земли в июле, согласно электронным письмам, полученным BuzzFeed News по запросу Закона о свободе информации.

Почему это важно: электронные письма показывают, что официальные лица НАСА считают, что агентству не хватает необходимой инфраструктуры для надежного обнаружения астероидов.

Контекст: астероид, названный «2019 OK», пролетел примерно в 40 400 милях над поверхностью Земли — примерно в 5 раз ближе к Земле, чем Луна — со скоростью 55 000 миль в час и мог «вызвать локальные разрушения на площади примерно 50 миль в поперечнике», если бы Согласно пресс-релизу НАСА, он столкнулся с землей.

Общая картина: «Попадание астероида на землю указывает на давнюю борьбу между НАСА и Конгрессом за создание надежного способа наблюдения за «потенциально опасными» астероидами», — пишет BuzzFeed.

НАСА полагается на законодателей в финансировании телескопов и космических кораблей, которые могут обнаруживать объекты, сближающиеся с Землей.

Что они сказали: в электронном письме, полученном BuzzFeed, Линдли Джонсон, офицер планетарной обороны НАСА, написал: «Этот действительно подкрался к нам, и это интересная история об ограничениях нашей текущей исследовательской сети».

Вопрос: Что это за «интересная история об ограничениях текущей исследовательской сети (НАСА)» или что это, скорее всего, будет?

Цитаты в длинной статье Buzzfeed упоминают скорость видимого движения астероида по отношению к звездам. Мне интересно, есть ли определенные орбиты ОСЗ, которые особенно сложны для автоматических алгоритмов, анализирующих изображения.

Кажется, я не совсем понимаю вопрос. Для меня это звучит как «интересная история» просто в том, что они пропустили астероид за 24 часа до полета. И это пример их ограниченных возможностей обнаружения.
@user2705196 user2705196 У меня есть предчувствие, что причина, по которой они пропустили это, окажется очень интересной. Взгляните на мое последнее предложение, затем на статью Buzzfeed, а затем на PDF-файл.
Ничего такого захватывающего или скандального. В июне он был слишком слабым, чтобы его могли обнаружить автоматические алгоритмы PS1 на фоне детектора и полной Луны, плохой погоды и геометрии пролета, создающей очень медленное видимое движение ниже порога кода автоматического движущегося объекта, что привело к позднему обнаружению. Существует множество очень маленьких ОСЗ, некоторые из них прилетят с направлений или в такие времена, когда их будет трудно наблюдать.
Настоятельно рекомендую эту статью Планетарного общества о состоянии обнаружения ОСЗ.
@astrosnapper Сегодня прочитаю, спасибо!
@astrosnapper добавил награду...

Ответы (1)

В течение многих лет инфракрасные орбитальные телескопы с широким полем зрения рекламировались как лучший способ завершить обзор объектов ОСЗ и дать больше времени для предупреждения о потенциальных близких приближениях. В статье Astronsapper’s Plantetary Society об этом частично говорится. В течение многих лет выдвигались предложения по созданию этих орбитальных телескопов, но они не могут выполнять строго научную функцию, поэтому эти телескопы не показывают хороших результатов в оценках по сравнению с миссиями, нацеленными на конкретные научные открытия. Конгресс не поручил НАСА выделить целевое финансирование для этих усилий, поэтому агентство оказывается в затруднении из-за своих критериев оценки, ориентированных на науку, и, таким образом, системы для картирования всех ОСЗ не строятся. Если мы хотим изменить эту ситуацию,

Я должен отметить, что WFIRST имеет некоторые возможности в этой области, когда он запускается, и NEOWISE проделал довольно много работы, пока работал его хладагент, но «Защита планеты Земля» в прессе Национальной академии подробно говорит о том факте, что ни один инструмент не оптимизирован для поиска многочисленных малых ОСЗ, которые труднее обнаружить в видимом диапазоне. nap.edu/download/12842
Большое спасибо за ваш ответ! Это, безусловно, интересная история , но мы никогда не можем быть уверены, что это именно та интересная история , о которой думал Джонсон, когда писал это предложение. Еще может быть интересная с точки зрения орбитальной механики история, связанная с конкретным коридором, по которому приближался объект, и с тем, как этот конкретный объект остался незамеченным, если не считать неадекватной озабоченности Конгресса и их пренебрежения своим долгом защищать нас.
Быстрый поиск в 100-мегабайтном PDF-файле, указанном в моем вопросе, по таким терминам, как «подкрасться» и «вырезать», дает некоторую интересную перспективу.
Еще одна «интересная» возможность заключается в том, что пояс GEO может быть закрыт для рутинных операций телескопа, чтобы избежать сбора важной разведывательной информации (и испортить множество других великолепных астрономических изображений глупыми вспышками спутников). Если этот объект двигался в этой плоскости, когда он был на близком расстоянии, то он мог проскользнуть между сетью.
Хм... это действительно интересный момент! Большинство астероидов находятся менее чем в десятке градусов от эклиптики (ср. Почему астероиды с нулевым наклоном орбиты редки? ), а наклон 2019 OK составляет 2,1 ° по этой ссылке из этого ответа и, скажем, от +/- 45 ° широты на Земле ( да, некоторые телескопы для наблюдения за астероидами находятся в космосе) объект на ГСО будет отображаться под углом -/+ 6,8° по склонению, потому что они находятся так близко к Земле.
Если бы я был инопланетянином, стремящимся подкрасться к Земле, я мог бы следовать вектору приближения, который скрывается в «местном» трафике. Я читал несколько научно-фантастических историй, в которых инопланетяне используют Луну в качестве укрытия, но это только начало. В других историях инопланетяне летят со стороны солнца, но я готов поспорить, что это трудная траектория полета с энергетической точки зрения.
Что это за «интересная история» об ограничениях нынешней сети НАСА для наблюдения за объектами, сближающимися с Землей»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v