Все ли опасные астероиды сначала проходят через замочные скважины?

Инженеры из Массачусетского технологического института из Scitech Daily разрабатывают лучший способ отразить приближающийся астероид-убийцу планет

Теперь исследователи Массачусетского технологического института разработали основу для принятия решения о том, какой тип миссии будет наиболее успешным для отражения приближающегося астероида. Их метод принятия решений учитывает массу и импульс астероида, его близость к гравитационной замочной скважине и количество времени, которое есть у ученых для предупреждения о надвигающемся столкновении. наиболее успешная миссия для данного астероида.

«Люди в основном обдумывали стратегии отклонения в последнюю минуту, когда астероид уже прошел через замочную скважину и направляется к столкновению с Землей », — говорит Сунг Вук Пэк, ведущий автор исследования и бывший аспирант кафедры MIT. Аэронавтика и космонавтика. «Я заинтересован в том, чтобы предотвратить проход замочной скважины задолго до столкновения с Землей. Это похоже на упреждающий удар, с меньшим беспорядком».

Вопросы:

  1. Все или, по крайней мере, большинство астроидов, представляющих опасность для Земли, сначала проходят через замочную скважину?
  2. Если да, то почему? Почему предыдущие, но относительно недавние близкие проходы к какому-то гравитационному телу были важны для того, чтобы астероид представлял опасность для Земли?

Чтобы узнать больше о гравитационных замочных скважинах, см. ответы на следующие вопросы (и ссылки в них)

а также Гравитационная замочная скважина Википедии .

Я люблю вопросы, которые учат меня чему-то еще до того, как появятся ответы. Хороший!
@WayneConrad, возможно, этот вопрос может быть «замочной скважиной» в мире орбитальной механики.
Я думаю, что определение гравитационной замочной скважины в вопросе было бы полезным) Также интересный вопрос, но, возможно, выходит за рамки - какой процент близких пролетов астероидов уступает гравитационной замочной скважине и более позднему событию столкновения?
@Heopps Хорошая идея, я добавил несколько полезных ссылок, спасибо! В SE хорошо то, что новые и более сложные вопросы могут основываться на старых ответах.

Ответы (1)

Опасные астероиды — это те, которые могут столкнуться с Землей и достаточно велики, чтобы причинить существенный ущерб. В настоящее время таких известных астероидов нет . (2020-02-21)

Есть два случая, когда астероид может оказаться опасным:

  1. Мы обнаруживаем это. В этот момент к Земле может приближаться астероид, просто мы его еще не видели. Это довольно прямолинейно.
  2. Астероид проходит через гравитационную замочную скважину.

Это означает, что каждый известный астероид должен пройти через гравитационную замочную скважину, чтобы стать опасным.

Как 2) сделать астероиды опасными?

Орбиты астероидов известны лишь с некоторой ограниченной точностью. Даже когда неопределенности достаточно малы, чтобы мы могли исключить столкновение при приближении к Земле, даже небольшие неопределенности вызовут большие различия в том, насколько близко он подойдет.

То есть то, как именно пролетит мимо нас астероид, «размыто», мы точно не знаем, как он будет выглядеть.

Вот где проявляется эффект бабочки . Даже крошечные различия в том, насколько близко пролетает астероид, окажут огромное влияние на его будущую орбиту.

Эти будущие орбиты могут быть опасными. Что, если, например, новая орбита астероида составляет ровно 1 год? Затем Земля и астероид снова встретятся в том же месте. И мы не хотим «встречаться» с астероидами. То же самое касается 2 лет, 3/2 лет и т. д. Каждая простая дробь — это потенциальная будущая катастрофа.

Гравитационная замочная скважина, по сути, заключается в том, что «если первая встреча окажется именно такой, чего мы точно не знаем , будущая орбита заставит астероид столкнуться с Землей».

Эти ученые предполагают, что мы, конечно, можем слегка сбить астероиды, поэтому будущий пролет наверняка не произойдет таким образом, который приведет к опасной орбите в будущем.

Могу ли я интерпретировать ваш ответ на вопрос «Все ли опасные астероиды сначала проходят через замочные скважины?» как квалифицированное "более или менее да"?
Я не могу принять ответ, пока он не займет четкую позицию по вопросу или не объяснит, почему это невозможно.