Что вызывает это белое пятно в середине фотографии?

Конкретно это фото.

Фото.

Это было снято на Canon 1000D с ручным телеобъективом/макросъемкой Admiral/Panagor 55-225 мм 1985 года выпуска, которую я купил по дешевке в благотворительном магазине; это крепление Minolta, поэтому он подключен через телеконвертер. В режиме макросъемки объектив работает нормально, а вот в режиме телефото появляется пятно. Оно приходит и уходит в зависимости от того, на что вы смотрите, но оно всегда здесь.

Я не думаю , что это блик; это происходит, когда вся камера находится в тени. У меня есть еще пара подобных мануальных объективов, и он там тоже виден, но эти объективы покрыты грибком, так что я просто предположил, что проблема была в этом, но этот объектив выглядит совершенно чистым, насколько я могу его осмотреть (я, конечно, не собираюсь пытаться разобрать его!). Излишне говорить, что мой обычный электронный объектив Canon ничего подобного не показывает.

Кто-нибудь опознает этот артефакт? Проблема в линзах? Телеконвертер? Моя техника? (Я надеюсь на последнее, потому что это, скорее всего, поправимо...)

Первой мыслью были блики от линз, особенно ореолы. Современные линзы имеют отличное (лучшее) покрытие, помогающее предотвратить это.

Ответы (2)

Некоторые объективы киноэры могли производить этот эффект на цифровых камерах, это называется «горячая точка». Причина в том, что в отличие от пленочной эмульсии, которая является матовой, цифровой датчик глянцевый (поскольку он состоит из тысяч микролинз), и это заставляет свет отражаться обратно к заднему элементу линзы. Если этот элемент плоский или его кривизна недостаточна для эффективного рассеивания этого отраженного света, свет затем отражается обратно к датчику, который снова отражает его обратно к линзе и так далее. Это приводит к горячей точке.

Поскольку эта горячая точка является внутренним бликом объектива, она зависит не от того, находится ли ваш передний элемент в свете, а от объекта съемки. Сцены с высокой контрастностью, подсветкой сзади или сильно отражающими свет обычно дают более заметное пятно.

Одним из известных объективов, страдающих от этого эффекта, является макрообъектив Tamron Adaptall-2 90mm f/2.5. У него плоский задний элемент, а горячая точка имеет фиолетовый оттенок из-за цвета покрытия линзы. Он также становится намного более заметным, когда вы закрываете диафрагму.

Единственная причина, по которой это может быть не источник, заключается в том, что ОП утверждает, что это происходит с несколькими объективами. Я подозреваю, что общий элемент: его телеконвертер позволяет бликам или даже точкам доступа, как вы описываете, вступать в игру.
Я полностью пропустил часть преобразователя! Хотя из комментариев выше кажется, что OP использует адаптер крепления с объективом, а не телеконвертер. Я предполагаю, что горячая точка все еще может появиться в зависимости от того, как свет проходит через адаптер и формы линзы адаптера.
К сожалению, я думаю, что вы правы здесь. Снял объектив с адаптера и переснял фото: goo.gl/photos/bPB4wWCWaxVdPbQs7 Не в фокусе, конечно, т.к. фокусное расстояние несовместимо, но от белого пятна не осталось и следа. Можно ли с этим что-то сделать, кроме как купить гораздо более дорогой преобразователь с просветляющим покрытием?
К сожалению, ничего нельзя сделать. Единственный выход — использовать этот объектив с пленочной камерой, что само по себе не очень плохая идея. Кроме того, количество отраженного света и тот факт, что он падает под (или почти) прямым углом, поставили бы любое покрытие линзы на колени, даже самое передовое современное нано-многослойное покрытие и т. д. Единственный другой способ — это используйте объектив на беззеркальной камере с адаптером крепления. Значительно увеличенное расстояние между задним элементом объектива и датчиком может помочь лучше рассеивать свет.
Что ж, это позор. Я вижу, что разница в регистрации между байонетом Minolta MD и байонетом Canon EOS составляет всего около 0,5 мм, так что я мог бы, я не знаю, отшлифовать полмиллиметра от байонета объектива и прикрепить его к корпусу камеры скотчем? Или что-то? Или, что более реалистично, учитывая, что эксперименты показывают, что большая часть проблемы связана с объективом адаптера, я мог бы просто снять его и научиться делать макросъемку, портреты или что-то крупным планом. В любом случае, спасибо. Похоже, мне нужно старое стекло другой марки.

Это действительно сложно сказать по одной фотографии и без возможности физического осмотра объектива. Блики на линзах иногда проявляются в виде видимых отражений от поверхности стекла. Вы бы видели, как они оглядываются на передний элемент. Он также может страдать от утечки света на пластине адаптера или в другом месте. Моим следующим шагом будет тестирование крышки объектива и черного мешка. Но мне это кажется бликом или нежелательным светом на элементе объектива.

Что вызывает это белое пятно в середине фотографии?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v