Что (фактически) определяет околоземный астероид класса Атен?

Я только что прочитал в статье EarthSky.org Через несколько часов после открытия астероид пронесся мимо , околоземный астероид 2016 QA2 недавно прошел мимо Земли на расстоянии около 85 000 км. В статье говорится, что он входит в группу астероидов Атона. Эта статья ссылается на этот очень классный GIF http://www.virtualtelescope.net/2016qa2_28aug2016.gif , однако он весит 40 МБ, поэтому загрузка занимает некоторое время.

Википедия говорит :

Астероиды Aten определяются наличием большой полуоси менее одной астрономической единицы (а.е.), расстояния от Земли до Солнца. У них также есть афелий (самое дальнее расстояние от Солнца) более 0,983 а.е. 2 .

2 http://neo.jpl.nasa.gov/neo/groups.html

Эта ссылка показывает следующую таблицу и рисунки. В тексте говорится:

АСЗ делятся на группы (Атен, Аполлон, Амор) в соответствии с их перигелийным расстоянием (q), афелийным расстоянием (Q) и их большими полуосями (а).

Находятся д и Вопрос действительно перигелий и афелий соответственно? В таблице указано, что астероиды Атона имеют Вопрос > 0,983 но на чертеже астероидов Атона написано А п час е л я о н < 1,0167 . Я заметил, что эти значения могут быть обратными, поэтому здесь может быть что-то еще. Но по крайней мере на первый взгляд кажется, что есть некоторое противоречие.

Может ли кто-нибудь подтвердить эти определения внешним источником и помочь мне понять основу этих пределов, которые отклоняются от 1 AU всего на +/- 1,7%?

введите описание изображения здесь

Изображение ниже взято из этого пояснения: Классификация околоземных астероидов/ОСЗ на основе местоположений . Это может быть полезно для обсуждения.

введите описание изображения здесь

Ответы (1)

Астероид, пересекающий Землю, имеет либо афелий, превышающий перигелий Земли ( Вопрос > д , 0,983 а.е.), или перигелий меньше афелия Земли ( д < Вопрос , 1,017 а.е.). Для тех, у кого есть и то, и другое, большая полуось а определяет, Атон это или Аполлон - может измениться при близком столкновении с Землей.

Этот пост в блоге Центра малых планет согласуется с таблицей JPL. Я думаю, что на диаграмме использовалось неправильное неравенство для афелии Атона.

Бинго! Таким образом, 1,7%, о которых я упоминал, оказались эксцентриситетом орбиты Земли — я сосредоточился на орбите астероида. Теперь это также объясняет, почему два предельных значения являются обратными, если они выражены в AU. Спасибо также за ссылку.