Что квантовая физика говорит о В-теории времени?

Противоречит ли квантовая физика теории времени Б (или любой другой версии этернализма)? Если это противоречит, то возможно ли, что Б-теория времени (или любая другая версия этернализма) по-прежнему применима в области, касающейся нашего повседневного опыта, но неприменима в квантовом масштабе?

Это вполне резонный вопрос о философии времени .

Ответы (1)

Вопреки некоторым комментариям, приведенным выше, квантовая теория включает в себя теорию времени. Время часто используется в качестве параметра, обозначающего набор состояний квантовой системы, но это проблематично, поскольку время измеряется с помощью часов, которые являются физическими системами. Итак, квантовая теория неполна без теории времени и часов.

Квантовая теория часов была предложена Доном Пейджем и Уильямом Вуттерсом в 1983 году и с тех пор совершенствовалась:

https://arxiv.org/abs/1610.04773 .

Краткая версия заключается в том, что квантовая механика подразумевает существование других вселенных, и любое заданное время является особым случаем в наборе вселенных, который содержит записи о предыдущих временах, но не о будущих временах. См. статью выше и главу 11 «Ткань реальности» Дэвида Дойча. Таким образом, существуют все времена. Они не входят и не исчезают. Это чем-то напоминает б-теорию времени.

При правильном понимании квантовая теория касается природы времени и имеет существенные последствия для природы времени, которые отличаются от других теорий, как объясняется в моем ответе.
"Правильно понял" по мнению кого? Интерпретация Монтевидео , которую вы продвигаете, представляет собой мнение небольшого меньшинства, указанное в разделе «Другое» в списке мнений меньшинства. Квантовая механика не «подразумевает» ничего подобного, это предположения, которые могут сработать, а могут и не сработать. Более того, даже согласно статье, на которую вы ссылаетесь, «это вневременной подход ко времени», поэтому «все времена существуют» в лучшем случае вводит в заблуждение, можно также сказать, что «время - это иллюзия». Тем более что это артефакт выбора часов.
Фактические последствия идеи не зависят от того, что люди думают об этой идее. Итак, в вашем вопросе используется ложное предположение. Вы также не сделали никакой конкретной критики содержания статьи. Все знания предположительны, так что ваше возражение "это догадки" бесполезно. «Вневременной подход» просто означает, что время является эмерджентным следствием внутренних особенностей мультивселенной, а не то, что такой вещи, как время, в буквальном смысле не существует. Документ также ограничивает выбор часов: они не произвольны. Кроме того, статья, которую я цитировал, не посвящена монтевидео-интерпретации.
Не существует такой вещи, как «фактические следствия идеи», кроме как в формальных системах или в глазах смотрящего. И SE не место для «конкретной критики», для этого есть рецензируемые публикации. Когда вы представляете здесь спорные идеи, пожалуйста, четко заявите об этом и упомяните альтернативы, не искажайте их как общеизвестные. «Все времена существуют» одинаково небуквально, поэтому вам не следует жаловаться, и интерпретация Монтевидео достаточно близка по «стандартам» точности вашего поста, ведь она привязывает время к внутренним часам и обуславливает вероятности на нем.
Что квантовая физика говорит о В-теории времени?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v