Что мне нужно, чтобы снимать портреты учащихся начальных классов, которые пропустили фотосессию?

Меня попросили сделать индивидуальные портреты примерно 15 учеников начальных классов, которые пропустили день фотографии в школе. Я буду снимать с камерой Canon 60D и вспышкой Canon 430 EX II. Комната будет освещена люминесцентными лампами. У меня не будет роскоши использования штатива. какие рекомендации вы можете предложить относительно того, какой объектив мне следует использовать (объектив Canon 24-105 MM L или объектив Canon 50 MM)? . Предпочтительная диафрагма/выдержка? Прямая вспышка или отражение?

У меня возник соблазн проголосовать, чтобы закрыть вопрос, потому что он слишком широкий, вы задаете вопросы, на которые нет ответа, если мы не знаем, как выглядят остальные 400 фотографий детей. Кроме того, некоторые кажутся слишком простыми, что меня беспокоит. Но ответ @ariel хороший.
Объектив особого значения не имеет. Именно установка освещения больше всего будет определять то, как будут выглядеть конечные результаты.
+1 @MichaelClark, и, поскольку штатив для камеры недоступен, я очень сомневаюсь, что есть одна подставка для вспышки для установки вне камеры. Таким образом, ответ будет либо «купить еще немного снаряжения», либо «передать задание кому-то другому».

Ответы (3)

Вам нужно подумать о нескольких вещах.

Во-первых, вы, вероятно, хотели бы, чтобы фотографии точно соответствовали тому, как выглядят фотографии других студентов, поэтому обратите внимание на фон, позу и угол освещения на других фотографиях.

Во-вторых, вы должны «убрать» эффекты флуоресцентного освещения, если вы используете комнату, о которой вы упомянули. Флуоресцентный свет очень трудно балансировать по белому, он уродлив, а также мерцает, потенциально создавая цветовые оттенки, как упоминалось выше. Если можешь, выключи эти огни. Если нет, вы можете использовать скорость затвора, чтобы уменьшить воздействие. (См. предпоследний пункт ниже.)

В-третьих, вам не нужны две вспышки. Вы можете использовать имеющуюся у вас вспышку 430 EX II, но вы захотите использовать свой 60D с вспышкой 430 EX II в беспроводном режиме. (См. стр. 139 инструкции по эксплуатации Canon 60D.) Я устанавливал вспышку на подставку и снимал в зонтик, располагая ее под углом 45 градусов влево (или вправо) и над объектом. Затем я помещал белый отражатель (это мог быть большой лист белой бумаги, бристольского картона или пенопласта) на противоположной стороне вспышки рядом с объектом.

Далее я бы принес оба объектива. Если вы можете использовать 50 мм, отлично, однако, не зная размеров комнаты, может потребоваться гибкость 24-105 мм.

Что касается выдержки и диафрагмы, я бы перевел камеру в ручной режим («М») и использовал выдержку 1/250, чтобы устранить эффекты флуоресцентных ламп, если вы не можете их выключить. Если вы можете отключить их, вы можете использовать выдержку 1/250 или медленнее, чтобы немного контролировать яркость/темноту фона. Я бы начал с диафрагмы f/4-5.6, но выбор зависит от фона (обычный или занятой). E-TTL между камерой и вспышкой позаботится о мощности вспышки за вас.

Наконец, тестируйте, тестируйте, тестируйте с добровольцем перед съемкой.

В зависимости от конкретного типа флуоресцентного освещения для устранения эффекта мерцания может потребоваться уменьшить время затвора до 1/120 секунды или даже 1/60 секунды в странах с переменным током 60 Гц и до 1/100 или даже 1/50 секунды в странах с переменным током 60 Гц. страны с 50 Гц переменного тока.
Это могло бы сработать, но @Gershlevi не упомянул, что у него есть зонтики или отражатели.

Перво-наперво, используйте отраженную вспышку, если вы снимаете голову. Тогда используйте 50 мм. С кроп-фактором 60D это даст эквивалент 85 мм.

Если есть возможность, сделайте снимок на открытом воздухе; таким образом, вы можете использовать естественный свет. Или поместите объект возле окна и используйте вспышку в качестве заполняющего света.

Вам это может не нравиться, но сдавайтесь.

  1. Только с одной отражающейся вспышкой вы получите очень плоское изображение. Более того, если отражающая поверхность имеет какой-либо цвет, она будет окрашивать свет.

  2. С одной прямой вспышкой вы получите что-то слишком драматичное для целей этих хедшотов,

  3. С разными источниками света или вспышкой в ​​качестве заполнения вы получите разные цветовые оттенки на разных частях лица (разные балансы белого), которые сложно восстановить в постобработке.

  4. Только с естественным освещением, что ж, подбросьте монетку, потому что никогда не знаешь, что получишь (суровый солнечный день или рассеянная облачность).

  5. Только при флуоресцентном освещении ваши фотографии будут выглядеть грустными и размытыми, потому что цветовой спектр флуоресцентных ламп неполный, поэтому цветопередача будет нарушена (особенно с дешевыми лампами, используемыми в школах).

Вам нужно по крайней мере 2 вспышки и софтбоксы или зонтики или одна вспышка и один отражатель, чтобы сделать достойную работу. Конечно же, я говорю о накамерных вспышках.

Нет, вы можете делать отличные снимки только при окружающем освещении. Хитрость заключается в том, чтобы знать, как его использовать. Кроме того, одна вспышка не означает один свет. Вы можете использовать карты заполнения.
@Rafael В вопросе упоминалась только одна вспышка, а не отражатели. Так что только с имеющимся снаряжением я не вижу возможности добиться чистого результата.
@Rafael plus, дайте определение «отличным снимкам». Все знакомые мне портретисты, использующие исключительно естественное освещение, скрывают свою неспособность использовать вспышки и создавать скучные снимки, которым требуется много фотошопа, чтобы они выглядели нормально .