Что могло заставить Землю медленно сходить с орбиты?

Я хотел бы, чтобы Земля медленно удалялась от Солнца, и потребовалось бы от нескольких месяцев до пары лет, чтобы достичь точки, когда человеческая жизнь на поверхности больше невозможна. (История вращается вокруг усилий по защите во времени и возникающих в результате конфликтов. Так что да, у нас есть некоторый уровень космических полетов, но не сверхсветовых — люди, которые выберутся, будут рисковать чем-то вроде кораблей поколений. Или, как отметили в комментариях, строя убежища на земле, чтобы дать им больше времени, чтобы найти постоянное решение.)

Моя проблема в том, что я не знаю, что может быть причиной этого. Я могу придумать способы быстро сбить Землю с ее орбиты , включая убийство большинства или всех жителей, но мне нужно что-то, что оставит многих людей в живых и даст им время подумать о том, что будет дальше. Я хочу, чтобы они медленно замерзали, а не медленно готовились — удалялись от солнца, а не падали на него. Это возможно? Если да, то как?

Можно испарить регион, если это необходимо. Меня не волнует, кто из людей выживет, главное, чтобы многие выжили.

Я бы сказал, что «от нескольких месяцев до пары лет» будет слишком амбициозно (на нашем нынешнем технологическом уровне вопрос об этом немного расплывчатый). Я должен чувствовать, что строительство одного или нескольких кораблей поколения, чтобы вывести «многих выживших», скорее всего, займет несколько десятилетий.
@Ганима, спасибо. Идея заключалась не в том, чтобы начать строить корабли генерации, когда проблема будет обнаружена; это заняло бы слишком много времени. Я больше думаю с точки зрения быстрой адаптации существующих кораблей ближнего радиуса действия (то есть немного дальше в будущем, поскольку у нас будут корабли ) как способ вывести людей с планеты. (Когда я сказал «что-то вроде» генерирующих кораблей, я имел в виду подход «давайте соберем что-нибудь вместе из уже имеющихся компонентов».)
Вы знаете, даже если бы Земля была выброшена в межзвездное пространство и полностью замерзла, она все равно была бы более пригодной для жизни на любых космических кораблях, которые вы могли бы построить в кратчайшие сроки. У него есть гравитация, магнитное поле и большая масса для защиты от радиации. Много энергии в виде радиоактивных веществ, углеводородов (глобальное потепление не будет проблемой) и геотермальных источников. Много летучих веществ, таких как вода и кислород. Строительство изолированных укрытий будет намного проще, чем строительство космических кораблей, и в результате выживет гораздо большая часть населения.
Чтобы люди строили на планете большие убежища, чтобы спасти как можно больше. А потом много позже ситуация стабилизировалась, начали мечтать найти новую планету с жидкой водой.
@VilleNiemi ах, это имеет смысл. Спасибо! Так что я все еще ищу причину этого события (если это возможно), но то, как они справятся с этим, теперь будет другим.
Возможно, более простым способом добиться того же эффекта было бы заставить солнце постепенно тускнеть с течением времени? (конечно, тогда вам нужно объяснение, почему это происходит)
А можно было бы сделать так, чтобы изначально Земля приближалась к солнцу и сгорала, а оказывается первый человек в лихорадочном бреду, а когда лихорадка срывается, получается, как вы говорите, что Земля удаляясь от солнца.
@Майкл сделал . (Или это должно было быть очевидным, и я попался на вашу ловушку? :-))
Ну, мы не так уж много знаем о том, как работают звезды, и не нужно объяснять, что какое-то странное событие привело к тому, что выход излучения начал падать. У вас даже могут быть ученые, говорящие что-то вроде: «Я не понимаю, как это происходит, это не имеет смысла».
Ну, гравитация могла.

Ответы (6)

Вам понадобится много энергии. Как мы вскоре увидим, слишком много энергии, чтобы сделать это быстро.

Предполагая, что мы хотим уменьшить поступающую солнечную энергию примерно на 20% (это должно снизить среднюю глобальную температуру примерно на 15°C), нам нужно увеличить расстояние от Земли до Солнца на 10% (попадающая солнечная энергия падает пропорционально квадрату расстояния). Это означает перемещение Земли на 15 миллионов километров дальше от Солнца.

Гравитационный потенциал U тела массы m на расстоянии r от массы M определяется выражением U знак равно грамм М м р . Мы добавляем коэффициент два, чтобы учесть кинетическую энергию: U знак равно грамм М м 2 р

Чтобы получить изменение потенциала, Δ U знак равно грамм М м 2.2 р грамм М м 2 р знак равно .1 грамм М м 2.2 р

Это понадобится около 2,5 × 10 32 Джоулей, что больше энергии, чем все мировые запасы ископаемого ( 4 × 10 24 J) и ядерный ( 2 × 10 23 J) топливо, или около 50 миллионов лет солнечной энергии. Она также оказывается примерно равной гравитационной энергии Земли. Это энергия, необходимая для того, чтобы отделить каждую часть земли от любой другой части и отдалить их друг от друга так далеко, что они не смогут восстановиться. Если вы примените эту энергию — пусть даже немного — неструктурированным образом (скажем, испарив континент), вы не будете беспокоиться о том, что планета остынет, вас будет беспокоить тот факт, что пол из лавы.

Вы могли бы провести гравитационное взаимодействие с одним из газовых гигантов, но это займет намного больше времени, чем вы хотите, и вам нужно будет обосновать, почему это только начинается сейчас .

Вероятно, ваш лучший выбор — планета-изгой, проходящая через систему и поднимающая афелий Земли (вы не можете переключиться на новую круговую орбиту всего одним взаимодействием, но эллиптическая орбита подойдет. Даже в перигелии Земля будет холоднее, чем сейчас). из-за тепловой инерции).

Вопрос из любопытства: по какой формуле вы получили это число ( 5 × 10 32 )?
Спасибо. Однако для тела, движущегося по орбите, мы также должны учитывать кинетическую энергию, потому что тела с меньшей большой полуосью вращаются быстрее. Поскольку потенциальная энергия отрицательна, а кинетическая энергия положительна, формула принимает вид
U знак равно грамм М м 2 а
куда а является большой полуосью.
@frodoskywalker Есть ли какая-то причина, по которой вы не могли бы просто ввести планету-изгоя и вывести Землю на гиперболическую траекторию за пределы Солнечной системы, или поднять афелий Земли настолько, чтобы он стал фактически непригодным для жизни? Шкалы времени могут быть настолько длинными или короткими, насколько это необходимо, в зависимости от масштаба взаимодействия и того, сколько предупреждений было у людей на Земле.
@cartographer нет, и это намного более реалистично, чем мой сценарий, поскольку не требует быстрого захвата планеты-изгоя.
«Ведро воздуха » Фрица Лейбера (1951) утверждает, что Земля была захвачена проходящей «темной звездой». И я только что прочитал «Обнаружена звезда, способная разрушить Солнечную систему» ​​< wired.co.uk/news/archive/2015-01/05/… >.

В межзвездном пространстве бродят планеты-изгои и звезды-изгои. Это планеты и звезды, выброшенные из звездных систем, где они образовались. Я видел оценку, которая говорит, что до 50% планет, сформированных в звездной системе, выбрасываются к тому времени, когда система созревает.

Если одна из этих планет или звезд пройдет через нашу солнечную систему, может произойти ряд вещей.

  1. Путь нашей звезды (Солнца) мог быть нарушен. Есть много способов, которыми траектория движения Солнца может быть нарушена. В худшем случае его можно было бы просто отбросить от планет, а планеты, у которых больше не было бы чего-то на орбите, начали бы двигаться по прямой линии по их текущему пути. В этом случае свет на Земле погаснет довольно быстро: дни/недели. Более «мягкий» случай возмущения пути Солнца может изменить его траекторию таким образом, что Солнце начнет медленно двигаться по орбитальному диску планет. В этом случае, в зависимости от скорости движения Солнца, планеты могут столкнуться с Солнцем или пройти очень близко от Солнца и быть выброшенными на высокоэллиптические орбиты.
  2. Если элемент-изгой пройдет через какую-то часть орбитального диска планет вокруг Солнца, он может нарушить орбиту любых планет, мимо которых он пройдет. Например, если очень большая планета-изгой проходит по своей орбите позади Марса, она может замедлить Марс так, что орбита Марса может стать эллиптической, а в перигелии его орбита может оказаться внутри орбиты Земли. Если бы это произошло, возможно, мы могли бы использовать орбитальные проекции, чтобы определить, что через 3, 30 или 300 лет Земля и Марс столкнутся.
  3. Если тело-изгой пройдет рядом с Землей, Земля может ускориться или замедлиться на своей орбите, что в любом случае приведет к эллиптической орбите. Если Земля будет ускорена, она будет проходить через периоды существенного охлаждения во время афелии, когда Земля будет дальше от Солнца. Если бы Земля замедлилась, она прошла бы через периоды существенного нагрева, когда в перигелии Земля была бы намного ближе к Солнцу.
  4. Бешеное тело может пройти внутри облака Оорта на самом краю нашей Солнечной системы. Считается, что облако Оорта содержит кометы и планетезимали, оставшиеся после формирования Солнечной системы. Большинство комет, астероидов и других остатков ранней Солнечной системы либо столкнулись с Солнцем, планетами, либо были выброшены из нашей Солнечной системы. Таким образом, наша нынешняя солнечная система «относительно» не имеет происшествий с точки зрения тяжелых столкновений. Что-то, проходящее внутри облака Оорта, может сбросить очень большое количество этого мусора во внутреннюю часть Солнечной системы, что, в зависимости от количества сброшенного материала, может подавить нашу способность даже обнаружить, находится ли что-то на пути столкновения с Землей. Этому материалу потребуется довольно много времени, чтобы приблизиться к Земле, и мы увидим, как много его прибывает по крайней мере в течение десяти лет, возможно, в течение 3-5 десятилетий. И по мере того, как материал проходил мимо любых внешних планет на пути внутрь, эти планеты отбрасывали материал в различных новых направлениях. И некоторые из них врежутся во внешние планеты и создадут удары, как мы видели сШумейкер-Леви и Юпитер . Таким образом, в течение нескольких 100 или 1000 лет на Земле будет много нового. Так что было бы хреново...

Вполне возможно, что мы могли бы обнаружить опасный элемент, приближающийся к нашей системе, и предсказать его последствия относительно заранее. Для литературных целей это могут быть десятилетия, или мы можем обнаружить его в последние несколько лет его приближения (в случае пересечения облака Оорта), оставляя нам мало времени, чтобы отреагировать.

Когда вы хотите, чтобы орбита Земли вокруг Солнца стала выше, Земля не падает с орбиты, она поднимается с орбиты. Чтобы вывести объект на орбите на более высокую орбиту, нужно добавить к нему энергию вращения. Эта энергия должна откуда-то браться.

Массивный объект, проходящий через Солнечную систему и возмущающий орбиты (как описал Кент), был бы вариантом, но это было бы не непрерывное развитие, а скорее внезапное событие. Кроме того, это, вероятно, поместит Землю на эксцентрическую орбиту, а не на круглую, как сейчас.

Другим вариантом было бы оставить Землю в покое и вместо этого уменьшить массу Солнца . Когда Солнце будет постепенно терять массу, его гравитация также уменьшится, и все планеты перейдут на более высокие орбиты. Однако то, что заставляет Солнце терять массу, вероятно, так или иначе повлияет на его выход энергии. Таким образом, главной проблемой для жизни на Земле, скорее всего, будет не изменение орбиты Земли, а скорее то, что Солнце станет горячее или холоднее, чем обычно.

Остается вопрос: что могло заставить Солнце внезапно начать терять значительное количество массы?

Одним из возможных путей потери массы Солнцем может быть внезапное увеличение выбросов корональной массы (предпочтительно в полярном направлении, чтобы результирующие солнечные ветры не уничтожили все живое на Земле). По правде говоря, мы на самом деле мало знаем о том, что происходит внутри звезды. Большая часть того, что мы считаем известным, основана на неподтвержденных гипотезах. Таким образом, вы можете получить довольно много правдоподобных объяснений, почему это вдруг происходит.

Другим вариантом может быть телепортация (если вы хотите ее разрешить — это очень мягкий научно-фантастический троп). Что-то или кто-то телепортирует большое количество массы изнутри Солнца куда-то еще.

+1 за уменьшение массы Солнца, что легче объяснить, чем существенное изменение Земли. Солнце может стать немного холоднее и уменьшить гравитацию, так что вы получите двойной эффект за довольно небольшое изменение.
Альтернативой изменению массы Солнца является изменение гравитационной «постоянной» в каком-либо событии, возможно, медленном переходе с некоторым ускорением. Это может быть обнаружено в результате экспериментов по обнаружению гравитационных волн , давая некоторое предварительное уведомление об ускоряющемся изменении, которое вскоре приведет к серьезным проблемам для Земли.
@DanBryant Изменение гравитационной постоянной вызовет серьезные проблемы во всей вселенной . Это, например, дестабилизирует звезды, потому что каждая звезда имеет тонкий баланс между термоядерным давлением изнутри и гравитационным давлением снаружи.

Вы специально должны переместить планету?

Если нет, то что не так со старым добрым массовым вымиранием гигантских астероидов, подобным тому, что случилось с динозаврами?

Большая комета врезается в мир, выбрасывая в атмосферу кучу пыли и мусора, которые препятствуют проникновению солнечного света, температура падает, растения перестают расти и т. д.

У вас может быть даже своего рода гигантский астероидный дождь, который длится несколько лет, вызывая хаос и постепенно ухудшая ситуацию, поскольку эти гигантские астероиды врезаются в планету каждые несколько месяцев, разрушая новую часть (что делает пребывание рискованным, даже если пыль / температура падают). всех не убивает) и подбрасывая в небо еще больше пыли.

Другим преимуществом является то, что не так много науки, чтобы придумывать или объяснять.

Проблема с воздействием заключается в том, что через несколько лет все начинает возвращаться к норме.
Он дает ответ на суть поставленной проблемы, если не на точную формулировку вопроса.....
Сколько времени требуется событиям массового вымирания, чтобы вызвать массовые вымирания? Если сегодня на Землю врежется гигантский астероид, останется ли здесь кто-нибудь в следующем месяце?
Это зависит от того, насколько он велик, сколько пыли он выбрасывает и т. д. массивный будет мгновенным, но он может быть достаточно маленьким, чтобы ударные волны не убили всех, но все же выбросили в атмосферу достаточно пыли, чтобы заблокировать солнце. Так что растениям потребуется некоторое время, чтобы умереть от недостатка солнечного света, а затем и животным... затем у нас будет период, когда мы будем убивать друг друга из-за последних консервов, прежде чем мы тоже умрем.

Я не делал никаких расчетов по этому поводу, но считаю, что Землю и Луну следует рассматривать как одно тело массы при расчете ее солнечной орбиты.

Так что, если Луна, возможно, испарилась, например, из-за огромного ядерного устройства, возможно, потеря массы могла быть достаточной для Земли, чтобы избежать гравитации Солнца. Но я понятия не имею, сколько времени это займет? Но учитывая, что вы удаляете 1/7 от общей массы системы, я думаю, это будет относительно быстро.

Или, может быть, если идея верна, вы могли бы сначала каким-то образом заставить Луну уйти с орбиты Земли. Какое бы количество энергии ни потребовалось, чтобы заставить Землю покинуть Солнце, потребуется только 1/6 часть энергии, чтобы заставить Луну покинуть Землю. И если бы таким событием было столкновение с очень большим звездным телом, само по себе столкновение не убило бы человечество.

Это также даст вам больше свободы в принятии решения о том, как долго должно быть время предупреждения человечества, поскольку вы можете решить, с какой скоростью Луна должна покинуть Землю.

Редактировать

Я понял, что этот ответ должен быть неправильным. Если мы уменьшим массу орбитальной системы, это, конечно, уменьшит центростремительную силу, но из-за уменьшения массы системы ускорение к Солнцу останется неизменным (точно так же, как два тела с разной массой падают с одинаковой скоростью). в вакууме)

ps Совершенно не имеет отношения к фактическому ответу (у меня недостаточно представителей, чтобы добавлять комментарии), книга Артура Кларка « Песни далекой Земли» похожа на ваше описание сюжета, то есть человечество пытается создать для себя будущее, как Солнце собирается стать сверхновой, используя субсветовую технологию

Если бы вы могли провести небольшое исследование и попытаться ответить на вопросы, которые вы поднимаете, это был бы первоклассный ответ. Добро пожаловать в миростроительство!
Есть проблема с «испарением» Луны, и это принцип сохранения массы. Если частицы разрушенной Луны не будут ускорены выше космической скорости, они будут продолжать вращаться вокруг Земли (и образовывать красивые кольца), но масса системы Земля-Луна останется прежней. Дело в том, что недостаточно уничтожить луну, а избавиться от нее.

Если бы вы нашли логическую причину для значительного уменьшения массы Солнца, оно потеряло бы свою гравитационную силу, и Земля, вероятно, медленно вращалась бы по орбите наружу, пока не вышла бы или, по крайней мере, не вышла бы на непригодную для жизни орбиту.

Ответ Филиппа уже включает «уменьшить массу солнца».