Что может подтолкнуть цивилизацию к терраформированию планеты, учитывая сложность этого процесса?

Терраформирование — это процесс преобразования небесного тела, чтобы оно стало обитаемым для земной жизни.

Даже когда я пытаюсь представить развитую цивилизацию, стоимость, время и сложность терраформирования планеты кажутся настоящим испытанием. Терраформирование Марса кажется легкой задачей по сравнению с другими планетами, и все же это будет сложной задачей:

  • Масса Марса намного меньше массы Земли, и у него нет магнитного поля. Это означает, что ультрафиолетовое излучение ничто не останавливает, а только разреженная атмосфера. Меньшая гравитация затрудняет создание более плотной атмосферы.

  • Марс холодный, нам нужно было бы сделать его теплее, возможно, используя парниковый эффект, но для этого нам нужно добавить тонны газов на планету. Мы бы брали газы с Земли или прямо с Марса. Учитывая количество, которое мы производим на Земле, и то, что климат только начинает нагреваться, потребуется гораздо больше, чтобы Марс имел такую ​​же температуру, как Земля. И это заняло бы много времени. По крайней мере столетие, потому что мы должны согреть его и убедиться, что он стабилизируется в конце.

И я остановлюсь на этом, потому что это не совсем суть вопроса.

Я предполагаю , что терраформирование действительно сложно. Но я допускаю, что, возможно, в отдаленном будущем (или в далеком научно-фантастическом будущем) развитые цивилизации могут иметь достаточно богатства и технологий, чтобы подумать о терраформировании планеты. Проблема в том, что с продвинутыми космическими путешествиями они могли бы лучше искать другую планету, с моей точки зрения, это было бы намного проще.

Терраформирование могло бы стать для нас решением, поскольку у нас есть проблемы на Земле, но сейчас это неосуществимо. К тому времени, когда такие чудеса станут возможными, космические путешествия станут лучшим вариантом. Найти планету с меньшим количеством проблем может быть проще.

Итак, я пытаюсь понять, почему во многих научно-фантастических рассказах и играх цивилизации предпочитают терраформировать планету, а не искать что-то еще.

Также имейте в виду, что терраформирование может быть «достаточно хорошим». На Марсе, например, несмотря на низкую гравитацию, он все еще мог удерживать любую атмосферу, которую мы ему даем, в течение многих тысячелетий, и мы могли просто «дополнить» ее по мере необходимости. Кроме того, сейчас на планете много газов в твердой форме, поэтому нам даже не нужно никуда идти, чтобы получить их. При тщательном планировании затраты могут быть не такими высокими, как вы думаете, особенно по сравнению с транспортировкой миллионов людей через всю галактику.
Не ответ, но читали ли вы «Сломленных ангелов» Роберта Моргана, вторую часть трилогии? Он расширяет некоторые действительно интересные идеи о терраформировании через главного героя, который рассказывает - в футуристической вселенной SF - как первоначальные попытки терраформирования на Марсе пошли катастрофически неправильно, потому что попытка привить кусок Земли на чужую планету с другой атмосферой и организмами никогда не будет хорошо. Поэтому, когда они колонизировали новые планеты, они начали с убийства всех живых существ на планете.
Я не могу представить, как терраформирование планеты может быть лучшим решением, чем лечение нашей собственной.
Земля не может быть в двух местах одновременно.
@Oldcat, конечно, нет, но о чем ты?
mouv говорил об исцелении нашей земли, а не о терраформировании другой планеты. Вы терраформируете другие планеты, потому что они находятся в местах, где вы хотите жить за пределами орбиты Земли.
@mouviciel А как же - исцеление нашего солнца DundunDUUUNNN Boom-Supernova.

Ответы (7)

Первая причина, которая мне не приходит в голову, — это время, которое потребуется, чтобы найти новый мир, который уже пригоден для жизни или его легче терраформировать, по сравнению со временем, которое потребуется для терраформирования мира, который находится рядом.

Обитаемые планеты не так просто найти

Путешествие со скоростью, превышающей скорость света, — нетривиальная проблема, и ее решение может занять гораздо больше времени, чем терраформирование. Даже если вам удастся достичь сверхсветового путешествия, скорости могут быть не идеальными — при скорости света может потребоваться десятилетие, чтобы достичь ближайшей звездной системы всего в 10 световых годах от нас (небольшое расстояние по астрономическим стандартам), и это при условии, что что у вас есть такой близкий, у которого есть обитаемые планеты. Если вам не повезет, даже достижения во много раз скорости света может быть недостаточно.

В художественной литературе сверхсветовые путешествия имеют тенденцию быть чрезвычайно быстрыми — перемещение между звездными системами занимает несколько часов или дней. При таких скоростях это действительно предпочтительнее терраформирования, потому что вы можете обыскать сотни звездных систем за время, меньшее, чем потребовалось бы для постройки базовой колонии.

Дополнительная проблема может заключаться в том, сколько вы можете унести на своем сверхсветовом корабле — если стоимость слишком высока, возможно, терраформирование все же дешевле, несмотря на огромную стоимость. Чтобы колонизировать планету, нужны тысячи людей (44 тысячи по оценке 2013 года [ 1 ] ) и много материалов и ресурсов. Возможно, вы не уверены, что он на самом деле пригоден для жизни, и вам нужно сначала проверить — это дополнительное время и ресурсы.

Сверхсветовые приводы на данный момент являются чисто теоретическими - мы даже не знаем, возможны ли они, и действительно, в некоторых художественных произведениях сверхсветовых сверхсветовых нет. С другой стороны, терраформирование, хотя и является огромной инженерной задачей, требующей гораздо больше знаний, чем у нас есть, почти наверняка возможно.

Близость

Даже если путешествовать к далеким звездным системам в поисках пригодных для жизни планет легко, будет намного дешевле перемещаться внутри одной из них, если у вас есть такая возможность (если только вы не используете массовые двигатели и их очень мало).

Терраформируя ближайшую планету, например Марс, вы получаете совершенно новую планету, на которой могут жить люди, и которая находится очень близко к родному миру. Это означает, что развивать его будет быстрее, торговля будет дешевле, люди смогут быстрее перемещаться между планетами и т. д. Еще одним преимуществом является то, что мы достаточно изучили собственную солнечную систему и ее планеты. Новая звездная система может иметь конфигурации, с которыми мы не сталкивались — у вас могут быть небесные явления, которые вас удивят, или геологические явления, которые делают то же самое.

Говоря земными терминами: может быть трудно выращивать еду в пустыне рядом с вашим городом, но вы все же можете предпочесть работать с ней, чтобы расширить этот город, вместо того, чтобы переезжать далеко, чтобы основать новый город .

Все это, конечно, зависит от относительных затрат энергии и времени на путешествия на астрономические расстояния по сравнению с инженерными затратами на преобразование всей планеты.

Предварительное учреждение

Вы можете предпочесть терраформировать планету не потому, что это дешевле, а потому, что у вас уже есть на ней колонии, но они должны жить в местах обитания. Если вы, например, колонизируете Марс до того, как у вас появятся дешевые сверхсветовые путешествия, и к тому времени, когда они станут достаточно дешевыми для поиска пригодных для жизни планет, в марсианских колониях уже будут жить сотни миллионов людей, вы не сможете просто переселить их всех. Вы можете найти новые миры, но в конечном итоге решите также терраформировать Марс, чтобы он был более дружелюбен к человеческой жизни.

Есть причина, по которой вы быстро поднимаетесь по шкале повторений. Ваши ответы повсюду !
Не забывайте о стратегическом позиционировании. Предполагая, что галактика не совсем мирная, вам могут понадобиться колонии в определенных местах, где нет еще пригодных для жизни планет. Это, вероятно, останется верным, даже если сверхсветовые путешествия будут очень быстрыми/дешевыми.

Некоторое терраформирование на самом деле может быть довольно простым (в таком виде).

Марс — слабый кандидат, так как у него низкая гравитация и нет магнитного поля, но с ним можно работать. Представьте себе создание кучи машин, которые выходят в пояс астероидов и начинают искать ледяные астероиды и перенаправлять их на Марс, обрушивать ледяные астероиды на поверхность и со временем вы увеличиваете запас воды и толщину атмосферы и немного увеличиваете массу планеты .

У лучшего кандидата было бы магнитное поле и уже какая-то атмосфера.

В этом случае «все», что вам нужно сделать, это засеять его соответствующими генетически модифицированными бактериями/грибками/растениями/и т.д. Эти формы жизни должны были преобразовать атмосферу в ту, которую мы хотели. Небольшая команда будет следить за процессом и засевать его обновленными терраформирующими видами по мере необходимости для каждого этапа процесса. По мере того, как окружающая среда начинает становиться более похожей на то, что мы хотели, ранняя жизнь животных также может быть засеяна, и мы строим оттуда целую экосистему.

Процесс займет много времени (вероятно, столетия), но на самом деле не будет очень дорогим, если учесть ценность всего нового обитаемого мира.

Технология терраформирования опережает технологию космических путешествий

Космические путешествия — непростая задача. Мы занимаемся этим немногим меньше 70 лет и до сих пор не вырвались из нашего Облака Орта, а что касается вывоза людей с поверхности нашей планеты, мы еще даже не добрались до другого.

И тем не менее, мы как общество уже рассматриваем возможность использования водных источников (и других ресурсов) на местных небесных телах для добычи полезных ископаемых и даже в качестве пригодных для жилья земель. Вот почему ученые так взволнованы поиском источников воды на небесных телах в нашей Солнечной системе.

И дело не в том, что у нас нет опыта терраформирования — мы регулярно меняем течение воды и строим обитаемые пространства из ресурсов нашей собственной планеты. Это просто вопрос поиска планеты или небесного тела, которые были бы хорошим кандидатом. (Марс на самом деле не так уж многообещающ в этом отношении, если только мы не сможем настроить и запустить его магнитное поле. Карликовая планета Церера и наша собственная Луна являются лучшими кандидатами).

Но и наша Луна не слишком хорошо оснащена магнитным полем.
@Ghanima Нет, и это было бы препятствием для преодоления. Но он изобилует льдом и, самое главное, находится очень близко к Земле, что само по себе делает более жизнеспособным пополнение запасов во время любой крупной операции или даже просто доставку «терраформирующей полезной нагрузки» так далеко.

Терраформирование в художественной литературе имеет большое значение по нескольким причинам: только недавно мы увидели, насколько плодовиты планеты. Что вообще считается еще более редким, так это планета, на которой уже есть жизнь.

Предполагается, что большинство планет, которые мы найдем, будут бесплодными, каким бы ни был их состав. Кроме того, если на планете уже есть жизнь, то кто на ней? Даже если жизнь просто выползала из океанов, это не значит, что это было бы хорошо для людей, их урожая и домашнего скота. Местная жизнь может быть очень опасной сама по себе, хищники, растения, микробы. Начиная с бесплодной планеты, вам не нужно беспокоиться о неизвестных эффектах местных видов, будь то они на вас или вы на них.

Было бы неплохо иметь биомассу на планете до того, как вы туда попали. А также любые целевые побочные продукты, которые вы можете спроектировать для их производства. Я бы добавил, что Deinococcus radiodurans может выжить везде, где вы не можете создать другие бактерии. Таким образом, вы почти гарантированно сможете просто запустить банку через вселенную на любую планету, даже если вы еще не можете долететь до нее. Если вам повезет, местные жители, возможно, эволюционировали до вас и смогут внести свой вклад в науку своими «неотравленными» парадигмами. (Панспермия у кого-нибудь?)

Планеты более устойчивы к видам опасностей, которые существуют в космосе.

В художественной литературе это преуменьшается, но постоянное излучение является большой проблемой в космосе, как просто окружающее фоновое излучение, так и пиковые явления, такие как солнечные бури.

Спрятавшись под одеялом атмосферы, вы получите большую защиту. Если у планеты есть магнитное поле, тем лучше.

Кроме того, биосфера планетарного масштаба может смягчить множество техногенных катастроф, таких как ядерное оружие, взлом, биологические атаки, наноатаки и даже бегство роботов. Что-нибудь в космосе будет иметь много людей на небольшой территории, полностью зависящих от сети технологий, чтобы поддерживать их жизнь. Ударьте по небольшой области, загрязните ее или разрушьте систему жизнеобеспечения, и все умрут.

И наоборот, на планете вы можете потерять большую часть или все свои технологии и при этом выжить в биосфере.

Вы должны (как цивилизация) достаточно продвинуться до точки «не заморачиваться ответом на вопрос».

Подобные вопросы актуальны только для таких цивилизаций, как мы/наша, (не по делу). Другие цивилизации «за гранью» просто делают, потому что могут.

Если вы «в точку» (увидеть, могут ли они терраформировать планету) терраформировать планету...

Хм. Мне нравится думать, что у более развитых цивилизаций будет достаточно мудрости, чтобы делать что-то по уважительной причине, а не только «потому что они могут». Мне кажется, что слишком много «цивилизованных» людей не продвинулись дальше «потому что мы можем» или «потому что мы видим для этого какие-то причины», и что этот грубый способ принятия решений приводит нас к крайне неразумным поступкам, которые на самом деле могут заставить нас убить себя, если мы не станем более разумными.
Очень цивилизованной причиной было бы «потому что это весело». Или, что еще лучше, «потому что мы хотим увидеть, что произойдет, если мы нажмем эту кнопку… ой!