Что не так с нашей настройкой облачной камеры?

Почти идентичный вопрос уже задавался ранее по этой теме, но эта ветка нам больше не помогла.

Мы с одноклассником построили камеру Вильсона, чтобы увидеть элементарные частицы (мы не работаем с радиоактивным источником). Мы используем очень стандартную настройку, но, похоже, она не работает. Мы видим, как формируются маленькие капли, падают и конденсируются на нижней пластине, однако мы не видим никаких следов. Мы уже однажды заставляли его работать с более примитивной настройкой:

Ставим простую аквариумную коробку дном на сухой лед, накрытый пакетом для мусора. В качестве поглотителя использовали изопропиловый спирт (концентрация более 95%) и тряпку для мытья посуды. Все это помещаем в картонную коробку, изолированную пенопластом.

Единственное, что мы тогда изменили, это перевернули коробку вверх дном и добавили металлическую пластину между льдом и коробкой. Кто-нибудь знает, почему он может не работать?

Вот несколько фотографий:

В нашем эксперименте мы использовали кухонную тряпку вместо вилта, но в нашем первом эксперименте она работала нормально. Он держится сверху металлическим стержнем, так как приклеить его не удалось.

Наша установка полностью видна, когда она активна (на этом снимке запись не велась).

Все компоненты.

Вид камеры в действии вблизи. Мы записали кадры, прикрепив веб-камеру скотчем к верхней части коробки, а сама камера торчала внутри.

Огни.

Дно с металлической пластиной.

Низ без пластины. Обратите внимание, что между самым дном и внешним выступом, на котором держится пластина, есть пространство от 4 до 5 миллиметров.

Более новая версия

Новое дно без пластины. Теперь для сухого льда осталось около 2 см места.

Из-за дополнительной высоты нам нужно было сделать отверстие для наших светодиодных фонарей выше.

Настройка во время работы. Мы использовали полотенца, чтобы утеплить камеру в целом. Хотя, возможно, это немного перебор.

Вот запись первого рабочего варианта: https://www.youtube.com/watch?v=wmI9qPOPIJU

Были некоторые технические проблемы, поэтому это единственные кадры, которые мы получили с этого теста. Черная поверхность — это мусор, обернутый снаружи.

Мы также записали более свежий эксперимент: https://www.youtube.com/watch?v=mW5Bu86qyPg.

Как показано на видео, туманность явно присутствует. Просто следов нет. Однако есть интересные волнообразные туманности (когда он работал около 6 минут). После этого спирт как бы растекается по тарелке, и от туманности почти ничего не остается (хотя она все еще там) .

Теперь работает. Проблема заключалась в том, что слишком мало сухого льда. Смотрите фотографии выше для более подробной информации

Казалось, небольшое количество сухого льда было израсходовано очень быстро, прежде чем тарелка достаточно остыла.

Я предполагаю, что вы имеете в виду аналогичный вопрос: что не так с моей настройкой камеры Вильсона? ... Что - и где - ваш источник? Или вы ищете следы космических лучей? У вас есть записывающие облачные треки из вашей первой установки, которая работала?
Привет, я добавил видеоссылку на кадры, когда он работал. Мы не использовали никаких источников, потому что хотели наблюдать за пассивными фоновыми частицами.

Ответы (1)

Как оказалось, мы использовали недостаточно сухого льда. Раньше у нас был пакет с сухим льдом размером около 4-5 мм, однако в нашем последнем тесте мы использовали целых 2 см. С этим мы отлично заработали.

Потрясающе :) есть фотографии, чтобы поделиться?
Добавил несколько фото с рабочей установки. Наши кадры в настоящее время анализируются, и я загружу их, как только они будут готовы.