Что нужно изменить в строении человеческого мозга, чтобы сделать его максимально умным?

Я последние восемь месяцев пишу книгу (на данный момент уже написал 174 страницы) об анатомически правдоподобных сверхлюдях (новый вид человека, который должен был бы превосходить нас и интеллектуально, и физически, будучи умнее и сильнее обычных людей ). А в данный момент меня интересовало, какие изменения в строении центральной нервной системы человека могли бы сделать его умнее (увеличить его вычислительные способности, кратковременную и долговременную память и т. д.)?

Итак, как наиболее очевидные варианты, я мог бы просто увеличить количество самих нейронов; увеличить их плотность на кубический сантиметр, чтобы мы могли иметь больше нейронов, не выделяясь огромной головой, как сатирические марсиане, или увеличить количество соединений на нейрон (каждый нейрон в нашем мозгу имеет около 20 тысяч соединений, что приводит к общему числу нейронных связей в человеческом мозгу до 100 триллионов), а что еще нужно изменить (добавить или изменить) в человеческом мозгу, чтобы он стал умнее?

Примечание: речь идет только об изменениях в структуре самого мозга, все, что касается остального организма, включая кровеносную, дыхательную и пищеварительную системы, по большей части уже сделано.

Запрет смартфонов, вероятно, повысит средний IQ примерно на 30-50%. :-) А если серьезно, как вы определяете «умнее»? Как измерить «умнее»?
Вопрос предполагает, что мы достаточно подробно знаем, как работает человеческий мозг. Мы не знаем. В настоящее время, когда патологоанатом исследует человеческий мозг, он не может сказать, был ли человек самым умным, умным, средним, тупым или самым тупым. И нет, размер мозга не является хорошим показателем сообразительности.
Увеличение плотности нейронов подразумевает увеличение времени сна. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4614783 У нас есть 86 миллиардов нейронов x 20 000 соединений = 1,72 x 10^15 соединений.
определить умнее, смартфон может вычислять намного быстрее, чем человеческий мозг
Разум представляет собой совокупность способностей к мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию кем-либо решения.
Единственные вещи, которые вы сказали, которые каким-либо образом поддаются количественному измерению, это вещи, которые решаются с помощью (простите за выражение) смартфона для поиска в Википедии и ведения заметок. Люди — успешные животные, потому что мы используем инструменты, чтобы увеличить наши способности. Это проще сделать, чем ковыряться в наших мозгах, что, знаете ли, не рекомендуется производителем (ну мама сказала, что это приведет к аннулированию гарантии :-) ).
Я работаю в жанре спекулятивной биологии, поэтому мне нужны ответы, связанные с жизнью, а не с электроникой или магией.
Проблема с этим вопросом в том, что у нас нет только одной сообразительности. Есть индивидуальное сообразительность и групповая сообразительность. Если вы действительно хотите, чтобы группа людей стала умнее, научите их быстрее принимать новые концепции. Прямо сейчас, во многих случаях, наука продвигается вперед, потому что люди, которые были лидерами старого пути, умирают, а аспиранты заменяют их, веря в новые вещи. В нашем обществе возникает серьезный внутренний конфликт каждый раз, когда у нас появляется «наплыв» молодых людей, достигших совершеннолетия, а старики хотят, чтобы все оставалось по-прежнему — сейчас 1960-е.
@StephenG Современное поколение намного умнее, чем мы были до появления смартфонов. Люди не стали хуже учиться, мы просто тратим гораздо меньше времени на обучение, потому что это намного проще с постоянным доступом в Интернет. То, как мы кажемся глупее, — это просто культурные сдвиги в том, как мы расставляем приоритеты: то, что мы запоминаем, по сравнению с тем, что мы индексируем; тем не менее, интернет-дополнение к обучению означает, что моя 8-летняя дочь теперь изучает темы, которые у меня даже не было доступа к изучению до старшей школы или даже колледжа.
@AlexP Мертвый мозг мало что вам говорит, но наука может многое узнать о том, насколько человек умен, наблюдая за активными МРТ. Наблюдая за тем, как происходит активность в мозгу в режиме реального времени, они могут определить, где обычно происходят события в различных частях мозга, и правильно ли они происходят в том или ином мозге. Это позволяет врачам определить, как травма или опухоль могут влиять на мышление человека, а также выявить широкий спектр расстройств обучения, таких как аутизм, аусбургерия, цетекстия и т. д., по аберрантным мозговым паттернам.
@DavidR Недостаточно просто «быстрее принимать новые концепции». Существует прекрасный баланс между недообучением и переучиванием. Чрезмерное обучение повышает вероятность того, что человек узнает ложные факты; Итак, у нас есть естественное сопротивление обучению, поэтому мы отдаем предпочтение общеизвестным знаниям, а не новым знаниям, потому что новые знания с меньшей вероятностью будут истинными/полезными. В машинном обучении мы можем экспериментально доказать, что вы не можете просто довести изучение нового ввода до максимума, потому что тогда ваш ИИ не сможет применить то, что он уже знает.
Вздутия, о которых вы говорите, больше связаны с тем, как человеческий мозг оптимизирован для работы с циклом исследования/эксплуатации, чем с чем-либо еще. Люди запрограммированы на то, чтобы тратить больше времени/усилий на изучение новых знаний, когда мы молоды, потому что мы знаем так мало, что новая информация, скорее всего, будет полезной, особенно в совокупности за долгую оставшуюся жизнь.
По мере того, как мы становимся старше, мы устроены так, чтобы использовать уже имеющиеся у нас знания, потому что вероятность того, что новые вещи улучшат наши способности (за исключением последних нескольких сотен лет), становится очень малой; Таким образом, лучший способ улучшить свою физическую форму по мере старения — это сократить время на размышления и улучшить время на действия. Таким образом, вместо того, чтобы заставлять людей «быстрее принимать новые концепции», вам нужно замедлить старение человека, чтобы у нас был более длительный естественный цикл исследования.
@Nosajimiki «Выпуклость» — это перенаселение. «Бэби-бумеры» вызвали демографический бум и в молодости вызвали серьезную культурную войну. У нас очередной демографический бум, и мы наблюдаем большую часть той же культурной войны.
@Nosajimiki Вы можете верить во что хотите, но люди не стали умнее, иначе я бы не тратил так много времени на то, чтобы уворачиваться от идиотов с мертвым мозгом, уставившихся в свои телефоны, вместо того, чтобы смотреть, куда они идут. Кроме того, большинство людей проводят время в телефонах, играя в игры или смотря мыльные оперы — поездки на автобусе многое расскажут вам об обществе, если вы откроете глаза и осмотритесь. Умные люди не будут пытаться использовать телефон во время вождения или езды на велосипеде. Поверьте мне, люди стали глупее, потому что они сократили свое взаимодействие с реальным миром и живут в более фальшивом.
@StephenG Я не говорю об убеждениях, я говорю об измеримых эмпирических данных. ourworldindata.org/intelligence . Наши видеоигры улучшают навыки принятия решений людьми rochester.edu/news/show.php?id=3679 . а наши телешоу учат навыкам социального интеллекта, таким как эмпатия, Thrillist.com/entertainment/nation/… .
Проблема, которую вы описываете, на самом деле не глупость, а зависимость. Многие общие механизмы, встроенные в современные развлечения, такие как алгоритмы предложений YouTube или бонусы за достижения в видеоиграх, были специально разработаны вокруг системы вознаграждения человека, чтобы намеренно создавать поведенческие дополнения. Эта зависимость является причиной плохого выбора, который вы описываете. По сути, мы превратились в общество информационных наркоманов.
Я бы порекомендовал книги Рэя Курцвейла. Они говорят об искусственном интеллекте, но также и о мозге. Что касается вашего вопроса, похоже, вы собираетесь использовать метод грубой силы. Больше и крупнее. Вы должны рассматривать нейронные веса и связи как переменные в замечательной задаче оптимизации. Слишком много подключений, и вы застрянете в неоптимальном пространстве. Значит надо обрезать. Это можно сделать хирургическим путем или чем-то более практичным, чем я должен махать рукой.

Ответы (8)

Увеличьте скорость

Некоторые меры в тканях мозга, такие как уплотнение ... или повышение проводимости между нейронными клетками... Я должен отказаться от точного метода для этого, здесь он должен быть научно обоснованным, и его никогда не пробовали...

Но человеческий мозг, безусловно, можно улучшить в отношении скорости. Крысы и другие животные-жертвы гораздо лучше справляются со скоростью зрения. Они в 2-3 раза быстрее, как показывают исследования.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0042698906001179

Для людей мы являемся видом, использующим язык... было бы неплохо, если бы мы могли сокращать наши слова, чтобы передавать гораздо больше информации за более короткое время. Усовершенствованный мозг также будет работать быстрее и сможет быстрее обрабатывать информацию и понимать смысл и последствия.

Источники:

https://www.scientificamerican.com/article/what-causes-the-brain-to-have-slow-processing-speed-and-how-can-the-rate-be-improved/

«Некоторые данные свидетельствуют о том, что размер так называемых дендритов, длинных разветвленных выступов, через которые каждый нейрон получает сигналы от тысяч других клеток, может играть роль: особенно в областях мозга, которые интегрируют различные типы информации, такие как лобные и височные доли, клетки головного мозга имеют более крупные дендриты. В этих областях мозга кора, где находится большинство нейронов, также толще у людей с более высоким IQ. Теоретические исследования дополнительно предсказали, что более крупные дендриты могут помочь клеткам быстрее инициировать электрические сигналы. "

https://www.humanbrainproject.eu/en/follow-hbp/news/brains-of-smarter-people-have-bigger-and-faster-neurons/

https://worldmentalcalculation.com/2019/06/30/самая быстрая-возможная-обработка-скорость-человеческого-мозга/

Неясно, увеличивает ли скорость вычислений то, что люди называют интеллектом. Это правда, что если бы единственное различие между двумя существами заключалось в скорости вычислений, то мы могли бы ожидать, что более быстрые быстрее придумают свою гениальность, но то, что мы называем интеллектом, похоже, не относится к тому случаю, когда гении придумывают правильные ответы. быстрее, чем тупицы, скорее тупицы придумывают неправильные ответы или вообще не отвечают.
Согласитесь, это может не повлиять на интеллект, но это поможет ежедневному использованию мозга... а также памяти (хранению). Более быстрое действие в мозгу может сделать образование намного более плотным, люди смогут учиться больше и быстрее... на самом деле мы этого не делаем. не знаю, есть ли практический предел в содержании информации. Наличие более быстрого мозга позволит нам быстрее выбирать и получать доступ к этой информации.
Не могли бы вы описать, как их мозг мог работать быстрее, чем наш?
@FrankThompson4 Я не эксперт в этом вопросе, но есть информация, я добавил несколько ссылок
Более быстрое мышление становится возможным только благодаря менее сложным структурам, что означает, что вы можете либо мыслить умно, либо думать быстро. Крыса может думать быстро, потому что ее мозг маленький, поэтому путь между любыми двумя точками намного короче. Люди с более крупными дендритами, чем у других, следуют сильно усиленным нейропутям. Наш мозг перестраивается, чтобы прокладывать более прямые пути для мыслей, которые у нас возникают чаще всего, но при этом вытесняет другие функции. Таким образом, если вы быстро соображаете в одном отношении, вы медленнее мыслите в других.
Более длинные дендриты представляют более глубокие мыслительные процессы? Я не могу это подтвердить. И действительно, наверное мозг нужно уплотнить для увеличения скорости. Человеческий мозг , а не мозг крысы. Вам понадобится более плотная мозговая ткань. Некоторые источники сообщают, что усиление проводимости нервных путей также может работать, но я не совсем понимаю, как это будет работать.

Для научных практических сценариев:

  • проверить, как наркотики влияют на когнитивные функции: креатин дает энергию клеткам мозга, кофеин повышает внимание и сокращает время реакции и т. д.
  • уменьшить или ограничить стрессогенный кортизол
  • добавить дополнительный кровоток для общей производительности

Не очень красиво, но эффективно и вполне правдоподобно.

Я читал исследование об улучшении памяти модафинилом. Но подробностей не помню. Что-то я сомневаюсь, что бодибилдеры, которые принимают креатин и пьют кофе и чай, умнее тех, кто этого не делает.

Посмотрите на соотношение размера мозга и способности решать проблемы у ворон по сравнению с людьми. Если вы можете взять все правильное в устройстве их мозга и масштабировать его до человеческого размера...

Кроме того, любое увеличение силы или сообразительности начинается с улучшения обмена веществ, работы сердца и легких.

Речь идет только об изменениях в структуре самого мозга, все, что касается остального организма, включая кровеносную, дыхательную и пищеварительную системы, по большей части уже сделано.
Предложил что мог. Я не ученый, поэтому научно обоснованные вопросы, как правило, не укладываются в моей голове, но, возможно, один из больших мозгов на этом сайте действительно знает, что делает плотность интеллекта вороны выше, чем у нас, что приведет к ответу, который вы ищете. Что касается предположений о метаболизме, то это всего лишь попытка поддержать правдоподобность.
Я уже приводил вариант с увеличением плотности нейронов, говоря, что мне нужно что-то кроме этого.
Я думаю, что эти ответы всегда очень обманчивы. Ворона относительно хороша в решении проблем. В человеческом мозгу гораздо больше. Несколько языков, понимание тысячи субкультур, смыслов, мест и так далее, многое другое. От самых простых вещей, таких как просмотр комнаты и знание ее назначения, до более сложных, таких как отсылки к поп-культуре, до невероятно сложных понятий, таких как математика или как работает ваш телевизор. То, что мы впечатлены некоторыми частями их мозга, не делает их мозг сверхмощным.

Расправляйте мозг и допускайте умышленное подавление мозга

У меня есть довольно радикальное предложение. Распределите мозг по некоторым частям тела и удалите гематоэнцефалический барьер. Кроме того, вы можете заставить мозг умышленно подавлять области мозга, что заставит другие области работать лучше.

Электрические помехи

В статье, которую я когда-то читал, утверждалось, что нейроны, собранные вместе, могут производить «нейронный шум» (беглый поиск не смог его произвести, но я найду его снова). Это произошло из-за того, что слишком много нейронов было упаковано вместе. Это не проблема для меньшего мозга, но человеческий мозг, похоже, приблизился к этому пределу. Идея состоит в том, что нейроны, расположенные близко друг к другу, могут, просто запуская свой электрический потенциал, вызывать спонтанное возбуждение другого. Это случается не часто и не является большой проблемой. Даже в полном одиночестве нейрон срабатывает время от времени. Это отфильтровано. Это как получить азбуку Морзе и получить только один звуковой сигнал в день.

Проблемы начинаются, когда вы их объединяете. Если достаточное количество нейронов находится вместе и возбуждается, это может привести к спонтанному и более частому возбуждению многих нейронов. Опять же, мозг очень хорошо игнорирует этот шум. Соберитесь еще больше, как во многих областях человеческого мозга и позвоночника, и везде будет много шума. Нейроны обычно связаны со многими другими, поэтому каждый шумовой сигнал может передаваться по всей сети. Если это происходит в больших масштабах, мозг воспринимает не просто отдельные тоны Морзе, а тарабарщину. Не только на линиях, которые не используются, но и на линиях, которые активно отправляют. Это делает обработку медленнее и с ошибками.

Чтобы сделать мозг лучше, вы можете распространять его. Точнее, вы распределяете области мозга, которым не нужны решения за доли секунды. Движение руки, чтобы что-то поймать, должно быть почти мгновенным, планирование сложного перемещения по комнате, исчисление, предсказание того, что кто-то будет делать, или сложные задачи по решению проблем в этом не нуждаются. Это все равно будет быстро с человеческой точки зрения. Это только медленно с точки зрения мозга.

Где их разместить? Например, сразу за ребрами. Наличие нескольких тонких слоев мозга позволит им быть в некоторой степени в безопасности, а также изолировать их, по крайней мере, от других областей мозга. Вдоль внутренней части позвоночника мы можем добавить еще немного. Часть костей, которые не используются для крови или иммунитета или выполняют другие полезные функции, также может быть использована. Перемещение частей соединений вдоль позвоночника также может уменьшить шум в связи между головным мозгом. Это может вызвать некоторые проблемы со связками, но я позволю вам с этим разобраться.

Нет гематоэнцефалического барьера

Области мозга за пределами черепа все еще относительно легко повреждаются, и я предлагаю также удалить гематоэнцефалический барьер. Это сделает их более восприимчивыми к болезням, иммунной системе и паразитам. Но преимуществ может быть больше. Для их работы требуется меньше энергии, поскольку без гематоэнцефалического барьера не требуется никакого активного транспорта. Но что еще более важно, стволовые клетки и некоторые специфические хорноны могут легко добраться до них, обеспечивая более высокие регенеративные свойства.

Это означает, что эти области не предназначены для (долговременной) памяти. Они предназначены исключительно для своих назначенных задач, таких как исчисление. В вероятном случае некоторые из них будут повреждены чем-то, что уменьшит или потеряет свою функцию. Тем не менее, это можно вырастить заново и переучить. У сверхчеловека, вероятно, все еще будет большая часть его расширенного мозга и нормальный мозг, поэтому потеря может быть незаметной для других. Это запланированный способ уничтожения и восстановления частей мозга, которые не нужны для выживания, при сохранении максимальной функциональности и эффективности.

Подавление

Многие из нас помнят «один пролетел над гнездом кукушки». Используется электрическая стимуляция, отсылка к тому, что раньше делали врачи. Они эффективно разрушали части мозга, чтобы сделать людей послушными. Позже это было сочтено отвратительным и отвергнуто. Наиболее серьезные дальнейшие исследования были немногочисленны и часто невероятно осторожны из-за этого клейма. Теперь он снова начинает видеть свет как чудо-лекарство. Это уменьшает симптомы пациентов Паркингсона почти до нуля. Он кажется невероятно эффективным у некоторых пациентов с депрессией.

Самое главное в этой истории, что метод TENS можно использовать для чрезмерной стимуляции.части мозга, временно отключая их. Если вы помните, что у нас есть «творческая» сторона мозга и «вычислительная» сторона мозга, мы можем начать видеть преимущества. Каждая половина мозга подавляет другую здесь и там по нескольким причинам. Однако, если вы чрезмерно стимулируете некоторые части одной половины мозга, она переходит в своего рода режим пониженной мощности, поэтому больше не может подавлять другую половину. Вы видите, как люди, подавляющие «творческую» сторону, вдруг проявляют поведение высокоинтеллектуальных людей, которые плохо разбираются в социальных вещах. Они намного лучше рисуют и имеют лучшую координацию. Они могут считать и запоминать лучше. Разница в том, что люди с этим лечением остаются такими только временно и все еще могут быть социальными, поскольку они научились делать это до лечения.

Все это говорит о том, что ваши сверхлюди должны иметь возможность переводить некоторые части мозга в «режим пониженной мощности» по желанию, позволяя другим частям мозга полностью выполнять свои функции.

нормальный материал

Мозг имеет большую площадь поверхности и множество соединений. Увеличение этого значения потенциально может помочь. Во время роста есть этапы, на которых легче освоить определенные навыки, которые вы можете активировать по команде.

TL:DR

Распределение несущественных высших функций мозга по всему телу в полузащищенном помещении может уменьшить нейронный шум и увеличить общее количество нейронов. Удаление гематоэнцефалического барьера может помочь им легче регенерировать в случае повреждения и быстрее адаптироваться к новым ситуациям. Повреждение более вероятно в случае физического повреждения, бактерий, вирусов или химических веществ, но конечным результатом в большинстве случаев может быть гораздо более высокофункциональный сверхчеловек. Сигнальное время этих высших функциональных зон сокращается, но не требуется и не заметно для других людей. Временное прекращение работы областей мозга может улучшить работу других областей мозга, поскольку подавление исчезнет. Делайте это по желанию.

Какая плотность мозга может быть в головном мозге, не вызывая проблем? При сочетании увеличенной плотности и растянутого мозга, насколько уменьшается пространство в головном мозге и сколько места требуется в области позвоночника? Дайте более подробную информацию о структуре и работе там? Какие проблемы со связками?

Как увеличить размер мыслительных структур высшего порядка:

Когда вы сравниваете относительную плотность нейронов у людей и птиц; Вы можете видеть, что все, что помещается внутри человеческого черепа, можно легко сделать намного меньше и эффективнее . Наше понимание птичьего мозга предполагает, что человеческий мозг может быть в 9 раз эффективнее, чем сейчас. Итак, предположим, вы можете сделать свой сверхчеловеческий мозг в 9 раз более эффективным. Это означает, что вы можете взять все, что человеческий мозг может сделать прямо сейчас, и сделать его в 1/9 его текущего размера... Итак, что вы делаете со всем тем пространством, которое вы только что освободили, и как это влияет на мышление?

Четыре наиболее важные части мозга, на которые стоит обратить внимание, — это лобная доля , которая составляет около 37% от общей массы вашего мозга, а также гиппокамп , зона Брока и зона Вернике , каждая из которых представляет около 1% массы вашего мозга каждая.

Таким образом, это означает, что около 60% вашего мозга — это всего лишь области мышления более низкого уровня, которые вы можете оставить в покое и уменьшить примерно до 7% от общей массы вашего мозга.

Улучшение речи и понимания

Зона Брока и зона Вернике отвечают за воспроизведение и понимание речи соответственно. Расширение этих областей сделает ваших людей способными к гораздо лучшему контролю над языком, что облегчит их способность учиться. Теоретически с большей зоной Брока вы могли бы намного лучше говорить на нескольких языках, а с большей зоной Вернике теоретически могли бы лучше понимать несколько диалектов. Или, если у ваших суперлюдей есть собственный язык, совокупное увеличение обоих будет означать, что ваши люди смогут говорить и понимать гораздо более тонкие фонетические вариации, чем нормальные люди; таким образом, их язык мог бы гораздо более отчетливо понимать слова, фактически не нуждаясь в более длинных словах. Так что для нас, нормальных людей, их язык будет содержать множество слов, которые все звучат одинаково,

"Это Левиоса, а не Левиосааа!" ~ Гермиона (Гарри Поттер)

Средний взрослый человек знает около 20 000 слов из активного словаря и 40 000 слов из пассивного словаря, а всего в английском языке около 170 000 слов. Итак, давайте просто скажем, что мы держим их на уровне ~ 1% от общей массы вашего мозга, это дало бы вашим людям возможность обрабатывать в 9 раз больше словарного запаса, ваши люди могли бы научиться полностью свободно говорить на английском языке, будучи в состоянии вспомнить любое слово в словаре так же легко, как мы можем вспомнить слова, которые мы используем каждый день, или они могли бы использовать эту дополнительную силу, чтобы легко говорить на 9 разных языках так же свободно, как мы на нашем родном языке.

На данный момент вы полностью функциональный человек с развитыми языковыми навыками, и вы используете только около 9% своего мозга.

Улучшение аналитических навыков и запоминания

Самая массивная часть вашего мозга, которую нужно увеличить, — это лобная доля. Именно здесь происходит сознательное и исполнительное принятие решений... в основном здесь происходит большая часть того, что мы связываем с интеллектом. Наш гиппокамп также важен для анализа данных, потому что он отвечает за хранение кратковременной памяти и распределение долговременной памяти. У людей эта часть мозга довольно маленькая, но по мере того, как мы увеличиваем остальные 3 области, естественная нагрузка на эту часть мозга будет увеличиваться; поэтому, если мы хотим, чтобы он справлялся с большей нагрузкой и обеспечивал лучшую кратковременную память, нам нужно масштабировать его больше, чем мы будем делать с другими частями мозга. Итак, для следующих утверждений предположим, что гиппокамп составляет 7% от общей массы вашего мозга, а лобная доля — оставшиеся 76%.

Чтобы измерить эффект от этого изменения, лучший показатель силы мышления — это, вероятно, количество одновременных фрагментов .(абстрактные концепции), за которые ваш разум может сразу ухватиться, чтобы работать с ними. Сознание нормального ума может удерживать набор данных только из 4-9 патронов. Более умные люди могут втиснуть в блок больше предполагаемой информации, но, как правило, не могут выйти за эти пределы. Но ваши продвинутые люди могли созерцать очень сложные идеи, состоящие из 74-166 патронов одновременно. Это означает, что им будет гораздо меньше необходимости брать сложные проблемы и разбивать их на более мелкие, более простые для решения проблемы. Это позволило бы им мгновенно распознавать сложные отношения, что сделало бы их сверхчеловечески интуитивными мыслителями. Это также означает, что они могут разделить свое внимание гораздо большим количеством способов; таким образом, они могли войти в комнату и оставаться «сфокусированными» практически на всем вокруг них одновременно, что делало их исключительными в поиске вещей, к которым практически невозможно подкрасться, и, возможно, даже способны читать целые абзацы с первого взгляда, поскольку их мозг может обрабатывать весь смысл текста параллельно, а не последовательно. Их способность учитывать множество факторов вместе может также заставить их казаться обладающими способностями к предвидению. Они не могли бы буквально видеть будущее, но поскольку они могут знать гораздо больше о том, что происходит вокруг них и о том, как все это взаимосвязано, они могут распознавать гораздо более сложные закономерности причин и следствий, чем мы. Таким образом, хотя мы можем распознать надвигающуюся проблему прямо перед тем, как она воплотится в жизнь, они заметят ее, как только переступят порог. Их способность учитывать множество факторов вместе может также заставить их казаться обладающими способностями к предвидению. Они не могли бы буквально видеть будущее, но поскольку они могут знать гораздо больше о том, что происходит вокруг них и о том, как все это взаимосвязано, они могут распознавать гораздо более сложные закономерности причин и следствий, чем мы. Таким образом, хотя мы можем распознать надвигающуюся проблему прямо перед тем, как она воплотится в жизнь, они заметят ее, как только переступят порог. Их способность учитывать множество факторов вместе может также заставить их казаться обладающими способностями к предвидению. Они не могли бы буквально видеть будущее, но поскольку они могут знать гораздо больше о том, что происходит вокруг них и как все это взаимосвязано, они могут распознавать гораздо более сложные модели причин и следствий, чем мы. Таким образом, хотя мы можем распознать надвигающуюся проблему прямо перед тем, как она воплотится в жизнь, они заметят ее, как только переступят порог.

Тогда у вас есть гиппокамп. Он отвечает за кратковременную память и распределение долговременной памяти. Гиппокамп предназначен для того, чтобы помочь вам удерживать эти 3–7 фрагментов в течение 20–30 секунд, пока вы их обдумываете. Но если вы работаете с в 18,5 раз большим количеством фрагментов, вам также потребуется в 18,5 раз больше краткосрочной памяти, чтобы справиться с этим, но вы также выиграете от более длительного кратковременного хранения. Я выбрал 7% здесь, так как увеличенная нагрузка увеличивает время, необходимое для краткосрочного увеличения до 60-90 секунд, хотя неясно, действительно ли это мультипликативная проблема вообще, я бы сказал, что 7% массы мозга даст вам как минимум, это кратковременная память, но, вероятно, гораздо больше.

Улучшение долговременной памяти

Вы, вероятно, уже подумали, что я забыл упомянуть, какая структура вам нужна для улучшения долговременной памяти, поскольку это довольно очевидный аспект интеллекта. Причина, по которой я не упомянул структуру, заключается в том, что долговременная память равномерно распределена по всему мозгу; так что не так уж важно, какие структуры я гипотетически увеличиваю. Поскольку этот мозг в 9 раз плотнее человеческого, вы должны получить примерно в 9 раз больше места для хранения.

Является ли тепловыделение проблемой?

Наверное нет... неврология аналоговая, так что абсолютные порогивообще можно заморочиться. Наш мозг часто игнорирует более слабые сигналы не потому, что не может их обнаружить, а потому, что предпочитает не регистрировать сигнал как значимый. Каждый синапс использует обмен натрий-калий для создания химического/электрического импульса, который мы называем сигналом. Только когда этот сигнал проходит свой абсолютный порог, мы «замечаем» что-то там происходящее. Но мы, люди, обладаем излишне большими клетками мозга. Когда вы делаете клетки мозга меньше, это означает не только то, что вы можете использовать меньше места на каждый нейрон, но и меньшее количество натрия и калия на синапс. Если все отдельные сигналы в вашем мозгу в 9 раз слабее, а мозг обучен быть в 9 раз более чувствительным к регистрации сигнала как значимого, то вы можете получать в 9 раз больше сигналов одновременно, не выделяя при этом лишнего тепла. .

Недостатки, которые следует учитывать

Меньшие, более чувствительные клетки мозга, вероятно, будут более восприимчивы к травмам и электромагнитным помехам. Таким образом, хотя ваши суперлюди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО умны, они абсолютно не должны играть в американский футбол или возиться в блоке предохранителей, что противоречит вашим «физически» превосходным целям. Таким образом, хотя 9-кратные синапсы достижимы, я, вероятно, уменьшу их примерно до 3-5-кратных синапсов и использую часть этого дополнительного пространства для укрепления вашего мозга с помощью таких вещей, как органическая клетка Фарадея, чтобы их не так легко выбить электрошокером. жиры, поглощающие дополнительное воздействие.

Можете ли вы показать, как вы достигаете увеличения мощности мозга? Особенно какие-то статьи или другие источники? Я никогда не получал этого во время моего образования, и мне очень любопытно.
Отличный ответ, насколько в принципе можно увеличить плотность нейронов, чтобы не было проблем с отводом тепла?
@Trioxidane Я добавил несколько ссылок и объяснил, как я получил разные числа.
@FrankThompson4 Тепловыделение не проблема. Я добавил раздел, чтобы ответить, объясняя, почему нет.
Птиц сравнивают с шимпанзе, что в лучшем случае сравнимо с маленькими детьми с недоразвитым мозгом. Увеличение количества соединений и нейронов не является линейным при обработке «мощности». В зависимости от того, как он устроен, его мощность может многократно возрастать. Дальнейшие улучшения не являются линейными, поскольку каждая область мозга может сильно отличаться в своем развитии. Хотя разница не такая большая, как между стволом и корой головного мозга, отдельные области мозга в среднем различаются по оптимизации, плотности и связям. Кора человека замечательна, но не экстраординарна. (...)
(…) Возможно, лучше увеличить структуры мозга, чем просто сделать их более плотными. С большей диверсификацией и специализированными структурами вы можете повысить эффективность. Также помните, что сверхчеловек, вероятно, хочет большего, чем просто интеллект. Вероятно, они хотят улучшить зрение, поэтому необходимо улучшить затылочную и зрительную области. Возможно, вы захотите предотвратить пересечение нескольких структур мозга, например, в области моторной коры, сделав структуры более индивидуальными. В ответе есть зерно хорошей идеи, но большая часть его читается как чушь.
Насколько мне известно, рассеивание тепла @FrankThompson4 не является большой проблемой. Мозг имеет очень хорошую сосудистую сеть, поэтому кровь может максимально быстро доставлять питательные вещества. Нейроны не могут накапливать много энергии и все равно много ее используют. Это также означает, что лучший перенос тепла доступен напрямую, то есть кровью. Сравнимо с ПК с водяным охлаждением. Каждое действие также требует большего количества крови в область, увеличивая перенос тепла. Остальная часть человеческого тела невероятно хорошо приспособлена для рассеивания тепла по сравнению с другими существами, поэтому вам, скорее всего, не потребуются какие-либо изменения.
@Trioxidane Вы правы в том, что мы не можем точно знать, сколько принесет каждое изменение, моя попытка состоит в том, чтобы наилучшим образом приблизиться к тому, что вам нужно изменить, и предсказать последствия каждого изменения. Кроме того, уменьшение затылочной и зрительной областей, но одинаковое их усложнение, также улучшает их. Если вы сделаете их меньше и плотнее, вы уменьшите расстояние сигнала, что увеличит время реакции. Если вы цените скорость больше, чем разрешение, то сохранение текущего уровня сложности идеально.
В вопросе также содержится конкретный запрос «Настолько умный, насколько это возможно» ... такие вещи, как лучшее визуальное разрешение, могут быть полезны в других отношениях, но не для того, чтобы сделать вас умнее.

Добавьте больше ядер и GPU

Возьмите уроки, полученные от разработчиков компьютерных микросхем: вместо того, чтобы расширять возможности каждого процессора, добавьте больше процессоров.

Например, сделайте голову достаточно большой, чтобы вместить «третье полушарие» мозга. Представьте человека с определенными типами аутизма (с огромной памятью и вычислительными способностями), которым занимаются два нормальных полушария, но затем добавьте третье полушарие, предназначенное для общения и социального взаимодействия. Он не должен быть таким же большим, как два других.

Человеческий мозг совершенно не подходит для оптимизации сверхчеловеческих интеллектуальных возможностей. Наш мозг — это трехфунтовые мешки студенистого мяса, которое эволюция приспособила для гуманизации и не более того. Наша геометрия имеет тенденцию препятствовать оптимизации, которую вы ищете для создания Übermenschen, например, наш приблизительный размер означает, что нервные импульсы могут двигаться очень быстро. Он должен оставаться в черепе, а не распределяться по телу и т. д.

Но, возможно, самым неприятным фактором является то, что наше программное обеспечение нуждается в улучшении, но не может быть улучшено. Исправленное программное обеспечение не работало бы на мясном мозгу, даже минимально похожем на наш, не могло бы быть закодировано в ДНК для экспрессии и, вероятно, в любом случае не могло бы встроиться в нечто похожее на человеческую личность.

Я предлагаю, чтобы ваш рассказ сосредоточился на кибернетических аугментациях. Это правдоподобно, хотя и сложно, и у вас не возникнет проблем с улучшением долговременной памяти (представьте, что вы можете мелькать во всем, что вы когда-либо испытывали (не только видели, но видели во сне или воображали), индексировали и искали по любой мысли или ассоциации, в любой момент времени). скорости, соперничающие со скоростью суперкомпьютеров, которые будут у нас через столетие). Кратковременная память еще сложнее, но все же не в области абсурда (люди в конце концов записывают заметки и так далее, хотя они и сталкиваются с проблемами, связанными с преодолением определенных пределов масштабирования).

А вычислительные способности? Представьте, что у вас в голове калькулятор. Наличие IDE, которая автоматически создает любой алгоритм, который вы можете придумать, и делает результат немедленно доступным. Черт возьми, мы почти делаем что-то подобное сейчас с теми умными очками, над которыми возились Google и Amazon.

Ничто из этого не сделает аугментируемого гением (или даже заметно умнее, чем он был раньше), но это может быть именно то, что вы ищете.

Я работаю в жанре спекулятивной биологии, поэтому мне нужны ответы, связанные с жизнью, а не с электроникой или магией.
@FrankThompson4 Биология ограничивает. Если вы требуете, чтобы оно было биологическим, и вы хотите, чтобы оно было хотя бы отдаленно человеческим, тогда ответ будет таков: «Вы пытаетесь вставить квадратный колышек в круглое отверстие».
Я действительно не думаю, что вы понимаете биологию? Только представьте, если бы у всех сверхлюдей был уровень интеллекта Эйнштейна и Теслы. Мозги работают иначе, чем компьютеры. Да, в чистой вычислительной мощности компьютеры превосходят людей, но теперь попробуйте построить компьютер размером с мозг, который может двигать двуногих, понимать языки, социальные взаимодействия, заниматься математикой, грамматикой, правильными переводами, водить машину с набором движений двуногих. , управлять машинами, учиться и выполнять офисную работу и т. д. и т. д. Весь спектр человеческой жизни пока не может быть помещен в компьютер, потому что мы больше, чем вычислительная мощность.
Кроме того, для этого ответа хорошо любое улучшение, если в основном гарантировано превосходство над текущим мозгом при той же стимуляции и жизненной среде. Если вы можете увеличить количество нейронов, не уменьшая их возможности, вы можете получить преимущество в общих вычислениях, которые может сделать, например, ваш мозг.

Людей нельзя перестроить, чтобы они стали умнее. Если вы измените структуру мозга, ваши разумные существа перестанут быть людьми. Это был бы вид, отличный от Homo Sapiens.

Это больше похоже на комментарий, чем на ответ, и выше я четко написал, что говорю о современном Абсолютно ноаомовском типе человека. Удалите это сообщение.