Нужны ли 200-фунтовому карлику волосы на лице и теле?

Как соотносятся неандертальцы с анатомически современными людьми? Эта диаграмма ниже представляет собой упрощение реального ответа:

введите описание изображения здесь

Средний неандерталец имел рост 64 дюйма, вес 143 фунта и объем мозга 1600 миллилитров. Средняя женщина имела рост 62 дюйма, весила 110 фунтов и имела объем мозга 1300 миллилитров. Оба пола должны были быть крупнее и коренастее пропорционально, потому что климат позднеплейстоценовой Европы был очень похож на климат Канады и Аляски. Мы не нашли конкретных доказательств того, что у неандертальцев были как лицевые, так и андрогенные (тело) волосы, но такая возможность не вызывает сомнений.

Но если бы неандертальцы были меньше и тяжелее — достаточно, чтобы быть похожими на карлика из современной фантастики, — нужна ли им была бы растительность на лице и теле?

На этой альтернативной Земле оба пола неандертальца имели одинаковый объем мозга (в среднем до 1600 миллилитров), но средний мужчина имел рост 48 дюймов и весил 200 фунтов, тогда как средняя женщина имела рост 43 дюйма и весила 168 фунтов. Короче говоря, меньше ростом, но больше весом, чем наши неандертальцы. С 200 фунтами костей, мышц и жира, сжатыми в тело меньшего размера, остается один вопрос: будут ли меньшему, «карликовому» неандертальцу по-прежнему нужны волосы на лице и теле, или дополнительной массы будет достаточно, чтобы согреться? холодный климат Европы ледникового периода?

Все наземные млекопитающие, живущие в холодных районах, покрыты шерстью, поэтому я думаю, что любой человеческий вид, который развивается в холодных районах, будет иметь волосы на теле.
Волосы на теле человеку не нужны . Фактически, волосы на теле являются одним из самых изменчивых аспектов человеческого тела в разных географических популяциях. У европейцев их много, у жителей Восточной Азии не так много, а у некоторых африканцев к югу от Сахары очень мало. И во всех географических популяциях есть культурные подгруппы, которые бреют / удаляют волосы на лице и теле без каких-либо побочных эффектов. (Помните те древние статуи греческих и римских государственных деятелей и так далее? У греков густые бороды, в то время как большинство римлян чисто выбриты.)
@AlexP Любое животное с одеждой и огнем может избавиться от волос на теле. Вы имеете в виду только это или вы указывали на другой метод согревания?
@LioElbammalf: Моя точка зрения заключалась в том, что у людей (как анатомически современных людей, так и неандертальцев) никогда не было даже отдаленно достаточного количества волос на теле, чтобы их можно было использовать для согревания. Мы просто не знаем. Мы обезьяны, приспособленные к жизни в жаркой африканской саванне, нам не нужны вонючие волосы на теле. Вся посылка вопроса ошибочна. Никогда не было людей с таким количеством волос на теле, чтобы заменить одежду и огонь. Мы не расширяли наш ассортимент, включив в него холодную Европу, пока не научились согреваться с помощью мозга и рук.
@AlexP на самом деле было показано, что волосы на теле человека являются удивительно хорошим изолятором по сравнению с людьми, которые их сбривают, хотя и далеко не так хорошо, как мех, но все же значительно. И это резко улучшает теплоизолирующие свойства одежды.
@John: Наконец-то научное объяснение, почему женщины всегда жалуются на то, что мужчины склонны устанавливать термостат слишком низко... (И обратите внимание, я не говорил, что это бесполезно для тех географических групп населения, у которых есть заметное количество волос на теле; Я сказал, что этого недостаточно для согрева, и это не так.)
@AlexP сам по себе нет, но в сочетании с одеждой он дает гораздо лучшую изоляцию, чем одежда без волос.
Пожалуйста, не редактируйте вопросы, чтобы сделать существующие ответы недействительными, вместо этого отправьте новый вопрос.
@MontyWild И рискуете быть отмеченным за дублирование?
@JohnWDailey Если вопрос помечен как дубликат после повторной публикации, чтобы не сделать существующие ответы недействительными с его изменениями, будьте уверены, что моды откроют его снова.
хлеб не имеет ничего общего с теплом, если бы он был у женщин, он был бы вторичным половым признаком. Кроме того, маленькие люди нуждаются в большей теплоизоляции, а не меньше, маленькие тела быстрее теряют тепло.

Ответы (3)

Волосы служат не только для защиты от холода, особенно для таких «голых» существ, как человек.

Это также

  1. Сигнал. Сексуальные в основном. Отличие самок от самцов является обязательным для существ, имеющих менее 100 потомков на самку. Но он также используется, чтобы отличить молодых от взрослых и взрослых от старших. Это позволяет предотвратить многие односторонние конфликты и держать агрессию под контролем (пока какие-то тупые обезьяны не изобрели оружие, «чтобы всех уравнять»). И так далее.
  2. Это физическая защита от камней, шипов, когтей, клыков и насекомых (это также дом для других насекомых, но это уже другая история).
  3. Они помогают распространить запах. Опять же для другого процесса сигнализации. Нет ничего лучше запаха своего жилища, где десятки человеческих существ остаются с ограниченным доступом к воде!

Все это означает, что неандертальцам волосы были нужны еще больше:

  • они меньше, поэтому на том же расстоянии видно меньше черт - им нужен головной убор побольше
  • Они не умели бросать вещи (по сравнению с нами), но были очень сильны (по сравнению с нами). Так что все встречи с добычей и хищниками были близкими. И им очень нужна была дополнительная защита кожи
  • Человеческая «меховая схема» обусловлена ​​эволюционным процессом неотении ( мы выглядим как новорожденные для горилл). Так что, если неандертальцы эволюционно менее развиты, они должны быть ближе к другим приматам.

Все это означает, что, скорее всего, они были и должны быть гораздо более волосатыми, чем люди.

Неандертальцы были полностью людьми. Они не были «менее эволюционно развиты». Они были просто немного другими людьми.
@ AlexP - Хотя я согласен с тем, что в то время они были не менее искушены в использовании инструментов и технологий, чем люди. Называть их «полностью людьми» — это то, в чем я не уверен на 100%. Они могли скрещиваться, и это означает, что они являются частью нашего собственного вида или, по крайней мере, одной семьи, говоря таксономически. Но их костная структура и мускулатура существенно отличаются. Гораздо больше, чем любые расовые различия сегодня. Достаточно ли этого, чтобы объявить их отдельным видом? Может быть, а может и нет, но это не значит, что они были меньше людей, просто другие.

У обезьян нет волос для холодного климата, у обезьян есть волосы, чтобы избежать чертовых ожогов кожи... мой брат обрезал волосы налысо, и теперь его кожа падает хлопьями, перемешанными с кровью, потому что он обгорел на солнце.

Современные люди менее волосаты, чем другие виды обезьян, потому что мы не стоим на солнце весь день. В большинстве случаев некоторые люди, страдающие раком кожи, намеренно загорают на пляже.

У людей столько же волосяных фолликулов, сколько у горилл или других шимпанзе, но наши волосы тоньше, слишком тонкие, чтобы их можно было увидеть.

Также неандертальцы не были ниже, как и каждое поколение людей становится выше... не из-за эволюции, а из-за лучшего питания. Неандертальцы просто недоедали, как и древние гомо сапиенс.

Но чтобы ответить на ваш вопрос, никакая растительность на лице не нужна. Китай жил в холоде на протяжении тысячелетий, но китайцы с окладистой или даже частичной бородой невероятно редки.

тем не менее, люди, которые живут в местах, где были ожоги от булочек, менее подвержены риску, они более волосатые. у современных людей меньше волос, потому что мы охлаждаемся, потея, чего другие обезьяны не делают. .
На самом деле, охотник-жнец был такого же роста, как и мы. Именно отсутствие разнообразия выращенной на ферме пищи сделало «древних» людей короче.

Температурные рецепторы расположены в коже, если я правильно помню, поэтому большие запасы жира защитили бы внутренние органы от сильного холода (теоретически они прожили бы чуть дольше), но все равно вызывали бы боль и обморожения. Поэтому я считаю, что волосы по-прежнему необходимы, независимо от массы тела.

Тем не менее, киты и тюлени выживают в арктических условиях без шерсти. Они используют жир, чтобы согреться. По-видимому, нет ни боли, ни обморожения.
Ни у одной человеческой географической популяции нет такого количества волос на теле, чтобы согреться. Печальная правда состоит в том, что для такой цели люди по существу обнажены.
Предположительно, киты и тюлени имеют более толстую кожу и менее чувствительные терморецепторы, чем гоминиды.
@chasly-reinstateМоника У тюленей есть мех . Вы имели в виду дельфинов?
@notovny - Спасибо. Нет, я путал их с морскими львами. С тех пор я обнаружил, что у морских львов тоже есть мех (хотя и не так много), так что я ошибся дважды!
Нужны ли 200-фунтовому карлику волосы на лице и теле?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v