Что нужно сделать, чтобы 1 000 000 человек жили в космической среде обитания?

Конечно, земля здесь, в центре Метрополиса, дорогая, но много дешевой земли для строительства даже в нескольких десятках миль от нее, не говоря уже о глуши или на сельскохозяйственных угодьях над эстакадами, над которыми насмехаются богатые, самодовольные и искушенные люди вроде меня. Потом пустыни, тайга, арктика, мелководье... там земля еще дешевле. Я слышал, у них есть бесплатный воздух и хорошая гравитация в 1 g и все такое.

Более того, все наши строительные фирмы, материалы и строительный персонал находятся здесь, на планете. Мне сказали, что мы живем в чем-то, называемом глубоким гравитационным колодцем, поэтому перемещение вышеупомянутых материалов и экипажей за пределы планеты будет дороже, чем 50 миль по межштатной автомагистрали.

Я слышал о солнечных батареях для энергетики и космической добыче полезных ископаемых как о точках входа в космическую экономику. Оставляя в стороне несколько сомнительную экономику/физику, интуитивно они больше похожи на эквивалент нефтяных вышек в Северном море: мерзкие промышленные места, куда вы отправляетесь на 6 месяцев за кучей динеро, а затем возвращаетесь на берег и тратите все это на выпивка и прочее. Не то место, где вы бы поселились в любое время.

Итак, как вообще может быть экономически целесообразно строить и поглощать затраты на операционные космические среды обитания и чтобы 1 000 000+ человек решили жить в них ?

спасибо @JBH за то, что забанил меня в этом :(
кто-нибудь, пожалуйста, дайте мне белую таблетку! Хотелось бы верить... :)
многие люди на земле хотят стать добровольцами для колонизации прямо сейчас, затраты почти не проблема для тех, кто достаточно мотивирован, и, кроме того, почему вы не можете просто собрать около 1500 человек, а затем просто... ждать размножения. кроме того, если недостаточно мотивированных людей, вы можете просто сказать, что это «неизведанный новый горизонт, страна возможностей и неиспользованный потенциал, который ждет вас, чтобы рискнуть!» и много людей начнет приходить.
@zackit есть воля, конечно. Есть ли способ?
пока это возможно , люди будут пытаться. и даже если собрать 1 миллион человек все еще слишком дорого, вы все равно можете просто подождать, пока колонисты начнут заселять этот мир. деньги не будут реальной проблемой в долгосрочной перспективе, в любом случае.
Что именно вы подразумеваете под «космическими средами обитания»? На орбите вокруг Земли? На Луне? В глубоком космосе?
@chasly-supportsМоника Я думаю, что все те места, которые вы упомянули, находятся в космосе. Я исхожу из предположения, что у нас больше шансов иметь среду обитания на орбите Земли и Луны, чем марсианские колонии (они говорят мне, что Марс далеко и на нем мало воздуха) или лунные колонии (зачем быть на Луне, когда можно находиться на орбите вокруг Земли). по сходной цене?)
Мне говорят, что у LEO нет под рукой строительных материалов (в отличие от Марса или Луны). Кроме того, Илон Маск, похоже, твердо намерен достичь Марса, и, учитывая его послужной список, он, вероятно, достигнет этого. Джефф Бесос хочет построить НОО, но еще ничего не запустил на орбиту.
@Slarty достичь Марса — это одно, а создать жизнеспособный самодостаточный постоянный аванпост — совсем другое. Не сказать, что это не будет сделано — просто это намного сложнее. Напротив, среда обитания LEO вовсе не должна быть самодостаточной, она прямо здесь, может заглянуть, чтобы одолжить немного сахара, если они закончатся. Итак, поскольку это проще, я предполагаю, что они появятся в большем количестве раньше. Что касается неудивительного отсутствия материалов, лежащих на НОО (помимо старых спутников), я бы предположил, что они будут отправлены туда из какого-то места, где есть материалы. Как фабрика.
Да, будет очень сложно создать жизнеспособный самодостаточный постоянный аванпост на Марсе, но в этом смысл существования SpaceX. Менее чем за 20 лет SpaceX прошла путь от нуля до разрушения бизнеса космических запусков. Он не ограничен политическими рамками, как НАСА, и имеет большой доход. Кто будет строить эти жилища на НОО? Откуда возьмутся деньги? И будут ли они использовать при этом ракеты SpaceX?
@Slarty, не знаю, вот почему я задаю этот вопрос - я начинаю думать, что население вне мира может оставаться тривиально небольшим в течение длительного времени, если только люди не делают это по политическим, идеологическим или религиозным причинам (т. от дяди Сэма, Тигра, Дракона и их налоговиков и полиции)
@zackit Если вы собираетесь отправиться туда, вы можете пройти весь путь: «В инопланетных колониях вас ждет новая жизнь, шанс начать все заново в золотой стране возможностей и приключений».
Во-первых, для этого потребуется 1 000 000 человек продуктов питания в день, либо доставленных, либо произведенных на месте.
@SerbanTanasa Чтобы уточнить, вы спрашиваете, что это будет на самом деле, или вы спрашиваете правдоподобный фон для истории / мира, который вы создаете? Я вижу ответы в обоих направлениях, так что это не всем понятно. Если первое, рассмотрите такой тег, как проверка реальности. Просьба уточнить.
Какой должна быть среда обитания (не только ночлежка, весь диапазон посещаемых акров), чтобы для вас явно возвышаться над средой обитания «мерзкой нефтяной вышки» (с нефтяных вышек открывается прекрасный вид на море, комнаты, кинотеатры, тренажерные залы и 1-10-местные комнаты (высота потолков 2,1 м) для сравнения). Затем это привело бы к приблизительному количеству материалов, которые должны быть перемещены в космос для 1 миллиона человек, что, в свою очередь, привело бы к оценке затрат, которая напрямую привела бы вас к искомой экономической жизнеспособности - что-то, что генерирует эти деньги сверх ~15 лет. Подсказка: не будет
@bukwyrm, я никогда не говорил, что 1 миллион человек должен быть только в одном месте обитания, их могут быть тысячи, десятки тысяч или миллион мест обитания, мне все равно. И если вы прочитаете ответы, большинство людей предлагают искать материалы с Луны или из пояса астероидов из-за более низкой гравитации.
Я не имею в виду, что вы просили об одной монолитной конструкции, но мой вопрос остается в силе: не могли бы вы подробнее рассказать о типах объектов (высота потолков, частные зоны / чел., общественная зона / чел., бассейны?, стадионы?, . ..) вы считаете, что это выше стандарта нефтяной вышки? Я не пытаюсь шутить, но без четкого представления о станции (станциях), которую вы представляете, понятие 1 миллион человек не является очень четким эталоном. (Больше станций = больше поверхности = больше проблем, кстати)
@bukwyrm речь шла не об уровне роскоши, а о постоянстве жилья по сравнению с временным назначением.

Ответы (10)

НЕСКОЛЬКО МЫСЛЕЙ:

Я могу назвать несколько причин, по которым люди захотели бы полететь в космос, если бы у них были для этого ресурсы.

  • ИЗБЕЖАТЬ ОТ МОШЕННИКОВ: Богатые люди, которые хотят помыкать обычными людьми, не могут добиться большего, чем переезд в космос. Никто не собирается подкрадываться к вашему дому, чтобы ограбить вас, когда весь мир может наблюдать, как вор подкрадывается к вам. Бунтующие подчиненные никогда не смогут свергнуть вас, если ваша среда обитания — это собственная независимая страна. Это прекрасно сочетается со сценарием «убежать с дрянной Земли», поэтому, даже если маленькие люди умирают от рака в 50 лет, вы находитесь в идеальном раю с контролируемым климатом. Не говоря уже о том, что маленькие люди просто не смогут стать вашими соседями - им это не по карману, а в космосе вы можете быть по-соседски с кем-то за сотню километров (о том, как близко вы, сверхбогатые, хотите быть к меньшие люди).
  • НЕЗАВИСИМЫЕ СТРАНЫ: Если вы группа людей, которым надоело, как обстоят дела на Земле, люди, которые уже владеют всем, и правительства, претендующие на все, не позволят вам создать тамильское государство/мормонское фундаменталистское государство/государство чистоты белых. /что бы ни. Ясное решение состоит в том, что если вы можете получить средства, СОЗДАЙТЕ свою собственную страну на орбите. Не сдерживаемый мелкой моралью земных наций, вы можете провести свой собственный социальный эксперимент на орбите без посторонних глаз.
  • ГОТОВ К КОЛОНИЗАЦИИ: Первый шаг к колонизации других планет — отправить колонистов в космос. Там вы можете строить корабли, которые доставят вас на другие планеты или, в конечном итоге, даже в другие звездные системы (скрестим пальцы). Среды обитания можно было бы даже построить таким образом, чтобы они могли быть эквивалентом кораблей генерации в солнечной системе. Если у вас есть самоподдерживающаяся среда обитания с тысячей человек, вы обеспокоены тем, что вам потребуется три года, чтобы добраться до Марса? Как только вы окажетесь там, у вас будет среда обитания на орбите для размножения колонистов, предварительно построенная промышленность, чтобы делать вещи, которые вы хотите, намного ближе, чем Земля, и место, куда можно отступить, когда дела пойдут совсем хреново и половина ваших колонистов умрет. что-то неожиданное.
  • ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ДОСТИЖЕНИЯ В НУЛЕВОЙ ТЯЖЕ : Люди надеялись, что они смогут найти новые и экзотические вещи, которые они могут сделать в космосе, которые они не могут сделать на Земле. Так что через десять лет, когда они обнаружат, что новейший компьютерный чип можно сделать только в невесомости, люди, которые сделают это открытие, вероятно, уже там. Предприниматели будут строить в космосе и проводить космические исследования в поисках новых возможностей. Конечно, майнинга самого по себе недостаточно. Исследований недостаточно. Производство недостаточно. Может быть, туризма недостаточно. Но соедините все это вместе, и это начинает звучать как город. Может быть, даже общество.
  • ПОКОЛЕНИЕ ДЕТЕЙ ВЫРАЩЕНО В КОСМОСЕ И ИМЕЕТ СВОИХ ДЕТЕЙ : Когда у вас есть люди, которые живут в космосе, даже в небольшом количестве, у вас есть культура и общество, которые растут. Потом у вас есть дети, рожденные в этой культуре, и для них разумным местом является пространство — это дом. Если вы сможете построить больше домов и больше «земли», тогда люди останутся людьми, и у них будет больше детей и больше детей, пока в космосе не будет столько же или больше людей, сколько на Земле. Ведь места хватает...
  • ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ КОЛОНИИ (до крайности) : Что вы делаете, когда люди не хотят жить в космосе, но стоимость стала достаточно низкой, чтобы сделать это экономичным? Тюрьмы на самом деле очень дорогие в содержании, так что за немного больше вы можете избавиться от этих людей навсегда! Станция Ботани Бэй полна преступников или генетически нежелательных людей, которых политически сложно просто УБИТЬ, но с которыми вы больше не хотите иметь дело. Прошлогодние генетически модифицированные суперсолдаты в этом году стали неуклюжей, жестокой и причудливо выглядящей проблемой, и они исключены из подписанного вами соглашения об оружии, положившего конец войне. Разместите их в их собственной среде обитания, где они не смогут доставить никому проблем. Ничего не может пойти не так с этим планом, верно?
  • НЕОЖИДАННЫЕ ПРИЧИНЫ: Разработано новейшее средство от старения, но оно НАМНОГО лучше действует на людей в невесомости. Внезапно богатые и старые хотят жить в космосе, чтобы продолжать жить. Шеф-повар изобретает суфле в невесомости, которое является самым удивительным блюдом, которое кто-либо когда-либо ел, и его нужно приготовить и съесть в невесомости (оно не может пережить возвращение). Генетика растений развивается, и внезапно люди могут фактически ВЫРАЩИВАТЬ новые места обитания в космосе, которые стоят очень дешево (каламбур). Изобретен способ использования венерианской атмосферы для производства дешевых углеродных наноматериалов, но путешествие туда и обратно действительно трудно сделать доступным, поэтому вы создаете постоянную большую колонию на орбите вокруг Венеры.
Спасибо за подробный ответ (+1). Мне нравится барская усадьба вечной весны, но я не уверен, что доберусь до миллиона человек, даже включая обслуживающий персонал (если человек). Независимые страны, плавающие на несколько сотен миль над суверенной территорией таких стран, как Китай и США, кажется крайне маловероятным, поскольку у этих динозавров есть, знаете ли, оружие и прочее. Некоторые из последних больше похожи на принятие желаемого за действительное, чем на конкретные причины. Я согласен, что как только у вас будет постоянное население в космосе, оно будет расти естественным образом, но это большой ОДИН РАЗ, чтобы принять это.
@Serban Tanasa Территориальность, скорее всего, сначала будет соответствовать правилам о спутниках, а затем усложнится. У вас всегда есть точки Лагранжа для работы и луна для тех, кто все еще хочет немного гравитации (но я не включил лунные причины, так как вы хотели строгого пространства). Это задумано как «все вышеперечисленное» набор причин, каждая из которых разделяет вас.
интересно, я просто выбрал «строгое» пространство, потому что оно казалось более правдоподобным, казалось, что есть полезные вещи, которые можно сделать на НОО, в точках L или на лунной орбите, за которые земляне могли бы заплатить — как вы думаете, у нас будет 1 миллион люди на Луне или на Марсе раньше, чем мы в космосе? Почему? Проблема близости к Земле заключается в том, что китайцы и американцы захотят обложить вас налогом, и у них есть армии и космические силы, чтобы сделать вас. Похоже, это усложнит независимость. Кроме того, в космических центрах (при условии ротации) вам не нужно беспокоиться о влиянии низкой гравитации на здоровье.
@Serban Tanasa Эффекты низкой гравитации, вероятно, сделают постоянное проживание более, а не менее вероятным. Возможно, мы разработаем терапию значительных негативных эффектов, но в остальном более низкая гравитация — это плюс. Старейшины уходят на орбиту и полугравитацию, где легко передвигаться, падение не так травмирует, работа (имеется в виду почти любая деятельность) легче, среда с высоким содержанием кислорода. У детей нет мышечной массы, поэтому возвращаться на Землю тяжело и неприятно. Лунные поселения знакомы землянам, а лунные базы обеспечивают массу для строительства.
Я убежден, что некоторые части этого ответа хорошо сформулированы в фильме «Элизиум».
@DWKraus Решить проблему низкой гравитации на орбите так же просто, как раскрутить большой барабан, а центробежные кажущиеся силы заставят вас прилипнуть к полу. На Луне или на Марсе не так просто.

Потому что «нефтяные вышки» — это только начало

В статье Википедии о добыче астероидов говорится, что в ближайшие 50–60 лет у нас закончатся запасы фосфора, сурьмы, цинка, олова, свинца, индия, серебра, золота и меди. Многое из этого доступно на различных астероидах в космосе, так что с этого мы и начнем.

И, конечно же, добыча полезных ископаемых на астероидах начнется как крайне неприятная высокооплачиваемая работа, когда вы совершаете поездку, а затем проводите шесть месяцев дома, прежде чем вернуться обратно. Однако вывоз сырья с орбиты достаточно медленно, чтобы избежать вымирания, обходится дорого. Было бы намного дешевле перерабатывать материал на орбите и перевозить меньшее количество более ценного, очищенного материала. Это продолжается до тех пор, пока ваши космические установки не сбрасывают на Землю груз новейшей iThing.

Теперь мы не собираемся отправлять космические станции Flat Pack, если сможем этого избежать, потому что это дорого, поэтому вместо этого мы будем отправлять оборудование, необходимое для их создания. Вскоре шахты, солнечные коллекторы, фабрики и жилые дома будут строиться в космосе с использованием космических материалов.

В этот момент на орбите довольно много промышленности, и, следовательно, довольно много рабочих, которым всем нужны места для отдыха и расслабления. Кто-то, в конце концов, осознает, что может использовать уже существующую отрасль для переработки материалов, которые уже есть, в клубы, пабы, неспартанское жилье и другое снаряжение. В конце концов, они дойдут до того, что платить 100 долларов за кг, чтобы добраться до Земли и обратно, для некоторых людей будет невыгодно.

В конце концов, когда вы находитесь на орбите, вы уже на полпути куда угодно.

Единственный комментарий, который у меня есть, заключается в том, что у нас на Земле есть такие вещи, называемые «минами», так зачем отправляться в космос, чтобы получить их, если вы, вероятно, можете получить их у земных «шахтеров» дешевле? Если только вы не хотите строить что-то в космосе. Но зачем вам строить что-то в космосе? Ваша рабочая сила, сырье, физические установки и, самое главное, клиенты — все они здесь, а транспортные расходы в космос и обратно довольно высоки, как я слышал.
@SerbanTanasa, потому что отрицательные внешние эффекты все еще имеют свою цену, даже если вы не платите за них наличными прямо сейчас. Там вы можете найти больше материалов, чем разумно может понадобиться человеческой цивилизации, а также столько энергии, сколько вам может понадобиться, и вам не нужно беспокоиться об отравлении каких-либо биосфер при эксплуатации.
@SerbanTanasa Есть определенные редкие металлы, которые человеческие технологии используют в таком изобилии, что ожидается, что в течение следующих нескольких десятилетий у нас закончатся экономически жизнеспособные запасы здесь, на Земле. Эти же металлы относительно распространены в некоторых видах астероидов. В жизни наших детей, вероятно, будет несколько элементов, которые дешевле добывать в космосе, чем здесь, на Земле.
@SerbanTanasa Я расширился еще больше. Это покрывает ваши опасения?
Единственное, с чем я не согласен в этом анализе, так это с тем, что этой космической отрасли потребуется много рабочих рук. На Земле рабочие могут быть (относительно) дешевыми, и поэтому роботы во многих местах неконкурентоспособны. Но в космосе люди-работники будут намного дороже, чем робот, которому не нужен воздух, вода, еда, жилье и другие дорогие вещи, только электричество. Так что ожидайте, что в основном всю работу будут выполнять роботы. Для вещей, которые трудно сделать с помощью компьютера, все же будет дешевле, если оператор на Земле будет напрямую управлять роботом в космосе. Нужно не так много людей.
@JanKanis Хотя вы правы в том, что роботы могут выполнять большую часть черной работы, пока мы не достигнем чего-то вроде общего искусственного интеллекта, всегда будет проще по умолчанию принимать все решения в крайних случаях, чтобы «спросить человека». А если робот находится на НОО, то вы можете без проблем оставить этого оператора на земле. Когда вы работаете в 30 световых минутах или около того, мы тратим много времени, пока ждем человека, а в бизнесе время — деньги. Некоторые проблемы, такие как ремонт роботов, требуют присутствия человека на месте, чтобы посмотреть на вещи. Стоимость жизнеобеспечения может быть оправдана.
@Kyyshak это действительно в большей степени относится к околоземной орбите. Все дело в стоимости, а жизнеобеспечение стоит очень дорого. Многие задачи, которые не стоит автоматизировать на Земле, такие как ремонт сломанного робота, будут стоить того в космосе. И астероид не является крайне непредсказуемой средой, где будет много крайних случаев, требующих вмешательства человека. Жизнеобеспечение одного человека в космосе может окупить множество людей на Земле, ожидающих медленных сигналов. Я не говорю, что людей не будет, просто их будет мало. В конце концов, мы также управляем нынешними марсоходами с Земли.

Вариант 1: строить роскошные космические жилища становится дешевле, чем роскошные квартиры в Нью-Йорке.

Вы хотите, чтобы строительство космических жилищ и людей в них имело экономический смысл, поэтому первый вариант заключается в том, что строить космические жилища каким-то образом становится дешевле, чем дорогие квартиры в дорогом городе.

Теоретически это возможно, потому что полностью автоматизированным строительным проектам в космосе не придется беспокоиться о неприятных вещах, таких как воздействие на окружающую среду, поэтому они МОЖЕТ быть в состоянии преодолеть затраты на строительство на Земле, строя среду обитания из астероидов или что-то в этом роде.

Вариант 2: жить в космической среде становится объективно лучше

Мы делаем довольно хорошую работу по разрушению Земли. Если мы продолжим в том же духе, то космическая среда обитания может выглядеть довольно привлекательно. Если мы значительно ускорим процесс, то можем сделать пребывание на Земле опасным, и тогда все захотят переехать в космическую среду обитания независимо от затрат.

Вариант 3: Варианта 3 нет

Вот и все. Чтобы иметь экономический смысл, это должно быть дешевле, чем жизнь на Земле, или спрос на это должен превышать стоимость.

Есть и другие причины, помимо экономических причин, по которым мы могли бы разместить 1 миллион человек в космических средах обитания, но они не являются экономическими.

Редактировать: Объяснение того, почему / почему космические среды обитания такие же или лучше, чем жизнь в городах

Для начала мы должны прояснить одну вещь о космических средах обитания, а именно их размер и планировку. Долговременная космическая среда обитания ДОЛЖНА представлять собой вращающееся кольцо или цилиндр для обеспечения искусственной гравитации (если только мы не изобретем волшебную искусственную гравитацию). Затем он ДОЛЖЕН вращаться достаточно медленно, чтобы никто не столкнулся с неблагоприятными последствиями вращения (вероятно, ниже 1 об / мин). Также весьма вероятно, что второй цилиндр будет прикреплен в непосредственной близости от первого, чтобы стабилизировать ориентацию цилиндра.

Если такой цилиндр вращается со скоростью 1 об/мин или меньше, его радиус должен быть около 900 м . Конструкции для цилиндра О'Нила предполагают длину, в 4 раза превышающую диаметр, поэтому я буду использовать это, чтобы дать этим местам обитания минимальную площадь 20 км 2 на цилиндр. Поскольку на самом деле это 2 цилиндра, соединенных друг с другом, это 40 км 2 .

Плотность населения в мегаполисах США колеблется от 200 человек на км2 ( если не считать Анкоридж на Аляске, чего я не знаю) до 10 000 человек на км2 , и я подозреваю, что плотность населения на этих цилиндрах может варьироваться аналогичным образом. .

Давайте возьмем малонаселенный цилиндр с 40 000 человек сейчас. Как такой цилиндр соотносится с городом в реальном мире?

  1. В городе такого размера еда импортируется, поэтому доступны практически все виды кухни. Цилиндр такого размера должен был бы либо импортировать пищу, либо использовать некоторые передовые технологии для выращивания пищи способом, который мы еще не полностью осознали. Мои деньги на технологию, потому что в наши дни они делают действительно фантастические вещи с выращенными в лаборатории продуктами, но это не важно. Важно, чтобы еда была похожей.
  2. В городе такого размера многие люди, родившиеся в городе, никогда не покинут его. Люди часто высмеивают людей, которые никогда не покидают маленькие города, но то же самое относится и к городам. Космическая среда обитания будет в основном такой же, потому что покинуть среду обитания при жизни будет непомерно дорого.
  3. Группа населения такого размера может поддерживать практически любую форму развлекательного заведения, о которой вы только можете подумать, за исключением крупных спортивных арен.

Кроме того, цилиндр О'Нила будет построен с нуля с учетом интересов его жителей, и на каждом объекте будут использоваться самые современные технологии. Качественный общественный транспорт будет встроен в цилиндр по умолчанию, потому что личный транспорт в космос никто возить не собирается.

В общем, я подозреваю, что жизнь в городе всю жизнь очень похожа на жизнь всю жизнь в космосе, и многие люди живут первым.

Черт возьми, с ростом популярности и достижений в области доставки на дом и виртуальной реальности, я подозреваю, что есть большое количество людей, которые никогда добровольно не покинут свои дома, не говоря уже о своем родном городе.

У меня есть вопросы. К вопросу 1) зачем мне переезжать из моего дорогого кондоминиума на космическую станцию, если полет на космическом самолете туда и обратно стоит 100 долларов за кг (а у меня много килограммов), когда я могу переехать на окраину и построить себе дворец за часть стоимости? Re 2), Земля довольно большая. Я богатый ублюдок. Если мы заставим Флориду утонуть (отличная идея, имхо), я могу просто переехать в какое-нибудь другое место на Земле, может быть, поставить кондиционер и воздушный фильтр, если это необходимо. Касательно 3) Я хотел бы услышать некоторые неэкономические причины, по которым люди могут предпочесть жить во вращающихся пещерах в космосе.
@SerbanTanasa позвольте мне ответить на ваш первый вопрос вопросом: зачем мне (богатому человеку) жить в Нью-Йорке, если я могу построить дворец на окраине? Что касается вашего второго, я упомянул «объективно лучше», так что на Земле должно быть НАСТОЛЬКО плохо. Великая неэкономическая причина заключается в том, что «это звучит круто», и определенно более 1 миллиона человек на Земле думают, что это звучит круто. Еще один великий — «потому что это необходимо для выживания человечества». Вращающиеся пещеры в космосе ничем не отличаются от квадратных каменных пещер на острове в Нью-Йорке.
Ну, в Метрополисе есть Культура и Достойная Еда. Также там могут быть интересные люди, с которыми можно пообедать. Опять же, непонятно, чем космическая пещера BYO-Air может быть лучше загородного дворца. Я имею в виду, даже если пробки ужасны , думаю, там проще устроить вечеринку.
@SerbanTanasa, похоже, вы недооцениваете жизнь в космосе, поэтому я добавил еще несколько деталей.

Так, как Virgin Galactic, Маск и Боинг рассчитывают отправить людей в космос.

Туризм.

Оплачиваемый отпуск в обычных туристических местах становится таким скучным. Переполнено, смехотворно дорого и плохого качества.

"Дорогой, просто ВСЕ были на этом курорте. Давайте поедем туда, где не были Джонсы. Им становится так скучно, они только и говорят и говорят о своих последних каникулах. Такие ужасно скучные."

Если вы посмотрите на цифры, 1 % населения мира обладает 99 % богатства, или каким бы то ни было тропом, который вы хотите использовать.

Но 1% населения это 72 млн человек. Это очень много потенциальных космических туристов. Напомним, что обычно требуется десять поставщиков услуг (официантов, уборщиков номеров, дворников), чтобы обслужить только одного роскошного гостя.

Там так много денег в очень больших пузырях, которые просто ищут, куда бы их потратить.

Туристы могут подняться на вершину горы Эверест. Это не значит, что они там селятся. Турист там по определению не живет. Я полагаю, вы имеете в виду вспомогательный персонал. Но зачем им там жить? Почему бы не отправиться на нефтяную вышку в Северном море и на это - ребята, которые ездят на несколько месяцев?
@SerbanTanasa я почти уверен, что идея в том, что если они поедут туда и увидят, как там хорошо, они с большей охотой остепенятся. пока люди хотят идти куда-то в достаточной степени, они будут пытаться туда поехать, неважно, сколько это будет стоить, люди все равно будут пытаться.
@zackit, ты полагаешь, что можно будет сделать это достаточно дешево, чтобы оно было привлекательным для той части достаточно богатых людей, которые также достаточно сумасшедшие, чтобы сделать это. Я предполагаю, что люди могут сделать это для развлечения один или два раза (например, они прыгают с парашютом), но решить на самом деле поселиться в герметичной вращающейся банке ... кажется, что это довольно быстро надоедает.
@SerbanTanasa — это инвестиция, космос полон ценных ресурсов. даже если они сами туда не переедут, они могут начать нанимать других для работы над добычей ресурсов в космосе, получая за это значительно более высокие суммы благодаря количеству этих ресурсов и требуемой приверженности. другие люди приезжают со своими семьями на эти станции и начинают создавать больше общества, чем рабочие. в конце концов, независимо от того, останутся ли эти миллиардеры на самом деле жить там, это все равно может привести к созданию человеческой колонии только из-за денежных побуждений.
Зачем обслуживающему персоналу туда идти? Потому что кто-то нанял их туда. По той же причине люди едут на буровые установки в Северном море. Это работа. Вам платят. Оказавшись там, легче там жить, чем постоянно приспосабливаться к земле и космосу. Как только вы приспособитесь, ваши навыки распорки станут очень ценными. Оставайтесь достаточно долго, вы никогда не сможете вернуться домой. Почему первые аборигены пересекли Берингов пролив и остались в Канаде? Для сравнения, это было не хуже, чем полет в космос. Вот почему шерпы брали альпинистов на Эверест. Потому что они могли. Им заплатили. Они приспособились.

Спасаясь от апокалипсиса!

В Землю врежется гигантский астероид. Он настолько велик, что его можно увидеть за сто лет.

Ученые подсчитали, что согласованные усилия за эти сто лет позволят разместить в космосе на неопределенный срок максимум 1 миллиону человек.

Когда придет время эвакуации, перед мировыми лидерами встанет трудная задача решить, кто уйдет, а кто умрет. Часть плана состоит в том, чтобы попытаться сократить все население мира до этого размера, чтобы все еще живые могли уйти. Конечно, чудесным образом окажется, что потомки мировых лидеров являются частью этого населения.

Земля в конечном итоге снова станет пригодной для жизни, поэтому необходимо подготовиться к Возвращению.

Кто-то оставил пароль к программному обеспечению жизнеобеспечения на записке на мониторе на земле, что привело к преждевременному возврату и последующему торгу.

Я не думаю, что многие проекты космической среды обитания будут строиться ради финансовой выгоды, по крайней мере, на начальном этапе. Они будут стоить дорого, и люди, которые их строят, будут делать это в основном по идеологическим, а не экономическим причинам. Как и в случае с рождением ребенка, дети много едят, много едят, много хотят и являются общей денежной ямой без экономической окупаемости. Точно так же отцы-пилигримы не ездили в Америку с намерением быстро заработать.

Правительства могут строить места обитания, потому что это хорошее место для некоторых научных исследований, и им нужно предоставить жилье для рабочих (например, МКС), они также могут строить их, потому что их строят китайцы, и они не хотят, чтобы их видели отстающими. или пропустите лодку.

Отдельные лица и компании могут в конечном итоге построить среду обитания, чтобы зарабатывать деньги с помощью космического туризма или промышленности, но стоимость полета в космос должна быть значительно снижена, чтобы стимулировать этот вариант в чем-либо, кроме очень малого масштаба. Отдельные лица и компании могут также строить среду обитания по своим идеологическим причинам.

Например, у SpaceX есть заявление о миссии, согласно которому они хотят сделать человечество многопланетным видом. И это не просто пустой звук, как в большинстве заявлений компании, это то, чем является SpaceX. Это произойдет только в том случае, если выйти на орбиту станет намного дешевле и мы перестанем выбрасывать сотни миллионов долларов на точное проектирование в Атлантический океан при каждом запуске. И именно поэтому SpaceX строит полностью многоразовый космический корабль.

Для создания крупномасштабной среды обитания человека за пределами Земли потребуются огромные деньги и время. Человеческое исследование Марса, вероятно, произойдет по крайней мере через десять лет, а строительство города на Марсе с населением в 1 000 000 человек может занять от многих десятилетий до столетий. Но как только будет построена определенная критическая масса внеземной инфраструктуры, она начнет набирать собственный импульс.

Человеческие поселения на (почти) любой части земной поверхности не являются подходящей аналогией — вам нужны незначительные первоначальные инвестиции на каждого путешественника, а затем вы можете продвинуться вперед в каменном веке. Любое постоянное обеспечение от установленных поселений является просто бонусом. И даже эта экспансия была только экономически выгодной, потому что мы можем просто отправить будущую баранину жиреть на землю бесплатно, при этом бесплатно собирать ягоды, дышать воздухом с деревьев бесплатно, будучи прогретым до +-20 тела. темп без подзарядки и срать в лес без подзарядки. Ничто из этого не является бесплатным в космосе.
Большая часть из этого правда, но не имеет значения. Мой комментарий в отношении отцов-пилигримов касался мотивации. Их мотивация была идеологической, а не финансовой. То же самое будет и на Марсе, даже если затраты будут на порядки выше.

Рабство .

1-100 человек, живущих за счет тяжелого труда 999900 человек, в настоящее время достигается за счет загадочных торговых соглашений и законов о собственности - с этим можно было бы справиться гораздо эффективнее, отправившись в космос, где у вас будет полная практическая свобода (конечно, есть космическое законодательство - но что они собираются делать, буксировать вас?). У вас также гораздо меньше хлопот с побегами.

Вам придется торговать землей, и у вас будет рабочая сила, которую нельзя использовать для высокотехнологичных начинаний (а продажа ваших рабов в качестве колл-центра недостаточно выгодна) — так что вам нужно идти путь сырья - они добывают * что-то, что возвращается на землю, которая, в свою очередь, обеспечивает вас предметами первой необходимости космической станции **. Это должно быть что-то настолько важное для земного образа жизни, что оно сведет на нет любые скоординированные усилия, чтобы остановить вас, как масло. В космосе нет нефти, но, может быть, есть астероид с минералом, образующим кристаллические решетки, которые можно использовать в качестве затравок в блокчейне? Вам нужно будет вести планету по пути, где продолжение этой цепочки блоков так же важно , а принятие альтернатив — именно то, что нужно .слишком много хлопот для всех участников, а затем объявите о своем героическом полете в космос, чтобы выдержать его.

Вуаля! Вы+1 миллион рабов на орбите***

* Вы не можете инвестировать в среду 1 г или даже в тренировочные дворы для своих рабов, это было бы слишком дорого - вам придется время от времени довольствоваться тем, что их подвергают электрошоку, чтобы сохранить минимально жизнеспособную мышечную массу, поэтому сама добыча будет выполняться дронами, которые ими дистанционно управляются****

** Как больше рабов. Смиритесь с этим, будут некоторые потери, и кто-то на земле всегда будет в запасе.

*** 1 миллион на орбите потребует безумных инвестиций, и ни в какой форме они никогда не будут экономически жизнеспособными, если все они будут находиться в роскошных жилищах (читай: больше, чем в гробах). Ваш космический дворец, с другой стороны, будет незначительной нагрузкой на инфраструктуру, чтобы поддерживать жизнь других 1 000 000 человек.

**** Если подумать, дистанционно управляемому транспортному средству не нужна вся эта масса тела - может быть сокращение затрат на обрезку конечностей - трех пятых должно быть более чем достаточно.

Даже если оставить в стороне ужасные этические проблемы, зачем мне использовать рабов, если я могу использовать роботов? Роботы не нуждаются в жизнеобеспечении, и их можно (в основном) производить на месте из добытых материалов (за исключением легких, но более сложных частей, таких как управляющие чипы).

Сделайте так, чтобы туда было легко добраться.

Если у вас достаточно космических лифтов, или хотя бы дешевых мощных космических кораблей и вращающихся скайхуков, или физически жизнеспособных варп-двигателей , то слабый зов осмотра достопримечательностей, полезных ископаемых, изоляции, первооткрывательства и т. д. становится достаточно сильным, чтобы вытащить людей из гравитационного колодца на какое-то время. день или неделю. Некоторые остаются на годы. Остальное просто... энтропия. Больше способов быть вне Земли, чем на ней.

См. «Третью промышленную революцию» Стайна, «Колонии в космосе» Хеппенгеймера, «Проект тысячелетия» Сэвиджа, чтобы узнать о серьезных экономических манипуляциях.

Исторические параллели:

Шахтерские городки до недавнего времени были семейным делом. Много старых западных примеров. Совсем недавно, Ураниум-Сити, Южная Каролина, Фаро, Ю.К.

Шахтерский город формируется, когда стоимость доставки людей становится слишком высокой.

Ресурсные города: я знаю два сообщества, которые существуют только для того, чтобы предоставить персонал для управления плотиной, а также персонал для поддержки сообщества.

Лесные городки.

Исследовательские станции. См. Антарктические базы.

Военные базы.


В Канадском архипелаге есть остров, на котором есть залежи железной руды того же качества и размера, что и хребет Миннесота Месаби. В 1970-х годах добыча полезных ископаемых была неэкономичной, потому что лучшее, на что можно было надеяться, это 6-недельный сезон доставки. Это может измениться с глобальным потеплением. Но если месторождение достаточно большое, то стоит создать оккупацию вместо трудового лагеря.

В конечном счете люди делают что-то по экономическим причинам. Китобои Новой Англии выходили в море на 3-5 лет.

Если у вас нет угрозы типа земного убийцы, получение 1 000 000 человек жилого пространства за короткое время по одной важной причине, вероятно, никогда не произойдет. Таким образом, их появление произойдет из-за сочетания факторов в течение более длительного периода времени.

Вещи на Земле уже предоставят вам причины: изменение климата, нехватка продовольствия, финансовый крах, перенаселение, войны, преследования, отсутствие возможностей.

На Земле уже есть тонны беженцев, верно? Так что, если бы были корпорации, готовые оплатить первоначальный счет, чтобы взять некоторых из них для работы в космосе, они могли бы просто уйти. Не может быть ничего хуже, чем сидеть в лагере для интернированных и ждать, пока тебя отправят обратно в то гнилое место, которое ты пытался покинуть.

Вещи в космосе подскажут вам, как это сделать: первые полеты могут состоять всего из сотни или около того человек, чтобы найти место на Луне или астероиде. Они построили бы инфраструктуру, чтобы прокормить себя и еще несколько сотен, одновременно запустив экономику, основанную на том, что они добывают. Позже приходит еще несколько сотен.

После нескольких полетов у вас есть несколько тысяч человек, живущих в космосе, добывающих луну, астероиды, марс или даже на поверхности некоторых других лун, на которых мы не замерзнем сразу (конечно, в костюмах или в транспортных средствах). ).

Позже они начинают делать среду обитания более красивой и привлекательной. Деревья и травы, парки с озерами и детскими площадками, развлекательные заведения. и т.д. Не только холодные механические лампы, как первые несколько (этим парням было тяжело). Рекламируйте места, чтобы они принимали всех, несмотря ни на что. Бесплатное обучение. Свободный дом. Приступайте к работе.

Прежде чем вы это узнаете, все вещи окупаются , и они растут в геометрической прогрессии. Через некоторое время им вообще больше не будет нужна Земля.