Что означает размер частицы в КТП?

Я часто видел, как в контексте квантовой теории поля люди ссылались на размер частицы, не превышающий заданного значения, или на частицу, являющуюся точечной частицей. Примером может служить статья в Википедии об электроне , где говорится

Наблюдение одиночного электрона в ловушке Пеннинга показывает, что верхний предел радиуса частицы равен 10 22 метров. Также верхняя граница электронного радиуса 10 18 метров можно получить, используя соотношение неопределенностей в энергии.

или принятый ответ на связанный с этим вопрос Имеют ли электроны форму? , который начинается

Насколько мы знаем, электрон является точечной частицей.

этот ответ на вопрос обмена стеками физики, в котором упоминается

верхняя граница [электронного] радиуса 10 22 м

или в приключении частиц группой данных частиц

Мы точно не знаем, насколько малы кварки и электроны; они точно меньше 10 18 метров, и они могут быть буквально точками, но мы не знаем.

Однако в КТП частица является квантом возбуждения поля (см., например , понятие частицы в КТП , где явно не говорится о размерах или точечных частицах), и не так ясно, в чем смысл понятие размера.

Я также слышал «исследование системы по шкале длины» в этих контекстах, например, в вышеупомянутом ответе, в этом ответе , в котором говорится

То, что они на самом деле перечисляют в этой ссылке, является не точным ограничением размера электрона в каком-либо смысле, а, скорее, ограничением масштабов энергии, на которых можно было бы обнаружить любую подструктуру, которая может существовать внутри электрона. В настоящее время минимум составляет порядка 10 ТэВ, а это означает, что для любого процесса, происходящего примерно до этой шкалы энергии [...], электрон фактически является точкой. Это соответствует масштабу длины порядка 10 20 м, так что это не такая сильная граница, как результат Демельта.

Из этого я делаю вывод, что он имеет в виду, что точечная частица — это частица без субструктуры (что бы это ни значило). Возможно, неточечная частица может выглядеть точечной вплоть до заданного масштаба энергии , что кажется достаточно правдоподобным. Чтобы перевести это в масштаб длины, вы конвертируете в правильные размеры, используя коэффициенты с а также .

Действительно ли это энергетический масштаб, о котором мы говорим, говоря о размере, и это просто манера речи называть это верхней границей размера частицы? Имеет ли он какое-либо значение как фактический размер?

Наконец , этот ответ на несколько связанный вопрос гласит, что

Точечный - это технический термин, который относится к тому факту, что в стандартной модели лагранжиан является функцией полей в одной и той же точке (а не интегралов по полям в некоторой малой окрестности этой точки ...)

что, по-видимому, предполагает, что размер частицы можно определить как расстояние, до которого значения поля влияют на значение лагранжевой плотности в точке. Это разумная интерпретация размера? Эквивалентно ли оно другому возможному значению (длине, соответствующей энергии, ниже которой невозможно обнаружить ни одну субструктуру)?

Ответы (3)

Составные частицы в КТП имеют размер в том смысле, что поперечные сечения не зависят от масштаба (поскольку у них есть радиус, нарушающий эту инвариантность).

Радиус протона впервые измерил Роберт Хофштадтер. Он изучал рассеяние электронов и атомных ядер. Преобразование Фурье поперечного сечения просто (пропорционально) плотности заряда. Он обнаружил, что после плато плотность заряда экспоненциально падает до нуля. И что ширина переходной зоны была почти одинаковой для всех ядер. В том числе и протон. Это означает, конечно, что сечения не были независимыми от масштаба.

Плотность заряда для нескольких ядер

Увеличивая энергию налетающих электронов, мы имеем дело с глубоконеупругим рассеянием. Теперь электроны видят не протоны, а составляющие их кварки. И теперь сечения масштабно-инвариантны! Это явление известно как рассеяние Бьёркена (на самом деле это масштабирование несколько нарушается квантовыми поправками).Масштабирование DIS Бьоркена

Говоря более математически, сечение этого рассеяния определяется формулой Розенблюта.

о знак равно о 0 [ Вт 2 + 2 Вт 1 загар 2 ( θ 2 ) ]
куда о 0 - классическое сечение (Резерфорд для бесспиновых частиц, Мотта для частиц со спином 1/2) и Вт 1 а также Вт 2 являются форм-факторами. Частица называется точечной, если формфакторы не зависят от переданного импульса Вопрос 2 . В противном случае размер частицы связан с преобразованием Фурье формфакторов.


Обратите внимание, что, хотя расчеты, необходимые для его вычисления, являются КТП, концепция размера частиц исходит из теории рассеяния и не является квантовой по своей сути. Квантовая механика не меняет картину. Квантовая механика добавляет другие масштабы длины, такие как длина Комптона или радиус Бора. Но размер, о котором я говорил, гораздо ближе к классическому понятию размера макроскопических объектов.

Точечная частица — это идеализация частицы. Он упрощает расчеты, используя нулевой объект вместо обычной частицы в расчетах, где размер, форма и структура не имеют значения. Например, в теории, скажем, электромагнетизма ученые будут говорить о точечном заряде — частице, представленной точкой, имеющей ненулевой заряд. Более подробная информация о точечных частицах приведена на этом сайте . Неточечная частица — это просто частица, размер, форма и/или структура которой определены. Составные частицы не имеют большого отношения к этой конкретной ситуации, поскольку они в основном состоят из более чем одного кварка (например, протона).

Масштаб длины — это конкретная длина или расстояние, определенное с точностью до одного порядка. Эта концепция важна, потому что физические явления с разными масштабами длины не влияют друг на друга. В квантовой механике масштаб длины чего-либо связан с его длиной волны де Бройля (которая, в двух словах, представляет собой длину волны, связанную с частицей).

Таким образом, исследование системы в масштабе длины связано с исследованием системы на определенном расстоянии, которое определяется длиной волны частицы.

Надеюсь это поможет!

Вопрос прямо касается смысла в квантовой теории поля . Этот ответ содержит некоторые общие сведения о точечных частицах, но, насколько я понимаю, он не касается ситуации в КТП.
Точечная частица, как я ее описал, используется в квантовой теории поля, как я описал. Я писал о точечных частицах, поскольку они используются в КТП, хотя они также используются и другими способами.

Несколько значимой и полезной концепцией для массивных частиц является длина волны Комптона: https://en.wikipedia.org/wiki/Compton_wavelength#Limitation_on_measurement

Длина волны Комптона частицы определяется ее массой покоя. Положение частицы нельзя измерить с точностью менее половины приведенной комптоновской длины волны. В этом смысле можно думать о половине приведенной комптоновской длины волны как о своего рода «минимальном размере» частицы, однако это только приближение, а не вся правда. В КТП и вообще в КМ частицы не имеют определенного положения или размера. Далее, в КТП действительно следует думать о полях, а не о частицах.

Вы хотите сказать, что мы должны игнорировать тот факт, что субатомные частицы демонстрируют физические размеры? Зондовые эксперименты с электроном установили верхний предел его размера в очень маленьком измерении, намного меньшем, чем длина волны Комптона.
Питер, что конкретно вы подразумеваете под субатомными частицами, демонстрирующими физический размер?
посмотрите размер протона нейтрона и т.д..
Это не размер частицы, это размер, где сосредоточено 99% какой-то связанной конфигурации. По этой логике размер электрона будет равен радиусу оболочки 1s или что-то в этом роде. А протоны, нейтроны не частицы, уж точно не с точки зрения КХД.
Абсолютно неправильно
Взгляните на размер электрона и верхний предел размера в этой статье http://phys.org/news/2011-05-electron-surprisingly-scientists-year.html.
Глядя на научную статью, на которой основана эта статья, нет обсуждения размера электрона. Речь идет об измерении дипольного момента электрона. Размер электрона не имеет реального значения; рассмотрим, например, собственное состояние импульса.
В этой статье показано, что электрон должен быть меньше 2x10 ^ -20 м на основе экспериментов по рассеянию. Подразумеваемая масса, основанная на этом размере, является настоящей загадкой для физики. Все по-прежнему указывает на нулевой или очень маленький радиус электрона gabrielse.physics.harvard.edu/gabrielse/overviews/…