Что означают данные о кВтч в видеороликах Открытого чемпионата Франции «выстрелы дня»?

Открытый чемпионат Франции публикует на своем YouTube-канале видеоролики с «кадрами дня» — наиболее впечатляющими играми за конкретный день турнира.

В конце точки отображается информация о кВтч. Например, после этого навеса Рамоса в матче против Сока отображаются следующие данные:

41 победитель справа, 184,5 кВтч.

Что должна представлять эта информация? Было бы особенно хорошо, если бы можно было найти какой-нибудь официальный источник об этом. (Под «официальным» я имею в виду веб-сайт Ролан Гаррос, спонсора видео или поставщика статистики.)

Эти сообщения кВт-ч, очевидно, являются сообщением от спонсора, ENGIE . Насколько я могу судить, они, кажется, искренне верят, что значения кВтч показывают некую «ценность» спортивных результатов, ср. их страница обещает: «После окончания игры скорость движения [посетителя] будет преобразована в кВтч».

Ответы (2)

Чтобы расширить информацию Филле... чтобы попасть в победителя, ΔKE будет равно Δ1/2mv^2 или в сумме равно mv^2 (если игроки бьют с одинаковой скоростью). Я вижу предположения [ 1 ], что типичные удары в мужском теннисе совершаются со скоростью 60-80 миль в час, а некоторые победители достигают скорости около 100 миль в час.
Таким образом, 0,057 * 30 ^ 2 (для 70-ти миль в час) составляет 50-ти джоулей на победителя. 41 победитель будет всего 2 кДж или 0,0006 кВтч. Даже 100 миль в час для каждого победителя — это всего лишь 5 кДж = 0,001 кВтч. Так что это не работает как что-то существенное.

Я не уверен, что Филе брал из Cycleweekly (кажется, в основном Вт / кг и чтобы получить кВтч, поэтому вам нужно умножить на массу, а затем затраченные часы, чтобы получить пользу) ... но альтернативно [ 2 ] показывает, что 300-600 калорий в час — это разумное количество, затрачиваемое при игре в теннис. Это будет от 1/3 до 2/3 кВтч каждый час на игрока. Таким образом, трехчасовой матч может легко сжечь 3-4 кВт/ч между двумя игроками. Вероятно, может достичь около 10 кВтч в длинном профессиональном матче, но все же на порядок меньше.

Одна вещь, которую Филле не учел, — это общее количество бросков в матче. Я нашел http://www.tennisabstract.com/charting/ и просмотрел довольно много... больше всего я получил, это Открытый чемпионат США Джокович-Мюррей 2012, с чуть менее 2000 ударов (добавьте перечисленное общее количество типов ударов для по два игрока). При более ранней оценке 70 миль в час мы все еще говорим только о 0,02 кВтч. По-прежнему никакого полезного вклада (имеет смысл, учитывая, насколько легкий мяч). Кажется, мы обычно устаем в конце от бега, а не от размахивания рукой.

Итак, я тоже не могу найти способ приблизиться к значениям, которые они показывают.

Единственное предположение, о котором я могу думать, это то, что они на самом деле означают кВт (мощность), а не кВтч (энергия). Я видел грубые оценки, что воздействие выстрела длится несколько миллисекунд [ 3 ]. Это кажется разумным. Таким образом, победитель со скоростью 70 миль в час может иметь около 13 Дж / 0,004 секунды, ~ 3 кВт. Всего 133 кВт для 41 победителя. Наконец число\единица, похожее на их ответ... хотя это будет сильно различаться в зависимости от скорости и времени контакта, и его будет сложно разумно рассчитать?

Короче говоря, я сбит с толку не меньше, чем Филе.

Я использовал в основном предложения из статьи, такие как «верхний предел 460 Вт, предложенный выше [для Лэнса Армстронга] для часового усилия», чтобы оправдать, что 1 кВт - это больше, чем может когда-либо выдать теннисист.
Конечно, это смешанный набор информации ... Чем больше я искал, тем больше я видел сайтов, заинтересованных в сравнении бега и езды на велосипеде (даже bikes.stackexchange.com/questions/9764/… ) ... но большинство кажется больше заинтересованы в подчеркивании мастерства того или иного. Но появляется фокус на вашем сайте, а большинство других на ВЫХОДЕ. Бег, езда на велосипеде, что угодно, неэффективны... и я думаю, что они сосредоточены на результате, а не на усилиях.
1 кВтч = 860 калорий. Много, но не кажется сумасшедшим в течение часа? bicycling.com/training/weight-loss/… показывает, что мужчина весом 200 фунтов на велосипеде со скоростью 14-16 миль в час сжигает это за час. И довольно много форумов предполагают, что 15 миль в час - это разумная скорость для начинающего велосипедиста. mensjournal.com/health-fitness/nutrition/… кажется, соответствует возможностям бега и езды на велосипеде сжигать значительную часть кВтч каждый час. Так что только предполагаю, что ваша статья посвящена ваттам цикла, а не человеку?
Да, я думаю, что разница в (не)эффективности. Согласно Википедии «Эффективность человеческих мышц была измерена (в контексте гребли и езды на велосипеде) от 18% до 26%», en.wikipedia.org/wiki/Muscle . 460 Вт — это мощность, передаваемая на велосипед, но для этого спортсмену потребуется сжечь в 4-5 раз больше энергии.

Я не уверен, что это действительно должен быть ответ, но это было слишком долго для комментария.

Учитывая массу теннисного мяча 57 г , это не кинетическая энергия 41 победителя справа.

Учитывая 184,5 кВтч, у вас достаточно энергии, чтобы разогнать 41 теннисный мяч до скорости 53000 миль в час .

Это также не энергия, затрачиваемая игроками в матче , поскольку 1 кВт — это больше, чем спортсмен может выдать за продолжительное время , а матч не может длиться сотни часов.