Что подразумевается под «высокоэнергетической геостационарной орбитой»? (СпейсЭкс Арабсат 6А)

В статье Teslarati «Falcon Heavy» от SpaceX от 7 апреля — шаг к новым коммерческим рынкам — говорится:

Несмотря на то, что существует некоторая неопределенность, связанная с (опять же) довольно новой ракетой, SpaceX теперь официально подала план властям полигона на мысе Канаверал, согласно которому Falcon Heavy номинально проведет критическое статическое огневое испытание уже 31 марта, а затем через неделю. позже целью запуска не ранее (NET) 18:36 EDT (22:36 UTC), 7 апреля. Успешная миссия, направленная на вывод спутника связи Arabsat 6A весом около 6000 кг (13 200 фунтов) на высокоэнергетическую геостационарную орбиту, которая в конечном итоге доказывает, что коммерческая полезность Falcon Heavy может также повысить интерес к ракете на мировом рынке запусков, включая потенциальных основных клиентов, таких как НАСА. .

  1. Что (если вообще) подразумевается под «высокоэнергетической геостационарной орбитой»?

  2. Это SpaceX довела спутник до цис-ГЕО орбиты, или это запуск только до ГТО?

Как вы подразумеваете, «высокоэнергетическая» геостационарная орбита на самом деле не имеет значения — все настоящие геостационарные орбиты будут иметь одинаковую энергию. Я подозреваю, что они имеют в виду «высокую энергию» в смысле «выше низких околоземных орбит». Что касается 2. Я полагаю, что это будет либо стандартная GTO, либо суперсинхронная орбита, и в обоих случаях потребуется полезная нагрузка для обеспечения некоторого маневрирования после развертывания.
@Jack Будет ли «суперсинхронная орбита» орбитой с более высокой энергией, чем GEO, или ниже? Я никогда не знаю, означает ли «супер» более высокую скорость или большую полуось.
Переходная орбита с апоцентром выше геостационарной высоты. Википедия говорит , что это также относится к орбите с большим периодом, чем ГСО, но я думаю, что это чаще относится к вышеописанному переходу
Я бы ответил, но я не уверен насчет орбиты выведения, так что пока оставлю это для тех, кто лучше знает места для поиска источников!
Вы не думали спросить у автора?
@EverydayAstronaut, здесь, вероятно, есть несколько сотен вопросов, к которым можно было бы добавить этот комментарий, но люди этого не делают. Вы подумали, почему?
@Jack намекает на это в комментариях, и это занимает центральное место в ответе Джона Сагера, но я предполагаю, что автор просто ошибся, и предложение должно гласить: «Установить размещение спутника связи Arabsat 6A ~ 6000 кг (13 200 фунтов) в высокоэнергетическая геостационарная переходная орбита».

Ответы (2)

Другой ответчик находится на правильном пути. Я считаю, что описание « геостационарной орбиты высокой энергии» является ошибкой со стороны автора: ее следует называть «геостационарной переходной орбитой высокой энергии» ( далее GTO ).

Во-первых, позвольте мне подробно описать, как используется традиционная ГТО с наклонной стартовой площадки.

  1. Ракета-носитель выведет спутник на переходную орбиту с апогеем геостационарной высоты ( 35 786 км ).

  2. В апогее спутник выполнит горение, которое одновременно уменьшит наклонение до 0° и поднимет перигей до геостационарной высоты.

  3. После этого комбинированного сжигания спутник находится на геостационарной орбите .

Причина, по которой маневры изменения наклона и подъема перигея объединены, заключается в простой тригонометрии — горение по диагонали требует меньше общей энергии для достижения той же конечной скорости (не только скорость, большое значение имеет направление!), чем горение в одну сторону, а затем горение перпендикулярно. это направление. Кроме того, это делается на геосинхронной высоте, потому что спутник движется там медленнее , чем на низкой высоте Земли. Таким образом, изменение направления не требует такого большого изменения скорости (дельта-V).

Falcon Heavy запустила Arabsat 6a на переходную орбиту с апогеем 90 000 км , что значительно выше геосинхронной высоты 35 786 км . На этой высоте он двигался очень, очень медленно, поэтому комбинированное изменение наклонения и подъем перигея потребовало от Arabsat даже меньше dV , чем если бы это произошло на GEO. Но Arabsat еще не был бы на геостационарной орбите. Ему нужно было выполнить еще один циклический всплеск в перигее, чтобы замедлить себя и снизить апогей с 90 мм до геостационарной высоты.

Этот вид «перелета» на более высокую орбиту не является переходной орбитой Гомана, это биэллиптический переход . Несмотря на то, что требуется три прожига (1: [пере]поднять апогей, 2: поднять перигей, 3: опустить апогей), а не только два гомана (1: поднять апогей, 2: поднять перигей) , для биэллиптических переходов может потребоваться меньше ДВ в некоторых случаях. Повышение с LEO на GEO не является одним из таких случаев. Требуемый общий dV больше, чем у традиционного GTO.

Тем не менее, для выхода на ГСО с переходной орбиты с более низкой энергией требуется, чтобы Arabsat затрачивал гораздо меньше dV, чем одиночный запуск для входа на ГСО с традиционной ГСО.

Разница в энергии была компенсирована Falcon Heavy, которая разместила Arabsat на геостационарной переходной орбите с высокой энергией , что увеличило его до 90 Мм вместо 35,7 Мм.

Это отлично, спасибо!
Я вижу, вы уже написали три отличных ответа, и ни один из них еще не был принят. В моем случае я обычно жду по крайней мере несколько дней, прежде чем принять по нескольким причинам. Во-первых, могут быть дополнительные ответы, и быстрое принятие одного из них может отбить у других охоту публиковать дополнительные интересные и полезные ответы для будущих читателей, а во-вторых, принятие ставит вопрос в активную очередь, что обычно означает, что еще несколько человек будут посмотрите ответ и проголосуйте за него.
Сегодня я узнал!

Переходная орбита для Arabsat 6a достигла апогея в 90 000 км. На такой высоте он движется очень медленно, поэтому добавление дельта-V требует меньше энергии. Спутнику нужно как убрать угол наклона пуска (т.е. 28,5 -> 0), так и одновременно поднять перигей на геостационарную высоту. Затем, когда спутник достигает перигея, двигатель снова запускается, чтобы выйти на круговую орбиту. Для этого требуется меньше энергии от собственного двигателя спутника, но больше от пусковой установки.

Это очень интересный ответ, спасибо! Можете ли вы привести источник для апогея? Спасибо!
Почему определенное количество дельта-V «нужно меньше энергии» при низкой скорости, чем при высокой скорости? Я думал, что скорость влияет на то, насколько общая кинетическая энергия увеличивается на эту дельту-V (квадратичная зависимость, эффект Оберта).
Название этого типа перехода на геостационарные орбиты — Суперсинхронный . Как уже говорилось, они полезны для комбинированных изменений плоскости и перигея при относительно низком расходе топлива.
-1временно, как мягкое напоминание о том, что важно указывать свои источники при цитировании фактической информации. Прямо сейчас читатели (включая меня) не могут узнать, правильный это ответ или неправильный. Спасибо!
@EverydayAstronaut Я считаю, что Джон немного ошибается - на высоте орбитальные маневры, требующие изменения направления (например, смены самолета), требуют меньшего dV, потому что спутник движется медленно. 500 м/с dV, перпендикулярные вашей орбите, делают гораздо больше, когда вы путешествуете со скоростью ~1,5 км/с, чем со скоростью ~3,0 км/с.