Что происходит, когда мозг наполняется?

Я только что прочитал ответ на этот вопрос , и он заставил меня задуматься...

Если человеческий мозг (или любой другой мозг) имеет ограниченный объем памяти, что произойдет, когда мозг получит максимальное количество информации?

Это, конечно, при условии, что человек может прожить достаточно долго, чтобы получить такое количество информации.

Я бы предположил, что так же, как мы все время что-то забываем, новые воспоминания «замещают» некоторые старые.

Были ли какие-либо исследования или гипотезы о поведении мозга после того, как его хранилище исчерпано?

Ответы (2)

Очень вероятно, что память «с потерями» и голографична, так что вы можете бесконечно добавлять больше информации, но сохранять ее со все меньшей и меньшей точностью.

Память — это не цифровая система хранения с емкостью X гигабайт, а входные данные в память — это не аккуратные маленькие пакеты. То, что мы помним, — это паутина ассоциаций и паттернов. Сильно упрощая, мы объединяем похожие воспоминания в базовый уровень и запоминаем отклонения от него.

Если вы каждый день ходите на работу одним и тем же маршрутом, то в первые несколько дней получаете огромное количество информации: участки жилых домов, автомобили, припаркованные на улице, участки обочины, окрашенные в красный цвет, мусор в водосточных желобах. В последующие дни будут приезжать и уезжать разные машины, передние дворы будут зарастать и подстрижены и т. д., но эти детали смешиваются с тем, что вы видели в первые несколько дней, и становятся все более и более размытыми. Триллионы впечатлений за сотни дней занимают немногим больше места, чем первый день, и все же сообщают вам то, что вам нужно знать о маршруте.

Представьте, что есть конкретный зеленый автомобиль обычной марки и модели, который был припаркован перед определенным домом примерно 3/4 времени в течение первых ста дней, когда вы шли по маршруту. Ваша память сводит это к чему-то вроде «зеленая машина обычно где-то здесь». Если зеленая машина остановится там, вы, вероятно, заметите, что «зеленой машины сегодня нет», потому что это контрастирует с обычным случаем, который вы запомнили. Но если проходит неделя, а зеленую машину никто не видел, очень трудно вспомнить, в какой день вы видели ее в последний раз, потому что вы не помните отдельных наблюдений. (у меня на самом деле это случилось со мной с моей собственной машиной; Я обнаружил, что его украли в среду, и не мог вспомнить, видел ли я его в понедельник или во вторник, хотя оба дня я проходил мимо того места, где он должен был быть припаркован.)

По мере того, как вы запоминаете больше вещей, вы вспоминаете их все менее и менее подробно; вы не можете вспомнить, были ли вы в Новом Орлеане один или два раза; вы не можете вспомнить, какие воспоминания были связаны с вашей первой поездкой в ​​Лас-Вегас или со второй, и т. д. Таким образом, мозг никогда не наполняется, он просто становится нечетким.

В первой упомянутой статье [1] упоминаются три возможных механизма:

  1. Внимательное моргание – неспособность обнаружить (зрительный) стимул [2].
  2. Кратковременная зрительная память – непостоянное хранение зрительной информации в течение длительного периода времени [3].
  3. Психологический рефрактерный период - период времени, в течение которого реакция на второй стимул значительно замедлена, так как еще обрабатывается первый стимул [4, 5].

Использованная литература:

  1. Маруа Р., Иванофф Дж. Пределы возможностей обработки информации в мозгу. Тенденции Познан. науч. (Регул. Ред.). 2005 июнь;9(6):296-305. doi: 10.1016/j.tics.2005.04.010 . PubMed PMID: 15925809. Полный текст доступен на http://www.psy.vanderbilt.edu/faculty/marois/Publications/Marois_Ivanoff-2005.pdf .
  2. Участники Википедии, «Внимательное мерцание», Википедия, Свободная энциклопедия, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Attential_blink&oldid=615277943 (по состоянию на 12 июля 2014 г.).
  3. Участники Википедии, «Зрительная кратковременная память», Википедия, Бесплатная энциклопедия, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Visual_short-term_memory&oldid=508372290 (по состоянию на 12 июля 2014 г.).
  4. Пашлер Х. Двойное вмешательство в простые задачи: данные и теория. Психологический бык. 1994 г., сен; 116 (2): 220–44. PubMed PMID: 7972591.
  5. Авторы Википедии, «Психологический рефрактерный период», Википедия, Бесплатная энциклопедия, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Psychological_refractory_period&oldid=603184270 (по состоянию на 12 июля 2014 г.).
Я не уверен, что это действительно отвечает на вопрос. Речь шла о емкости хранения, а не мощности обработки.
Этот ответ говорит только о краткосрочных аспектах, в то время как первоначальный вопрос, я думаю, касается долгосрочных перспектив.
Я понимаю, что этот ответ на самом деле не отвечает на вопрос, который у меня был. Источники, похоже, говорят о переполнении информации за один раз, а не о ее получении в долгосрочной перспективе. Однако, возможно, мне просто нужно больше объяснений.