Есть ли разница между визуальным ощущением и воображением в мозгу?

Краткий ответ
Зрительное восприятие и визуальные образы во многом основаны на одном и том же нейронном механизме.

Предыстория
Я интерпретировал ваш вопрос следующим образом: каковы общие нервные схемы между визуальным ощущением и воображением ощущения?

В нейровизуализации ментальные образы визуальных образов имеют большое значение. Например, имеется большое количество литературы о кросс-модальной активации зрительных областей мозга у слепых людей. Известно, что лишение зрения приводит к нейронной пластичности и задействованию зрительных областей мозга для других сенсорных систем. Например, слепые люди, читающие шрифт Брайля, демонстрируют активацию первичной зрительной коры при чтении шрифтом Брайля (рассмотрено в Stronks et al ., 2015) . Однако интерпретация этих результатов у людей с поздней слепотой затруднительна, потому что они раньше получали визуальную информацию. Следовательно, во время чтения Брайля они могут мысленно воспроизводить визуальное представление клеток Брайля, используя зрительные нейронные схемы.

Действительно, с помощью фМРТ было показано, что визуальные образы и визуальное восприятие опираются на большую часть одного и того же нейронного механизма (Ganis et al ., 2004) . Однако пространственное перекрытие активированных областей не является ни полным, ни равномерным. Перекрытие в этом исследовании было более выраженным в лобной и теменной областях, чем в височной и затылочной областях, что указывает на то, что процессы когнитивного контроля функционируют сопоставимо как в образах, так и в восприятии, но не идентично.

Однако различные исследования показывают разные результаты. В другом исследовании изображений «всего» две трети областей мозга перекрывались в зрительных ощущениях и образах (Kosslyn et al ., 1997) . Действительно, используемая экспериментальная задача может иметь важное влияние на результаты исследования.

Наиболее примечательным в этом отношении является то, что примерно в половине проведенных исследований была обнаружена активация первичной зрительной коры во время воображения (Kosslyn et al ., 1999) . Это интересно, потому что первичная зрительная кора обычно считается ранним, низкоуровневым участком зрительной системы, который зависит от таламического входа, передающего информацию от зрительного нерва в мозг. То есть обычно считается, что это зависит от сенсорной стимуляции . Как правило, только ассоциативные зрительные области более высокого уровня связаны с высшими когнитивными процессами.

<sub>Ссылки
- Ганис и др ., Cognitive Brain Res (2004); 20 : 226–41
— Kosslyn et al ., Neuriomag (1997); 6 ; 320–34
- Косслин и др. , Наука (1999); 284 ; 167–70
- Стронкс и др. Мозг Рес (2015); 1624 : 140–52</sub>

Я читал несколько статей о таламусе, но сейчас не могу вспомнить, какие из них предполагали, что есть совпадения, но когда вы что-то представляете, таламус блокирует вход сигналов в систему восприятия. Однако это все еще спекулятивно, поскольку разрешение современных методов измерения оставляет желать лучшего.

При некоторых психических расстройствах сигнал не блокируется таламусом (если это то, что происходит), а вместо этого воспринимается как галлюцинация. Есть также некоторые свидетельства того, что у некоторых людей это также происходит менее навязчивым образом, чего мы, возможно, не стали бы делать. психически больным не назовешь.

Никола Тесла, например, страдал от того, что мы бы назвали галлюцинациями, но смог научиться контролировать их до некоторой степени, чтобы использовать их в качестве инструмента, помогающего ему создавать машины. Я думаю, что следующий раздел его биографии весьма интересен.

Была и другая, еще более важная причина моего позднего пробуждения. В детстве я страдал своеобразным недугом из-за появления образов, часто сопровождавшихся сильными вспышками света, которые портили зрение реальных предметов и мешали моим мыслям и действиям. Это были картины вещей и сцен, которые я действительно видел, а не те, которые я воображал. Когда мне говорили слово, образ обозначаемого им предмета ярко представлялся моему взору, и иногда я был совершенно не в состоянии различить, было ли то, что я видел, осязаемым или нет. Это причиняло мне большой дискомфорт и тревогу. Ни один из студентов психологии или физиологии, с которыми я консультировался, никогда не мог удовлетворительно объяснить эти явления. Кажется, они были уникальными, хотя я, вероятно, был предрасположен, так как знаю, что у моего брата была похожая проблема. Теория, которую я сформулировал, состоит в том, что изображения были результатом рефлекторного воздействия мозга на сетчатку при сильном возбуждении. Это, конечно, не были галлюцинации, которые возникают у больных и страдающих умов, потому что в остальном я был нормальным и спокойным. Чтобы дать представление о моих страданиях, предположим, что я был свидетелем похорон или какого-то подобного нервного зрелища. Затем неизбежно в ночной тишине яркая картина этой сцены возникала перед моими глазами и сохранялась, несмотря на все мои попытки изгнать ее. Иногда он даже оставался неподвижным в пространстве, хотя я просовывал сквозь него руку. Если мое объяснение верно, он должен иметь возможность проецировать на экран изображение любого задуманного объекта и делать его видимым. Такой прогресс произвел бы революцию во всех человеческих отношениях. Я убежден, что это чудо может и будет совершено в будущем; Могу добавить, что я много думал над решением этой проблемы.

В остальной части его автобиографии есть более подробная информация.