У меня есть небольшой тороидальный силовой трансформатор, возможно, 20 ВА, внешний диаметр около 7 см; площадь поперечного сечения ядра составляет около . Я полагаю, что это сердечник из кремнистой стали с обмоткой.
Я купил несколько таких по 3 доллара США каждый в местном магазине излишков электроники (остановлен в Санта-Кларе, Калифорния) и использую их, чтобы поэкспериментировать с намоткой собственных трансформаторов. Я хочу повторно использовать первичную обмотку, если это возможно, поскольку при 13 витках на вольт она может составлять 1500 витков или около того, и до сих пор я наматываю тороиды вручную.
Он имеет две первичные обмотки и три вывода, обозначенные 0-115-220.
Мне не ясно, является ли целью проекта использование обмотки BK-OR отдельно для US 120 В переменного тока, или обмотки BK-OR и OR-BR предназначены для параллельного подключения для этого напряжения.
Выполняя арифметические действия по спецификациям на этикетке, обмотка OR-BR рассчитана на 105 В переменного тока. Две обмотки действительно имеют разное сопротивление и разную индуктивность. против и против. (@100 Гц) соответственно.
Из разницы в индуктивностях я делаю вывод, что витки двух первичных обмоток примерно пропорциональны падению напряжения, на которое каждая рассчитана (115 и 105 В соответственно, учитывая пропорциональна ). Из замеров сопротивления делаю вывод, что в обмотке ОР-БР используется более тонкий провод; он должен иметь меньше витков, но иметь более высокое сопротивление.
Таким образом, я думаю, что отвечаю на свой вопрос в том, что более тонкий провод, кажется, ясно указывает на то, что обмотка OR-BR предназначена для использования сама по себе и только тогда, когда это необходимо, а обмотка 115 В просто чрезмерно спроектирована, когда используется как часть обмотка 220 В.
Но просто из любопытства, что произойдет, если две первичные обмотки будут соединены параллельно на 120 В переменного тока? Я думаю, что это не особенно хорошая идея, но не совсем уверен, какое поведение можно предсказать.
Также мне любопытно, является ли это обычной практикой проектирования трансформаторов. Кажется, что было бы более экономично намотать бифилярную обмотку с таким же количеством витков, скажем, для 120/240 В переменного тока, а затем просто использовать их параллельно или последовательно, в зависимости от того. Почему дизайнер предпочел бы эту конфигурацию вместо этого?
Японцы (в то время, когда сетевые трансформаторы 50/60 Гц были еще жизнеспособны) часто использовали провод меньшего сечения для «верхней» половины обмотки 230 В (или любой другой). Североамериканских производителей, по моему опыту, не так много.
Я не думаю, что бифилярная обмотка будет хороша из соображений изоляции, когда они соединены последовательно. Это нормально, когда они подключены параллельно (и иногда используются из-за скин-эффекта или просто для увеличения калибра), но я считаю плохой практикой полагаться на изоляцию провода для большого напряжения пробоя. Если разомкнуть ввод трансформатора с помощью выключателя, то на первичной обмотке появится большое напряжение, а при бифилярной обмотке половина этого будет между проводами.
Вы не можете соединить их параллельно из-за трансформатора тока, но в любом случае это было бы не очень хорошей идеей - разное количество витков означает, что трансформатор быстро перегреется.
Ваша оценка верна в отношении более тонкого провода для оранжево-коричневой проводки - именно так я бы прочитал измерение сопротивления, т. Е. Вы не можете использовать оранжево-коричневый для первичной обмотки 105 В переменного тока, потому что у него слишком большое сопротивление. Конечно, это нормально при использовании в качестве части обмотки в приложении 230 В.
Что касается их параллельного соединения, то это не пусковой механизм - вы можете реально подключить только коричневый к черному, и тогда у вас будет две обмотки параллельно, но противофазно, индуктивность сети становится равной нулю, а предохранители перегорают!
Также мне любопытно, является ли это обычной практикой проектирования трансформаторов. Кажется, что было бы более экономично намотать бифилярную обмотку с таким же количеством витков, скажем, для 120/240 В переменного тока, а затем просто использовать их параллельно или последовательно, в зависимости от того. Почему дизайнер предпочел бы эту конфигурацию вместо этого?
Я вижу несколько основных первичных проводов 230 В / 115 В переменного тока, но, как я полагаю, намотка неэкономична, чем бифилярная. Сказав, что я уверен, что видел две отдельные обмотки, которые могут быть параллельными или последовательными, но они не были бы намотаны бифилярно (скорее информированное предположение, чем что-либо еще).
тощий
тощий
Спехро Пефхани