Мои сомнения прозвучат глупо, но я все равно задам их.
Почему в эквивалентной схеме трансформатора поток рассеяния представлен как индуктивность?
По мере увеличения потока рассеяния эффективность трансформатора снижается, так как часть потока рассеяния может индуцировать вихревые токи в близлежащем проводящем объекте, таком как опорная конструкция трансформатора, и преобразовываться в тепло.
При представлении в виде индуктивности он представляет собой только потери реактивной мощности.
Разве это не должно быть также представлено как индуктор, включенный последовательно с резистором, где резистор будет представлять потери активной мощности?
Кроме того, является ли поток рассеяния хорошей вещью, поскольку он снижает уровень ошибки MVA?
Проясните, пожалуйста, я действительно запутался.
Нет, любой проигрыш — это отдельный фактор.
Индуктивность рассеяния — это тот поток, который не связан с другой обмоткой. Это просто несколько витков провода на железном сердечнике, который не соединен с другой обмоткой — точно так же, как отдельная индуктивность.
Это не источник потерь сам по себе.
КПД трансформатора (энергопотери) не ухудшается. Реактивное сопротивление не вызывает потери мощности. Эффективность трансформатора снижается для некоторых приложений. Для других применений (сварка, печи, зарядные устройства, резонансные преобразователи) является неотъемлемым функциональным элементом схемы.
Also, is the leakage flux a good thing as it reduces the fault MVA level?Есть много приложений, где тесная связь с нулевым импедансом источника сети была бы плохой вещью, а трансформаторы спроектированы так, чтобы иметь реактивное сопротивление рассеяния.
На одной из своих первых работ мне пришлось складывать трансформаторы для зарядных устройств. В то время как в «хорошем» трансформаторе пластины укладываются друг на друга EIEIEEIEI, в нашем трансформаторе они укладываются друг на друга EEEEIIIIEEEEIIII для увеличения реактивного сопротивления рассеяния. Дело было в ограничении тока.
Конечно, есть две индуктивности рассеяния, одна на первичной и одна на вторичной обмотках. Но они связаны преобразованием, поэтому мы можем представить их как одно целое.
Модель трансформатора должна включать в себя все бесчисленное множество компонентов потерь, а потери на вихревые и скин-эффекты от полей рассеяния являются лишь одним (вероятно, небольшим) компонентом.
Марко Буршич
Нихил Кашьяп