Что произойдет, если Земля превратится в скрепки?

Я рассматриваю сценарий, в котором люди больше не могут жить на Земле и должны заселить другие планеты. Какой-то физик, за которым я следил на YouTube, любит напоминать нам, что практически независимо от того, что мы делаем с Землей, всегда будет легче ее исправить, чем терраформировать другие планеты. Так что я рассматриваю крайние сценарии...

Помимо полного уничтожения, быть «серым добром», вероятно, является следующей худшей вещью, которая может случиться. Но я бы предположил, что «серая слизь» была разработана с какой-то целью, помимо простого размножения, в частности, для производства чего-то «ценного». Так что я полагаю, что они могут превратить Землю в золото, титан, уран... если предположить, что серая слизь может каким-то образом трансмутировать материалы. Но более забавная альтернатива — максимизатор скрепки .

Итак, мой вопрос: что произойдет, если Земля превратится в (стальные) скрепки? Будут ли они «гуще»? Уменьшится ли Земля? Заставит ли это скрепки расплавиться на гигантском шаре расплавленного металла? Стало бы магнитное поле намного сильнее? Может ли он каким-то образом распасться, заставив остальную часть Солнечной системы «заразиться» серой слизью?

вау... как раз тогда, когда я думал, что волшебные элдричи, отвратительные феи-вампиры были дном...
Классический сценарий «серой слизи» требует, чтобы ассемблеры производили больше ассемблеров ; вот так крошечное заражение становится экзистенциальной угрозой. Если они делают скрепки вместо ассемблеров, цепной реакции не будет.
@Cadence Иногда проблема оптимизатора скрепки формулируется таким образом, что приводит к излишку сборщиков, за которым следует внезапное преобразование оставшегося сырья и сырья в сборщиках в скрепки. Просто зависит от того, с кем вы разговариваете и как они относятся к оптимизаторам скрепок.
Просто для ясности: вопрос в том, «если мы серьезно отнесемся к аналогии с максимизатором скрепки и фактически превратим большую часть Земли в скрепки, каковы будут физические побочные эффекты?»
@CortAmmon-ReinstateMonica Да, это то, что я имею в виду. Очевидно, часть массы составляют сами нанороботы. Но только малая часть, так как цель состоит в том, чтобы сделать как можно больше скрепок. Я мог бы представить, как последние наноботы превращали друг друга в скрепки, когда все остальные трансформировались, но я не думаю, что это сильно повлияет на свойства планеты в целом.
Я знал, что Microsoft Paperclip начала 2000-х была проблемой!
На самом деле я писал историю, в которой предпосылкой гибели Земли является то, что наноботы, сделанные почти полностью из углеродного каскада, превращаются в сценарий серой слизи, за исключением того, что они используют только углерод, они едят живых существ больше, чем что-либо еще. Таким образом, Земля все еще существует, но помещена в карантин из-за облаков плотоядных нанитов, которые настолько распространены, что их почти невозможно уничтожить или деактивировать в массовом порядке.

Ответы (2)

Чтобы полностью превратить Землю в скрепки, вам в основном нужно гравитационно развязать ее, иначе вы просто снова получите планету с железным ядром, когда гравитация столкнет все вместе, и нет никакого реального способа, чтобы что-то посередине могло срезать бумагу. Какой уважающий себя максимизатор скрепок станет это терпеть?

Чтобы полностью развязать Землю, потребуется 2,9x10 31 джоуля... количество энергии, которое необходимо генерировать в значительной степени нецелесообразно, примерно эквивалентно всему выходу Солнца за целый день (для сбора которого вам в любом случае понадобится целая оболочка Дайсона, которого у вас нет). Потребовалось бы 2 миллиарда дней энергии от идеальных солнечных панелей на всей поверхности Земли, чтобы получить такую ​​мощность. По сути, вам придется сначала построить свою инфраструктуру в космосе, возможно, разобрав Луну на материалы, а затем начать работу на Земле. И вам понадобится много терпения, но давайте предположим, что у максимайзера оно есть.

Но! Но так ли это все необходимо? Скрепки, в конце концов, достаточно хорошо определены... вы не можете просто сделать какой-нибудь старый хлам! Они должны быть сделаны из стали , а у стали есть рецепты.

Приемлемая углеродистая сталь будет состоять из 2,1% углерода, а почти все остальное будет состоять из железа. Земля состоит из 32,1% железа и только 0,05% углерода. Этого достаточно для удобных скрепок размером 1,27x10 23 кг, но (по совпадению) максимайзер израсходовал бы только около 2,1% общей массы Земли. Почти все железо останется нетронутым из-за отсутствия углерода. Демонтаж Луны тоже не поможет... Луна имеет еще меньший запас углерода, чем Земля. Земная кора весит около 2,7x10 22кг, так что максимайзер сделал бы немного больше, чем царапал поверхность. Вся вода, кислород, кремний и все остальное вместе с почти всем железом останутся в стерильном мертвом мире, покрытом скрепками и со слабым ореолом отдаленных скрепок. То здесь, то там можно было найти роботов-ассемблерных роботов, терпеливо ожидающих, пока следующий углеродсодержащий астероид не упадет на сушу...

Короче говоря, у нас есть только «корка» от скрепки, но поскольку наноботы будут голодать по углероду, ни один человек не посмеет снова ступить на нее. Я думаю, это работает для моей цели.
Только глядя на массы, слой скрепок на поверхности земли будет толщиной в несколько километров? Этого должно быть вполне достаточно для целей ОП.
В OP действительно указывалось на элементную трансмутацию, поэтому ограничения по углероду не останавливали ассемблеров.

Отказ от ответственности: спекулятивный

Предполагая, что вся доступная материя на Земле была преобразована в среднюю сталь, земля была бы немного плотнее — средняя плотность Земли составляет 5,5 г/см^3, а средняя плотность стали — 7,7 г/см^3, но это кажется очень скромным. скрепка максимизатор. Среди прочего, после определенной массы скрепок «ядро» планеты-скрепки действительно расплавится, особенно если эта надоедливая луна все еще вызывает приливные нагрузки. Таким образом, бросать скрепки в пустоту имеет смысл как с точки зрения сохранения их в виде скрепок, так и как средство поиска большего количества материи для преобразования в скрепки. (Как надоедливая луна, для начала.)

Более крупная проблема (и одна из общих для многих проблем с серой слизью) — это мощность. Элементарная трансмутация, производство скрепок, репликация — все это довольно энергоемко, и если они не могут напрямую преобразовывать материю в энергию (что обычно не является наномасштабной операцией), у вас будет много предварительных шагов для « Земля состоит из скрепок».

В общем, однако, если мы предположим трансмутацию Земли в Скрепку! Земля является свершившимся фактом - если вы соберете достаточно чего- либо в одном месте, вы получите что-то, что действует очень похоже на планету. Он был бы немного плотнее, магнитное поле почти не изменилось бы (это твердое железное ядро, которое дает нам наше магнитное поле, так что сталь находится достаточно близко), и единственное, что могло бы вызвать распад, — это максимизатор скрепки, работающий на скрепку. Диаспора.

Если я хорошо помню, железо в любом случае похоже на элемент с «самой низкой атомной энергией» (или что-то в этом роде), поэтому в конечном итоге самые старые звезды, выжившие во Вселенной, превратятся в железо. Таким образом, это означало бы, что теоретически превращение всего в сталь или, по крайней мере, железо произвело бы избыток энергии (?)
OTOH, если я ошибаюсь и нужно добавить много энергии , то это, к сожалению, также значительно повлияет на планету. Ясно, что мы знаем, что элементы могут превращаться друг в друга, но мы не знаем, можно ли и как это сделать в наномасштабе, если вообще возможно. Но эта часть не имеет решающего значения для самого вопроса.
Что произойдет, если Земля превратится в скрепки?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v