Что такое «кислотный тест» для научно-популярной антологии?

Я задаю этот вопрос на Write.SE, потому что делаю короткую презентацию на тему «Что такое антология» и не знаю, как ответить на вопрос «Почему X является антологией, а Y — нет?»

Merriam Webster определяет «антологию» как:

Коллекция избранных литературных произведений или отрывков, произведений искусства или музыки.

Проведя небольшое исследование, я обнаружил, что серия фильмов, такая как «Альфред Хичкок представляет», является антологией.

Но:
(а) Какие из предметов в следующем списке являются антологиями?
(б) Есть ли критическое свойство, которое профессиональные писатели используют, чтобы с уверенностью сказать, является сборник антологией или нет?

  1. Книга американских цитат.
  2. Поваренная книга, построенная вокруг общей темы.
  3. Книга Гая Кавасаки « Чары », потому что каждая глава заканчивается эссе автора «Как я это сделал».
  4. Раздел журнала, посвященный церемонии вручения премии «Оскар».

Сначала я подумал, что «литературное произведение» — это лакмусовая бумажка, затем я нашел определения «литературного произведения» и «коллекции», чтобы еще больше запутать ситуацию, на http://www.copyright.gov/register/tx-collective.html.

Ответы (2)

Я думаю, что «избранные литературные произведения или отрывки» — это ваша опора.

Возьмем ту опору колледжа, Антологию Нортона (это американская литература). Это книга, которая содержит цитаты, стихи, короткие рассказы и отрывки из более длинных произведений. (IIRC - это было давно)

Различные произведения могут быть сгруппированы по типу (поэзия, цитаты), по дате, по региону или по любому другому критерию. Может быть контекст, анализ и обсуждение частей или просто введение в каждую из них. В книге нет ничего, что не имело бы отношения к этим произведениям, и у автора (авторов) или редактора (ов) нет другой истории, которую можно было бы рассказать, или другой повестки дня, чтобы способствовать внешнему обсуждению этих произведений.

Итак, чтобы взять ваш список:

  • Книга американских цитат могла бы стать антологией. Я думаю, что для квалификации потребуется некоторый контекст вокруг кавычек.
  • Поваренная книга могла бы, но это было бы натяжкой. Поваренные книги являются учебными; вы на самом деле предназначены для использования рецептов. «Поваренная книга-антология» звучит для меня как собрание древних рецептов, которые представлены в образовательных целях (например, как египтяне готовили труп для мумификации), а не как то, что вы могли бы использовать для приготовления ужина сегодня вечером.
  • Книга Гая Кавасаки — его книга, и если он включает другие отрывки, это не делает ее антологией. Если бы он собирал антологию работ других людей и был единственным, кто проводил анализ, это могло бы подходить.
  • Журнал о чем-то другом, в котором есть раздел, посвященный X, не является антологией.
Отличный ответ и объяснение каждого пункта. Я думаю, что главное в антологии то, что это сборник. И добавляя к идее коллекции, она будет из разных источников.
@SaberWriter Различные источники, да, хотя и не обязательно разные авторы. Например, есть антология The Portable Dorothy Parker , в которой есть стихи, цитаты, обзоры и истории за всю ее карьеру, но не все, что она написала. amazon.com/Portable-Dorothy-Parker-Penguin-Classics/dp/… «Источники» — это сборники стихов, рецензии, опубликованные в журналах, и т. д., но все они принадлежат Паркеру.

Основная концепция антологии — это «коллекция» вещей, которые в противном случае были бы отдельными, вещей, которые имеют свою собственную идентичность и связность.

Антологизированными могут быть разные авторы, ранее опубликованные работы одного автора, разные типы или жанры работ и так далее. На телевидении «сериал-антология», такой как « Сумеречная зона» , представляет отдельные истории без преемственности между ними, как правило, с разными составами. Традиционно это делалось по эпизодам, в новых сериалах, таких как « Американская история ужасов» , это делается по сезонам .

Сборник новых работ одного автора не является антологией, потому что составляющие его работы никогда не имели собственной индивидуальности. Поваренная книга и книга Кавасаки подпадают под одно и то же рассуждение. Большинство журналов также не учитываются — «Ридерз Дайджест» является заметным исключением, поскольку представляет собой сериализованную антологию журнальных статей. Точно так же книгу цитат обычно не считают антологией, потому что собранные в нее произведения представляют собой фрагменты, а не полные произведения.

Что такое «кислотный тест» для научно-популярной антологии?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v