Я хочу начать писать, но это будет о себе - моей жизни. И все «персонажи» — живые люди.
Поэтому, прежде чем я начну писать, мне нужна информация о том, что делали в таком случае другие авторы. Использовали ли другие авторы такую предпосылку, например, для написания художественного романа?
Я хотел бы прочитать пример такого рода конфликта. Как автор XYZ сделал ZYX в своей книге .
Мое личное мнение таково, что вы должны решить, пишете ли вы вымышленный или не вымышленный рассказ, и придерживаться этого решения.
Если вы пишете художественную литературу, вполне естественно черпать вдохновение из собственной жизни, как это делают все авторы. Но когда вы сталкиваетесь с выбором между написанием того, что произошло на самом деле, и написанием того, что сделало бы историю лучше — а вы столкнетесь с этим выбором — не колеблясь, выберите второе. Мы все придаем значение определенным моментам в нашей жизни, которые мало что значат для кого-либо еще, и описание этих моментов в том виде, в каком они произошли, обычно не является хорошим вымыслом. Вместо этого попытайтесь понять, что сделало этот момент таким значимым для вас, и сведите этот контекст к чему-то более краткому и более мощному, чем то, что произошло на самом деле, но это все еще достаточно основано на вашем опыте, чтобы быть правдоподобным.
Или, если вы пишете научно-популярные мемуары, придерживайтесь очень высоких стандартов точности и откровенно сообщите читателю, в каких фактах вы не уверены и какие аспекты истории, вероятно, будут звучать иначе с чьей-либо точки зрения.
В общем, представьте, что один из людей в вашей жизни читает вашу книгу и говорит вам: «Эй, это не то, что случилось!» Вы должны быть в состоянии сказать им либо «это всего лишь вымысел», либо «да, именно это и произошло», но у вас не может быть и того, и другого.
Одним из примеров книги, которая не следует этому правилу, является «Дикие сыщики » Роберто Болано, которая представляет собой беллетризованную версию его собственной жизни. Как бы хорошо она ни была написана, она показалась мне самовозвеличивающей, особенно потому, что история рассказывается не с точки зрения автора, а словами чередующихся людей, знавших его, что придает автору загадочный вид. и неестественно значительный блеск. Но также просто странно писать о том, что произошло на самом деле, скрываясь за маской вымысла, настолько тонкой, что Википедия буквально имеет список того, какой персонаж из книги соответствует какому реальному человеку. Если вы хотите рассказать о событиях из своей жизни, расскажите о них, но используйте настоящие имена каждого. Это сделает вас более честным.
Ллевеллин
SFWriter
пользователь29032
Крис Санами поддерживает Монику