Что такое определение «лучший L/D»?

Что значит "лучший L/D"? Это бессмысленно без контекста? Вам нужно знать, "лучше всего для чего?"

Или это синоним максимального L/D?

Можете ли вы предоставить немного больше контекста? Где вы нашли это выражение? Для меня это соотношение является одним из наиболее важных при работе с самолетами, и вы хотите, чтобы оно было как можно больше для топливной экономичности.

Ответы (2)

Лучший л / Д это сокращение от воздушной скорости, при которой у вас наилучшее отношение подъемной силы к сопротивлению, и такое же, как Максимум   л / Д .

Если вы рисуете воздушную скорость -vs- л / Д отношение, это будет выглядеть примерно так:

Лучший график L/D

Пиковая точка графика будет «лучшей». л / Д и представляет собой воздушную скорость, при которой самолет наиболее аэродинамически эффективен. Для полета без двигателя именно воздушная скорость обеспечивает наилучшее качество планирования.

Этот ответ подтверждает мое предыдущее понимание того, что «лучший» L / D является синонимом максимального L / D ... это правильно?
@user2168 user2168 Да, я говорю, что best/max L/D означают одно и то же. :)
@dvnrrs Я не знаю, я видел это таким образом и просто сделал это, потому что. При этом я просто скопировал и вставил его в текстовую программу без проблем, и это не повысит производительность сайта, потому что MathJax загружается независимо, как только он включен для сайта.
How It Flies 7.5.4 определяет разные В Икс для каждой настройки мощности и говорит, что при отсутствии мощности совпадает с В л / Д . Если В Икс это скорость, при которой наблюдается наибольшая избыточная тяга, при отсутствии мощности наибольшая избыточная тяга возникает при наименьшем сопротивлении.
@JanHudec Ну, в полете без двигателя нет «избыточной тяги». Это было бы лучшим скольжением в этой точке, что имеет смысл (и именно так они ссылаются на это в вашей ссылке).
@JanHudec Минимальное сопротивление не равно минимальной требуемой мощности. Последнее происходит при более высоком CL
@DeltaLima: Нет, минимальное сопротивление не равно минимальной требуемой мощности . Это то же самое, что и минимально необходимая тяга .
@JanHudec, это абсолютно правильно (при условии устойчивого горизонтального полета). Я понимаю ваш предыдущий комментарий.

Что является «лучшим», полностью зависит от того, чего вы пытаетесь достичь. Без контекста это бессмысленно.

Что касается кривых L/D, я могу представить, что вы хотите:

  • минимизировать расход топлива в единицу времени, чтобы оставаться в воздухе как можно дольше
  • свести к минимуму расход топлива на единицу пройденного расстояния, чтобы проехать как можно дальше
  • подняться как можно быстрее
  • подняться максимально круто
  • медленный спуск на холостом ходу
  • лететь далеко без двигателей
  • максимизируйте расход топлива, чтобы предотвратить посадку с избыточным весом в аварийной ситуации.

«Наилучший» отличается для большинства описанных выше ситуаций, и в большинстве случаев кривые характеристик двигателя также будут играть важную роль в поиске оптимума.

Однако на кривой L/D есть две важные точки:

л Д | Максимум приводит к наименьшему потреблению энергии на пройденное расстояние и, невзирая на КПД двигателя, обеспечивает наиболее экономичный расход топлива при дальних поездках. Это также даст наилучшую дальность планирования в полете без двигателя.

л 3 Д 2 | Максимум приводит к наименьшей требуемой мощности и, опять же, без учета эффективности движения, дает минимально возможный расход топлива. Это также приведет к самой низкой скорости снижения в полете без двигателя.

Редактировать:

Погуглив немного, кажется, что в большинстве ситуаций, когда люди говорят о наилучшем L/D, они, похоже, имеют в виду максимальное L/D.

Значит, лучший L/D не является синонимом максимального L/D?
@ user2168 В большинстве разговоров, особенно между пилотами, это максимальное предположение L / DI. В сообществе аэрокосмических инженеров это не всегда так.