Что теряется при экспорте RAW в TIFF для редактирования?

Что-нибудь теряется при экспорте файлов (Canon) RAW в TIFF?

Для контекста: я делаю резервные копии и архивирую свои файлы RAW и храню отдельную (Aperture) библиотеку для экспортированных файлов JPEG. До сих пор мой рабочий процесс был в Aperture (редактирование RAW, экспорт в JPEG), и это нормально.

Тем не менее, мне очень нравится то, что делает программное обеспечение DxO Optics Pro (где оно улучшает резкость, искажения и CA для каждого объектива), но, очевидно, вы не можете экспортировать файл RAW в Aperture. Он должен работать с RAW, поэтому он добавляет шаг к процессу, поскольку у него нет библиотеки или функций редактирования Aperture.

Я попробовал формат DNG, но получил файлы размером более 150 МБ! (по сравнению с 25 МБ RAW)

Кажется, что TIFF — лучший вариант, но не потеряю ли я такие вещи, как возможность увеличить экспозицию на 2 или 3 ступени? (Более применимо к бликам/теням, но я предполагаю, что это тот же принцип.)

Есть ли какие-то другие более тонкие вещи, которые я бы потерял для редактирования ?

Размер файла DNG не должен сильно отличаться от файла RAW. Прочтите эту статью: Необработанный как архивный формат неподвижного изображения: рассмотрение . Автор рассказывает о преимуществах и недостатках использования DNG в качестве архивного формата.
Мои результаты при экспорте из DxO намного больше в DNG, по крайней мере, в 5 раз больше, чем исходный файл. Я не комментирую сам формат, а то, что DxO экспортирует в этом формате.
@Akram DXO, вероятно, экспортирует 16-битный DNG с тремя цветами на пиксель без сжатия, который будет примерно в четыре раза больше, чем 12-битный RAW-файл с одним отсчетом на пиксель. При сжатии RAW возможно пятикратное увеличение. TIFF допускает сжатие без потерь, что должно привести к уменьшению размера файлов.

Ответы (2)

При условии, что TIFF 16-битный, вы не потеряете большую свободу редактирования по сравнению с файлом RAW. Что вы хотите сделать в DxO pro, так это подготовить RAW для дальнейшего редактирования, уменьшив контраст, чтобы гарантировать, что ни блики, ни тени не обрезаются. Если вы все сделаете правильно, изображение должно выглядеть очень скучно. Не волнуйтесь, вы будете просматривать изображение на 8-битном устройстве, там будет много деталей, которые нужно будет проработать, когда вы, наконец, обработаете изображение в лайтруме.

Вы также хотите стремиться к нейтральному цветовому балансу в DxO, чтобы избежать обрезки любых цветовых каналов, предоставляя себе максимально возможный тональный диапазон. Очевидно, что резкость ваших изображений с помощью DxO ограничит ваши возможности редактирования в отношении повышения резкости / уменьшения шума.

Спасибо, это звучит как хороший совет, я, вероятно, слишком рано увеличил цвета / контрастность, я оставлю это до DxO.
Было бы полезно, чтобы фантомный даунвотер объяснил свой голос.
Не будете ли вы так любезны уточнить, что именно теряется при конвертации из RAW в TIFF? У меня тот же вопрос, что и в заголовке, но ваш ответ на самом деле касается не потери, а скорее конкретной проблемы, с которой сталкивается ОП. Я чувствую, что задавать отдельный вопрос было бы нежелательно.

При экспорте в TIFF (и любой другой формат, использующий пиксели RGB) вы теряете возможность использовать различные алгоритмы демозаики . Демозаика влияет на шумоподавление, резкость изображения и подавление ложных цветов (муара).

Будущие манипуляции с цветом и экспозицией не затрагиваются (при достаточной битовой глубине — 16-битный TIFF).

Что теряется при экспорте RAW в TIFF для редактирования?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v