Что толку от очень короткой выдержки, быстрее 1/4000?

Я планирую купить новую зеркалку и сравниваю две модели. Один из них имеет самую короткую выдержку ¹⁄₄₀₀₀th секунды, а другой имеет предел ¹⁄₈₀₀₀th.

Я знаю, что короткая выдержка поможет мне запечатлеть быстро движущиеся объекты, но я хочу знать, в каких сценариях я буду использовать выдержку короче ¹⁄₈₀₀₀ доли секунды.

Я бы также добавил, что гораздо важнее (по крайней мере, если вы когда-нибудь планируете использовать вспышку) скорость синхронизации. Это намного медленнее, чем максимальная скорость затвора, но на самом деле это самая быстрая скорость, на которую могут двигаться затворы. Помимо скорости синхронизации, второй затвор срабатывает до того, как первый закончит открываться, поэтому вы не можете использовать один импульс вспышки для экспонирования всего изображения, если вы быстрее, чем синхронизация. Хорошая вспышка может компенсировать высокоскоростную синхронизацию, но это требует использования нескольких вспышек и значительно снижает общую мощность, которую может выдать вспышка. Это может иметь большое значение при выполнении дневных заполнений.
@AJHenderson В исходном вопросе упоминался Canon, что наводит меня на мысль, что он сравнивает 5D3 с 6D. Безусловно, наиболее существенное различие между этими двумя моделями заключается в системе фокусировки каждой из них. Разница между 1/180 сек и 1/200 сек тривиальна.
@MichaelClark - ах, да, это было бы незначительно, хотя, если бы была существенная разница, она была бы более полезной, чем максимальная скорость затвора. Согласитесь, что самое существенное различие между 6D и 5DIII — это система фокусировки (и, в зависимости от использования, возможно, дополнительная защита от непогоды).

Ответы (2)

В большинстве сценариев дополнительная остановка между 1/4000 и 1/8000 секунды мало что изменит с точки зрения замораживания движения. 1/4000 заморозит все объекты, кроме самых быстрых, с которыми вы, вероятно, столкнетесь, и даже 1/2000 заморозит спортсменов мирового класса и большинство животных на обычных дистанциях стрельбы.

Дополнительная диафрагма пригодится, когда вы находитесь в условиях очень яркого освещения, уже настроили камеру на минимальное доступное значение ISO и хотите использовать более широкую диафрагму для уменьшения глубины резкости (DoF) . Если вам часто приходится снимать в таких ситуациях, вы, вероятно, в конечном итоге приобретете и научитесь использовать фильтры нейтральной плотности (ND) . Они уменьшают количество света, попадающего в камеру, без добавления цветового оттенка (надеюсь), чтобы при желании можно было использовать более длинную выдержку и/или более широкую диафрагму. Как только вы начнете снимать с нейтральными фильтрами, разница между самыми короткими скоростями затвора двух камер не будет иметь большого значения.

Сказав это, часто есть и другие особенности, которые различаются между такими моделями. В случае Canon 5D mark III по сравнению с Canon 6D, например, система фокусировки 1-й серии 5D3 оправдывает разницу в цене по сравнению с менее функциональной «потребительской» системой фокусировки в 6D, но только если вы нужна более быстрая, более точная и более последовательная система фокусировки. С другой стороны, 6D имеет встроенный Wi-Fi и GPS. Если вам нужны эти дополнения, их добавление к 5D3 через внешние модули будет стоить довольно дорого.

+1 1/8000 иногда требуется для съемки на f/2 в очень солнечный день (без ND)

В нормальных условиях это вообще не имеет значения.

У 1/8000 есть свое применение — в основном это сверхбыстрый спорт с близкого расстояния, но даже гоночные автомобили Формулы 1 (сфотографированные с безопасного расстояния без супертелеобъектива) не показывают сильного размытия движения при 1/500.

Если вы не фотографируете спорт с близкого расстояния, выдержки 1/4000 и 1/8000 быстрее, чем вам нужно, я предполагаю, что две модели, которые вы рассматриваете, могут иметь некоторые различия, о которых вам следует помнить, но максимальная скорость затвора не Это.