Являются ли стопоры диафрагмы, ISO и выдержки взаимозаменяемыми?

Теоретически эти вещи вполне взаимозаменяемы. См. вторую половину моего ответа на вопрос Что такое «треугольник экспозиции»? (после того, как я закончу разглагольствовать о терминологии). На самом деле именно в этом суть системы «ступеней» — вы можете думать с точки зрения значения экспозиции (измеряемого в стопах) и не беспокоиться о каких-либо сложных преобразованиях между факторами. Так что, в каком-то смысле, по определению, да .

Но есть две морщинки.

Во-первых, каждый из регулируемых факторов может иметь последствия, выходящие за рамки воздействия и выходящие за рамки очевидных эффектов, о которых люди узнают в первую очередь. То есть, в то время как диафрагма влияет на глубину резкости, она также влияет на другие аспекты рендеринга объектива, включая аберрации (которые часто хуже широко открыты) и дифракцию (которая становится практическим ограничением резкости при диафрагмировании. Или, очевидно, длинная выдержка). увеличивает вероятность размытия при движении объекта, но также может включать размытие из-за дрожания камеры или шума от более теплой электроники.

Во-вторых, теория не всегда соответствует действительности. Это особенно заметно в фильмах, где более длительные выдержки страдают от « неудачи взаимности », что в основном определяется как «упс — стопы перестают быть эквивалентными, как ожидается». Эта конкретная проблема не относится к цифровой фотографии, но есть и другие области, где несовершенство реального мира может помешать теории, например неточность измерений, как упоминает Гуффа. И шкалы номинальной диафрагмы и выдержки на самом деле не идеально уменьшаются вдвое/удваиваются каждый стоп ., но обычно находятся в пределах допусков реального мира. (Помните, что суть в том, чтобы делать фотографии, а не научные измерения, и на практике они редко имеют значение.)

Предполагается, что фактическая экспозиция должна быть точно такой же для эквивалентных настроек экспозиции, но есть небольшие отклонения. Есть также некоторые другие различия в изображениях, помимо очевидных (например, разная глубина резкости для разных апертур).

Вот некоторые различия, которые могут возникнуть при выборе другой настройки с эквивалентной экспозицией:

Экспозиция

Теоретически экспозиция будет точно такой же. На практике измерения не совсем точны. F/8 может быть f/7.9, а ISO 200 может быть ISO 190. Эти небольшие различия не позволяют экспозиции быть точно такой же.

Однако различия, как правило, постоянны, поэтому, если ISO 200 на самом деле является ISO 190, то ISO 400 будет около ISO 380. Это делает разницу в экспозиции между настройками меньше, чем фактические неточности измерений.

Фокус

При разных значениях диафрагмы можно получить смещение фокуса , т.е. плоскость фокусировки может находиться в разных местах в зависимости от значения диафрагмы. В основном это заметно только для объективов с диафрагмой f/1.4 и больше.

Острота

При малых апертурах, меньших, чем апертура, ограниченная дифракцией для конкретной камеры, дифракция влияет на изображение, что делает изображения менее резкими.

Искажения

Все виды искажений, такие как искажение перспективы, виньетирование, резкость по краям, общая резкость, будут более или менее заметны на разных значениях диафрагмы.

Компонентный шум

При очень длительном времени выдержки (несколько минут) компоненты камеры нагреваются и могут вызывать дополнительный шум.

Шум сигнала

С разными настройками ISO вы получите разное количество шума.

С цифровой камерой, кроме повышенного шума (минимального при ISO 200), который возникает при более длительной выдержке, разницы не будет (с учетом ваших исключений).

С обычной (?) пленочной камерой эффективная светосила пленки и/или цветовой баланс могут меняться при длительной (более 1 секунды, в зависимости от пленки) выдержке — более подробно см. « Отказ взаимности ».

Помимо размытия фона (которое вы исключаете), основными отличиями при изменении диафрагмы являются:

• Острота. Объективы, как правило, становятся более резкими, когда вы переключаетесь с широко открытой диафрагмы (например, f3,5 на объективе из комплекта) на f8, а затем становятся менее резкими при переходе к меньшим значениям диафрагмы из-за дифракции.
• Некоторые дефекты объектива, такие как виньетирование и хроматическая аберрация, улучшаются при уменьшении диафрагмы.