Как влияет мутность объектива на изображения?

Я подумываю о покупке старого объектива с фиксированным фокусным расстоянием с ручной фокусировкой для своей цифровой зеркальной фотокамеры. Я заметил, что их часто называют очень дешевыми, если они описываются как «слегка мутные» или «мутные». Я хотел бы понять, могу ли я работать с этой проблемой или мне следует держаться подальше.

Собственно, мои вопросы:

  • Каковы эффекты помутнения или дымки на полученных изображениях?
  • Что обычно вызывает помутнение или помутнение линзы? (Я знаю, что плесень является одной из возможных причин, но я уверен, что есть и другие.)
  • Влияет ли это на все изображения или проявляется только при определенных условиях? (Т.е. можно ли смягчить последствия с помощью техники стрельбы?)
  • Можно ли исправить эффекты в постобработке?
  • Всегда ли плох эффект мутной линзы? Если нет, то есть ли примеры его творческого использования с хорошим эффектом?

Если это имеет значение, я использую цифровую зеркальную камеру с матрицей APS-C и куплю светосильный фикс-объектив с ручной фокусировкой ~50 мм для уличной фотографии и в качестве обычного объектива для прогулок. Я любитель и в основном хочу, чтобы это был первый шаг к ручной фокусировке, но я хочу получать изображения высокого качества.

Я был бы признателен, если бы ответы оставались по теме и были сосредоточены на ответах на конкретные вопросы выше о мутных объективах, а не на комментариях о том, стоит ли мне покупать объектив с ручной фокусировкой или нет.

Ответы (2)

Я подумываю о покупке старого объектива с фиксированным фокусным расстоянием с ручной фокусировкой для своей цифровой зеркальной фотокамеры.

Имейте в виду, что вы (в лучшем случае) потеряете не только автофокус, но и автоматический замер экспозиции (выставлять экспозицию придется вручную).

Будьте осторожны, так как не все зеркальные фотокамеры могут правильно устанавливать мануальные объективы.

Я заметил, что их часто называют очень дешевыми, если они описываются как «слегка мутные» или «мутные». Я хотел бы понять, могу ли я работать с этой проблемой или мне следует держаться подальше.

Есть проблема с этим.

Это признак того, что внутри объектива начала развиваться плесень (грибок). Я бы никогда не купил такой объектив. Это (в общем) не поправимо и становится только хуже. Плесень может (будет) разъедать оптические покрытия, и даже такие попытки очистки, которые я видел на протяжении многих лет, не устранят ущерб.

По моему опыту, терпение позволит вам найти хорошие объективы без плесени по сходной цене (может быть, чуть дороже), но любой объектив даже с подозрением на плесень не стоит, IMO. Время от времени вы можете обнаружить, что на линзе, которой вы уже владеете, появляется плесень, и существуют методы, позволяющие попытаться справиться с этим, но зачем покупаться на эту проблему?

Собственно, мои вопросы:

Каковы эффекты помутнения или дымки на полученных изображениях?

Варьируется в зависимости от размера плесени. Проблема в том, что если у вас есть плесень, она будет ухудшаться.

Что вызывает помутнение или помутнение линзы?

Плесень (грибок). И это очень настойчиво. Пока я думаю об этом, старайтесь хранить свои линзы вместе с пакетами с влагопоглотителем или чем-то подобным, чтобы снизить влажность и избежать этой проблемы.

Влияет ли это на все изображения или проявляется только при определенных условиях? (Т.е. можно ли смягчить последствия с помощью техники стрельбы?)

Варьируется в зависимости от того, насколько он плохой и где именно он находится в объективе.

Можно ли исправить эффекты в постобработке?

Не совсем.

Всегда ли плох эффект замутненной линзы?

Да.

Если нет, то есть ли примеры его творческого использования с хорошим эффектом?

Я видел, как люди использовали разбитые линзы для «творческих» эффектов. Это сильно отличается от того, чтобы использовать что-то обычно (и то, за что вы заплатили) и ожидать, что вы будете использовать это только для «творческих» эффектов.

Если это имеет значение, я использую цифровую зеркальную камеру с матрицей APS-C и куплю светосильный фикс-объектив с ручной фокусировкой ~50 мм для уличной фотографии и в качестве обычного объектива для прогулок. Я любитель и в основном хочу, чтобы это был первый шаг к тому, чтобы попробовать ручную фокусировку.

но я хочу создавать изображения высокого качества.

Для начала избегайте мутных линз!

Но также имейте в виду, что ручное быстрое фиксирование автоматически не даст вам высококачественных изображений (ни один объектив этого не сделает). Все, что дает светосильный фикс, — это широкая диафрагма. Все, что дает вам ручная фокусировка, — это требование научиться точно фокусироваться самостоятельно. Обратите внимание, что в пленочных камерах обычно использовался тип видоискателя, называемый разделенным фокусным экраном, который помогал получать точную ручную фокусировку. Зеркальные камеры обычно не имеют их, и ручная фокусировка без них может быть проблемой. В настоящее время я вручную фокусируюсь, используя беззеркальную камеру с пиковой фокусировкой и электронным видоискателем, что лучше.

Поэтому спросите себя, чего именно вы ожидаете от старого ручного праймера, и насколько это реалистично.

Спасибо. Я знаю о проблемах, связанных с ручной фокусировкой и зеркалками, и я не ожидаю, что объектив станет волшебным средством. Я смотрю на мануальные объективы в основном потому, что хочу попробовать зонную фокусировку, что неудобно с моими объективами AF из-за короткого фокуса. Я хочу купить дешевый объектив, чтобы попрактиковаться, потому что я не уверен, насколько хорошо он будет работать для меня, но я не хочу слишком жертвовать качеством изображения. (Ничто из этого не отменяет того, что вы говорите в своем ответе, но это может дать вам лучшее представление о том, откуда я пришел.)
Не многие ручные фиксы имеют такой большой фокус, на который вы могли бы надеяться.
Все мануальные объективы, которые я рассматриваю, имеют гораздо более длинный ход, чем мои автофокусные. (Хотя я полагаю, что мои нынешние объективы могут иметь очень короткие броски, а не ручные, которые особенно длинные. Я проверю это.)
Зональная фокусировка работала намного лучше с пленкой и небольшими размерами изображения (4x6 или максимум 8x10), где ожидание идеальной фокусировки было далеко не таким, как в 30+MP, 27-дюймовом мониторе, эпохе 100% проглядывания пикселей. Допустимые ошибки фокусировки с куска пленки размером 36x24 мм, напечатанного в формате 4x6, намного проще, чем увеличение изображения с разрешением 20+ МП с датчика APS-C при увеличении 60x40 дюймов или больше.
Разделение элементов линзы из-за износа клея, скрепляющего элементы в одной группе, также может вызвать помутнение. Это не обязательно грибок или плесень.
У вас есть потенциально противоречивые цели: высококачественные изображения и дешевый мутный объектив. Вы должны признать это. Если вы считаете, что указание на это снисходительно, я ничего не могу с этим поделать.

Вот мой новогодний вклад, счастливого нового года 2017

Каковы эффекты помутнения или дымки на полученных изображениях?

зависит от того, где и сколько, фасадный элемент часто незаметен. эффекты различаются, но обычно приводят к снижению контрастности и резкости.

проблема в том, что как только он начнется, он будет продолжаться, если его не остановить, и протравит стекло, что в конечном итоге может сделать линзу бесполезной.

Что вызывает помутнение или помутнение линзы?

Плесень, как правило, развивается из-за плохого хранения. Хотя иногда продавцы ошибочно принимают плесень за более легкое решение проблемы.

Влияет ли это на все изображения или проявляется только при определенных условиях? (Т.е. можно ли смягчить последствия с помощью техники стрельбы?)

да, но хуже под прямыми солнечными лучами, в ситуации типа бликов.

Можно ли исправить эффекты в постобработке?

Зависит от суммы, но в целом нет.

Всегда ли плох эффект мутной линзы? Если нет, то есть ли примеры его творческого использования с хорошим эффектом?

Да, он создает более мягкое изображение, которое может быть довольно приятным, если вам нравятся эфирные органические изображения, а не сверхчеткие асептические изображения.


Если вы хотите остановить рост плесени...

  • подвергайте его воздействию прямых солнечных лучей в течение нескольких дней, ультрафиолет убивает грибок, как ничто другое. или положите под солярий или рядом с одним из превосходных радиоактивных объективов 1970-х годов, таких как такумар.

  • если вы рукастый и смелый, разберите объектив. старые мануальные объективы не имеют электронных компонентов, о которых можно было бы беспокоиться. вы бы узнали о конструкции линзы и отбелив элементы избавились бы от плесени

  • Я слышал об использовании нагретых медных монет в закрытом помещении с линзой, чтобы медные пары действовали как фунгицит, мало что знаю об этом, но это должно быть легко реализовать.

я уверен, что есть и другие методы. кажется, я помню парня, который пользовался противогрибковым кремом....

Эти методы должны убить всю плесень, у вас есть нетронутый объектив за малую часть цены. очевидно, что если грибок вырос достаточно, чтобы съесть стекло, у вас будет отпечаток травления, что может быть в порядке.

Обратите внимание, что использование мутных линз иногда является единственным способом получить превосходные непревзойденные старые линзы, хотя у меня есть несколько линз 1930-40-х годов, которые не имеют никаких признаков плесени.

Удачи вам в игре за HCB, вот как вы становитесь хорошими, целуете и забираете зумы, AF и метр.

На самом деле объектив, который меня больше всего соблазнил, это радиоактивный Такумар. Я не думаю, что они выделяют достаточно радиации, чтобы повлиять на рост плесени. (Если бы они это сделали, этого, безусловно, было бы достаточно, чтобы нанести радиационный ущерб владельцу линзы.) Но спасибо за советы (и счастливого нового года) - я прихожу к выводу, что я должен держаться подальше от мутных линз, даже если они На 25% дешевле чистого.
Хорошо, но что касается радиоактивных линз, они убивают плесень и наносят вред пользователю. Есть разные крепости, но все они горячие, и их нужно хранить и обращаться с ними осторожно. Например, линзы Takumar излучают что-то эквивалентное 30 Xray в час, когда они находятся перед лицом. и это не доброкачественное излучение, которое блокируется корпусом камеры, а тератогенное излучение, которого вы не можете избежать и которое будет медленно разрушать электронику и датчик камеры, а также ваше лицо и гены. Некоторые люди считают, что риск стоит того, чтобы создавать свое искусство.
Боже, в таком случае мне придется быть немного более осторожным в проведении исследований, прежде чем покупать такой объектив. Кажется, существуют противоречивые мнения о том, насколько они радиоактивны на самом деле, но они, похоже, меняются от копии к копии, так что лучше перестраховаться, чем сожалеть — это может быть случай, когда я куплю дешевый счетчик Гейгера, прежде чем я куплю дешевый объектив. Спасибо, что сообщили мне об этом.
Извините, я имел в виду 3 рентгена в час непрерывного использования, и это для сильнейших. я не ученый, дело в том, чтобы быть осторожным. Некоторые объективы классно горячие, но многие из той эпохи, которые не считаются радиоактивными, все же немного. некоторые люди считают, что многие черно-белые мастера, такие как HCB, «помощили» в создании «светящихся» изображений, потому что они использовали линзы со слабым радиоактивным излучением. Насколько я знаю, все эти бесчисленные фотографы не стали мутантами, так что это достаточно безопасно, но, как и многие токсичные предметы искусства, необходимо соблюдать некоторые основные меры предосторожности, например, не хранить их рядом с кроватью...