Как исправить неправильное распознавание объектива Nikon 100mm f/2.8 Series E на D300?

У меня есть Nikon 100mm f/2.8 Series E, установленный на моем D300. Когда я ставлю на объективе диафрагму 2.8, на D300 она видится как 1.8. В максимальном значении, когда на объективе установлено значение f/22, на D300 видно значение f/16. На любой диафрагме D300 видит объектив с разницей в 1 стоп от реальной.

Что может быть причиной этого и как я могу заставить D300 правильно распознавать хорошую диафрагму, установленную на объективе?

Редактировать 1: Компенсация экспозиции не установлена.

Редактировать 2: несколько фотографий крепления с каждой стороны

1 2 3 введите описание изображения здесь

Вы проверили контакты, чтобы убедиться, что они чистые?
JoanneC: Я не вижу контакта на самом объективе или в любом месте, где должны быть контакты. Контакты на D300 чистые и чистые.
А.. это мануальный объектив, нет? Тем не менее, я не могу найти задокументированный 200-миллиметровый прайм в серии E. В любом случае, вы можете взглянуть на этот вопрос: photo.stackexchange.com/questions/8343/…
JoanneC: да, это мануальный объектив. Но это не имеет ничего общего с проблемой, сформулированной в этом другом вопросе. Я могу (и я удивлен, что могу) установить любую диафрагму на кольце объектива, и камера автоматически ее распознает, даже если небольшая ошибка, как указано. Раньше я устанавливал диафрагму на 22, чтобы иметь возможность управлять объективом с помощью камеры, но с этим он не нужен.
Когда вы устанавливаете его на f / 22 и настраиваете камеру на другое значение, оно работает и дает правильное значение? Я предполагаю, что это может понадобиться для работы таким образом, чтобы получить правильный EXIF.
JoanneC: нет, установка диафрагмы на f/22 не позволяет управлять объективом с камеры
Возможно, это из-за кроп-фактора. Объектив изначально был рассчитан на 35мм? Какой размер сенсора в D300?
@comocomocomocomo:Я не очень убежден в этой идее :-) Вы действительно думаете, что это причина проблемы??? Почему это было бы так точно на 1 стоп-ошибке? Кроп-фактор 1,5, а не 2.
Это просто идея. Я не эксперт. Однако обратите внимание, что 1,8/1,4=1,286, а 22/16=1,375. Одна остановка соответствует отношению площади к 2, но это достигается отношением 1,4142 (квадратный корень из 2) к диаметру круга или стороне прямоугольника.
@comocomocomocomo: да, конечно. Упс
Размер сенсора/пленки @comocomocomocom здесь не имеет значения. В объективе отсутствуют контакты D-чипа (неудивительно, поскольку он предшествует системе D-чипа). У него чисто механическое соединение, которое могло быть каким-то образом повреждено, по этим фотографиям трудно сказать.
Повреждение также могло быть связано с соединением камеры. См. Заемные линзы.com/blog/?s=is+the+6D+недоэкспонирование%3F
Я не нашел ссылок на 200-миллиметровую серию E. Вы уверены, что это не 20-миллиметровая?
@ruffp: Плохо, это 100 мм, извините за неудобства.
Хорошо, тогда вы также можете редактировать текст внутри вопроса, а не только заголовок, в любом случае мой ответ все еще применим (и обновил его). Это решило вашу проблему?

Ответы (3)

Для такого типа объективов (все без процессора, в основном все с ручной фокусировкой, кроме AI-P) вы должны «объявить» их в SETUP MENUа затем Non-CPU lens data, если вы собираетесь использовать замер тела и выбор диафрагмы.

  1. Выберите свободный номер объектива (от 1 до 9)
  2. Укажите фокусное расстояние (мм) (в вашем случае 100 мм)
  3. Установите максимальную диафрагму (F/2.8 в вашем случае)

Таким образом, ваша D300 будет знать, что вы выбрали правильную диафрагму.

Не забудьте также установить засечку f7, если хотите использовать оригинальное кольцо диафрагмы от объектива Aperture setting.Aperture ring

Делая это, вы также выигрываете от матричного замера (цветного, но не 3D) для этого старого объектива.

Ничего серьезного, но в 3. вы написали "минимальная светосила" вместо "максимальная светосила".
Спасибо, исправил таким же текстом как и в камере. Я имел в виду минимальное число (эквивалентное максимальной диафрагме) :)

На кольце байонета 2 механических контакта, маленькие металлические язычки. Один может двигаться, другой фиксируется на месте. На вашем верхнем фото видна пружина, удерживающая вторую, и на всех них виден некоторый износ контактов (это нормально, ничего страшного). Подпружиненный запускается камерой, чтобы открывать и закрывать диафрагму по мере необходимости во время экспозиции. Другой AFAIK предназначен для калибровки/настройки.
На кольце диафрагмы есть третий выступ, который на вашем объективе выглядит подозрительно маленьким, может быть, слишком маленьким, чтобы правильно соприкасаться с соответствующим выступом на корпусе камеры. это вкладка, которая сообщает установленное значение диафрагмы камере. Если он не связан с соответствующим выступом на корпусе камеры, камера никогда не узнает, какое значение требуется.
Имейте в виду, что это выглядит совместимо с другими объективами Nikon серии E, поэтому он не сломан :)
И, согласно этому сайту , вам не повезло, поскольку серия E не имеет зубцов для замера. Более подробная информация о серии E здесь (имейте в виду, что есть еще одна серия Nikon E, которые являются ранними профессиональными зеркальными фотокамерами, мы, конечно, говорим о старых объективах серии E).

Короче говоря, похоже, что вам придется использовать этот объектив в полном ручном режиме (независимо от того, какое у него фокусное расстояние, 200-мм Nikon E Prime не существует, самый длинный — 135 мм).

Где та "подозрительно маленькая" вкладка, о которой вы говорите? Сегодня могу использовать объектив в режиме "S". Замер освещенности, кажется, работает хорошо, даже если апертура, видимая телом, на 1/3 шире, чем на самом деле. Но, возможно, я не вижу проблемы с экспозицией, так как 1/3 не покажет большой разницы.
выступ на кольце диафрагмы выглядел довольно маленьким, но это вполне могло быть углом ваших снимков.

Я не очень хорошо знаком с объективами Nikor и не могу найти никакой документации по объективу 200 мм f2.8 серии E с фиксированным фокусным расстоянием, но если он использует штифт для физической передачи значения диафрагмы вместо электронного сигнала, то это звучит как глубина это удручает, это вне калибровки. Если он нажимает слишком мало или слишком далеко, он может неправильно совпадать с корпусом камеры. Вы можете отрегулировать его, добавляя или убирая материал из булавки.

Обратите внимание, что это применимо только в том случае, если объектив использует физический штифт для указания диафрагмы на корпусе камеры. Вы должны быть в состоянии убедиться, посмотрев на байонет, когда регулируете диафрагму. Это также должно позволить вам определить, в каком направлении он отклоняется.

Обновление: я нашел эту публикацию в блоге с большим количеством отличной информации и фотографий о том, как различные настройки диафрагмы на объективах Nikon сообщались с корпусом камеры на протяжении многих лет.

Добавил фото крепления объектива. Я действительно не вижу никакой булавки
@Oliver Обновлено сообщением в блоге, которое я нашел с большим количеством возможностей.
Как исправить неправильное распознавание объектива Nikon 100mm f/2.8 Series E на D300?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v