Что я должен искать в мониторе для обработки фотографий?

На что обратить внимание при выборе монитора для обработки фотографий? Что насчет цветовой гаммы, типов панелей, типов ввода, требований к видеокарте, разных гамм, частоты обновления, угла обзора?

Какие аспекты? Я бы сказал либо 16:9, либо 3:2 :) Дайте чаевые своим официанткам, ребята!
Если бы какой-нибудь производитель сделал квадратный монитор, я бы сразу его купил. Традиционные форматы (и особенно широкоэкранные) доставляют неудобства, когда вы снимаете половину изображений в портретной ориентации. Хорошо, большинство экранов можно повернуть, но это больно.
С одной стороны, вам может понадобиться что-то, что сделает ваши фотографии лучше... с другой стороны, вам может понадобиться что-то, что сделает их такими же, как их увидит большинство людей (в вашем блоге/потоке flickr/и т. д.) . Я склонен думать, что первое лучше (поскольку во втором слишком много вариаций), но определенно стоит подумать о том, хотите ли вы, чтобы другие видели это так, как видите вы, или вы просто хотите, чтобы они сами выглядели «правильно». .
Вы должны искать «TFT Central» в Google!
@drfrogsplat - +1 за комментарий, однако я думаю, что в долгосрочной перспективе высококачественные дисплеи станут мейнстримом. Подготовка ваших фотографий к публикации в высоком качестве сделает их более перспективными.
Вы можете получить лучший дисплей, чем iMac, если деньги не являются фактором. Взгляните на замечательные ответы, которые я получил почти на этот вопрос photo.stackexchange.com/questions/6376/…
Я с уважением не согласен с комментарием drfrogsplat о том, что вы хотите редактировать свои фотографии в соответствии с наименьшим общим знаменателем. Вам нужен наилучший из возможных мониторов, который вы можете себе позволить, чтобы вы могли правильно редактировать свои фотографии, не разрушая их. Как только вы правильно отредактируете фотографии на своем мониторе, вы сможете наслаждаться ими на этом мониторе или распечатать их на принтере, который будет использовать преимущества более высокого IQ, или вы можете сохранить их для Интернета, и в этом случае вы конвертируете их в наименьший общий знаменатель в самый последний момент. Сохраняйте качество как можно дольше.

Ответы (5)

Есть, вероятно, несколько вещей, которые вы должны искать. Цветовой диапазон, вероятно, является наиболее важным фактором, и монитор, который, по крайней мере, способен отображать цветовое пространство Adobe RGB Wide Gamut (или цветовую гамму ), имеет важное значение. Большинство профессиональных камер будут генерировать изображения в пространстве Adobe RGB, в то время как многие принтеры, такие как линейка Epson Stylus Pro, поддерживают гамму, которая в некоторых областях выходит за пределы даже пространства Adobe RGB. Многим фотографам нравится работать в цветовом пространстве Pro Photo RGB , которое немного больше, чем Adobe RGB или цветовое пространство большинства принтеров, и часто выходит за пределы диапазона большинства мониторов. Если вам нужно максимальное качество цвета, чем выше цветовой диапазон, тем лучше. ЖК-технология на профессиональном экране (т.е.Apple CinemaDisplay 30" HD или Eizo ColorEdge ) будут давать довольно точное представление пространства Adobe RGB, примерно до 98%. Более новая технология светодиодных ЖК-дисплеев поверх линейных экранов (например , LaCie 730 LCD ) будет давать точное представление значительно большего цветовой охват за пределами Adobe RGB (в случае LaCie около 120%).

Во-вторых, вам понадобится монитор с высоким диапазоном контрастности. Цветовая гамма, поддерживаемая монитором (например, Adobe RGB), четко представляет цветовой диапазон, но не всегда представляет полный диапазон контрастности. Высококонтрастный экран будет полезен для представления более широкого диапазона тонов. Я бы искал что-то, что предлагает по крайней мере от 700:1 до 1000:1. Профессиональные и первоклассные ЖК- и светодиодные экраны обычно попадают в этот диапазон.

Наконец, яркость экрана может играть важную роль. Если вы собираетесь разместить компьютер в более темном месте, вероятно, будет достаточно умеренной яркости 200-300 кд/м^2. Однако, если вам нужно разместить систему там, где яркий свет от освещения или особенно солнечного света может превысить яркость экрана, вероятно, потребуется более яркий экран. Я бы выбрал около 380-400 кд/м^2, если у вас более яркое рабочее место. После калибровки необходимые корректировки для коррекции гаммы экрана приведут к снижению рабочей яркости по сравнению с максимальной яркостью, которую вы можете увидеть при покупке экрана. Идеальная яркость для обеспечения точного представления цветовой гаммы принтера составляет около 80 кд/м^2. Профессиональные экраны очень высокого класса, такие как Eizo ColorEdge CG303W или LaCie 730, рассчитаны на рабочую гамму 80 кд/м^2.

После того, как вы приобрели монитор, чтобы получить от него максимальную отдачу, важно выполнить его цветовую калибровку. Большинство мониторов предоставляют цветовой профиль по умолчанию, который неточно передает цвета... часто из-за перенасыщения. Кроме того, настройки, в которых вы используете свой монитор, изменяют внешний вид излучаемого им света, поэтому, даже если вам удастся найти правильно откалиброванный монитор, он будет откалиброван только для своей предыдущей среды, а не для той, в которой вы его разместили. Вы можете легко откалибровать собственный монитор с помощью такого устройства, как DataColor Spyder . Существует множество версий этих типов устройств, и они варьируются от 30 до многих сотен или тысяч долларов. В общем, что-то вроде Spyder3Pro.@ 170 долларов достаточно для точной калибровки монитора. Если вы тратите 1000 долларов или больше на экран, 170 долларов — это капля в море, чтобы получить максимальную отдачу от вашей новой красоты.

Калибровка обязательна - хороший совет!
Для редактирования фотографий 300 кд/м^2 — это слишком много. Обычно вам нужно около 110 кд / м ^ 2 для ЖК-дисплея или около 90 для ЭЛТ.
Я думаю, что «критический» немного преувеличивает. Монитор с широкой цветовой гаммой приносит мало пользы (на практике даже мешает), если он не соответствует цветовой гамме выходного сигнала. В Интернете это sRGB (или неоткалиброванное приближение), а в печати это зависит от принтера, и многие отличные принтеры также остановились на sRGB. Если это ваша ситуация, монитор с широкой гаммой не очень вам поможет.
@Jerr Coffin: У меня есть Apple CinemaDisplay 30", яркость которого составляет около 400 см/м ^ 2. Большинство профессиональных экранов рассчитаны на максимальную яркость, а не на рабочую яркость после калибровки. При покупке экрана требуется некоторая свобода действий. .. вы не хотите ограничиваться 110 кд / м ^ 2, однако после калибровки, вероятно, вы отрегулируете яркость по сравнению с максимальной. Моя яркость (или, скорее, подсветка, поскольку есть только одна настройка) при правильном откалибровано чуть меньше половины от максимума, так что, вероятно, около 180 кд / м ^ 2. Моя рабочая зона довольно яркая, так как она находится рядом с окнами.
@Matt: я изменил его на важный. Я работал с ЖК-экранами, которые не полностью поддерживали гамму Adobe RGB, но поддерживали гамму sRGB. Моя камера выводит файлы RAW в Adobe RGB. Результатом часто была постеризация в зеленых и красных тонах, что было ужасно. Если вам нужна точная цветопередача, лучше поддерживать более широкую гамму, такую ​​как Adobe RGB, чем довольно узкую гамму sRGB, иначе вы где-то что-то обрежете. Если вы работаете только с sRGB, экран меньшего размера может подойти, но я бы порекомендовал что-то с более широким цветовым диапазоном.
@jrista - та. Но я хочу сказать, что если вам нужно точное представление цвета на выходе, а не только на экране перед вами, монитор с широкой гаммой может не иметь на практике никакой пользы. Его действительно следует рассматривать как часть большой цепочки.
@jrista: я думаю, вам следует немного отредактировать свой ответ, чтобы было ясно, что вы говорите о максимальном уровне яркости, а не о яркости, которую вы действительно использовали бы (и если вы не можете / не можете контролировать окружающий свет для Укажите, что 110 кд / м ^ 2 (или около того) достаточно, это первое, что вам нужно исправить.Нет разумной надежды на стабильные результаты, если вы можете получить прямой солнечный свет на мониторе.
@matt: Я потратил огромную сумму денег на изготовление точных отпечатков, включая мой 30-дюймовый Apple CinemaDisplay за 1800 долларов. Я бы ни в коем случае не считал широкую гамму ущербом, напротив, я думаю, что это значительное преимущество. , Я знаю без сомнения, что я смотрю на точные цвета, а не на обрезанные цвета.У меня также есть возможность в Photoshop отображать изображения на экране с профилем принтера и основным тоном бумаги, который более точно коррелирует с напечатанными изображениями. ИМО, конкретное ограничение себя никогда не является хорошей идеей ... вы всегда можете приблизиться, когда у вас будет больше.
@Jerry: Вся статистика, которую я перечислил в своем ответе, — это статистика, которую потенциальный покупатель увидит, когда просматривает мониторы в Интернете или в магазине, а не калиброванные значения после покупки монитора. По крайней мере, как я понял вопрос, ОП хочет купить. Если ему нужна подробная информация о правильной калибровке для максимальной точности цветопередачи, я бы посчитал это другим вопросом.
@jrista: Я думаю, это достаточно справедливо, за исключением того, что число, которое вы дали, исключает все лучшие дисплеи. В качестве парочки очевидных примеров: Eizo CG303W имеет рейтинг 260 кд/м^2, а LaCie 730 — 200 кд/м^2, но, возможно, это два лучших монитора для редактирования фотографий. может получить.
@Jerry: я обновил свой ответ, чтобы охватить как лучших, так и профессионалов среднего уровня. Думаю, я полагал, что вряд ли кто-то купит экран за 3000–5000 долларов, и я автоматически исключил Eizo (и до сих пор не слышал о LaCie). Надеюсь, теперь ответ более приемлем.

Существует три типа плоскопанельных мониторов (IPS, VA и TN), и IPS даст вам наилучшие результаты для фотографии. Часто бывает трудно определить точный тип панели, используемой данным монитором; вот список .

Установите его там, где вы можете обеспечить постоянное освещение, и откалибруйте его с помощью аппаратного колориметра.

Если вы покупаете ЖК-дисплей, вы захотите получить 8-битный монитор вместо 6-битного монитора (многое из этого зависит от вашего бюджета, но я бы сказал, что это минимум). Многие ЖК-дисплеи являются 6-битными, которые имеют более высокую частоту обновления для игр и фильмов.

Я был удивлен, что многие MacBook Pro даже имеют 6-битные панели, как мой MacBook Pro конца 2006 года.

Вот хорошая статья о деталях, довольно много информации. Еще одна вещь, которую следует учитывать при покупке хорошего монитора, — это калибровочное устройство. Я использую Pantone Huey Pro, но есть и другие отличные варианты. Вам понадобится тот, который остается включенным и помогает компенсировать изменения окружающего освещения, если вы работаете в комнате с большим количеством источников света, таких как окна.

Цвет – самая важная часть. По возможности выбирайте монитор с широкой цветовой гаммой , затем получите цветовой профиль для монитора.

Что я должен искать в мониторе для обработки фотографий?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v