что я упускаю - зачем мне в 2018 году иметь счета в "обычных" розничных банках (в США)?

Chase, Citi, BoA и Wells Fargo, по моему мнению, являются «обычными» розничными банками. В 2018 году они предлагают почти нулевые проценты по большинству своих счетов и предлагают только управляемые инвестиционные счета.

Напротив, онлайн-банкинг, брокерские фирмы (например, Fidelity, Schwab), кредитные союзы предлагают НАМНОГО более высокие проценты за открытие счетов в них. Многие из этих учетных записей также позволяют владельцам учетных записей не вкладывать плату за управление.

Я не вижу никакой дополнительной ценности в том, чтобы вкладывать свои деньги в обычные розничные банки. Чего мне не хватает в обычных розничных банках?

Что ж, обычные банки имеют то преимущество, что они шпионят за вами и более агрессивно блокируют «подозрительные» транзакции. Это очень полезно для того, чтобы убедиться, что ваша учетная запись заблокирована, когда вы находитесь в отпуске.
Вы не знаете. Я провел все свои банковские операции в США с кредитным союзом в течение примерно 30 лет.
BChen, один из ответов состоит в том, что даже «высокие» ставки на альтернативах — это шутка. Так почему бы не использовать полный сервис, имя, банк.

Ответы (3)

У каждого банка есть свои плюсы и минусы, и каждый сам выбирает, что для него лучше.

Например, я держу Чейза в кармане, потому что:

А) Они повсюду. Жене нужно отмыть деньги во время путешествия по Сан-Франциско? Преследовать по дороге. Нужен кассовый чек для покупки автомобиля? Чейз есть в нескольких милях от дилера.

Б) У них отличное обслуживание клиентов. Будь то личный банкир, кассиры или онлайн-поддержка (например, мошенничество), это всегда приятно. Если что-то пойдет не так, офис находится прямо рядом с моей работой, поэтому я могу решить это лично.

C) Их кредитные карты неплохие, в частности, комбинация Chase Freedom Unlimited + Chase Sapphire Reserve очень хорошо подходит для наших нужд.

Ни одна из этих вещей не является необходимой , но может помочь объяснить, почему некоторые люди выбирают крупный банк для удовлетворения своих финансовых потребностей.

Редактировать:

Чтобы быть более точным в отношении вопроса, который поднял @jamesqf: вам не нужно иметь все (или какие-либо) ваши услуги с каким-либо конкретным финансовым поставщиком! Как и во многих отраслях, ходить по магазинам может быть хорошей идеей!

Подводя итог: ветки из кирпича и раствора могут быть весьма полезными.
@RonJohn, точнее, «кирпичные и моторные отделения могут быть весьма полезными ... И иногда кирпичный и моторный бизнес может быть конкурентоспособным независимо».
Re C, вам не нужен сберегательный/текущий счет в банке, чтобы получить кредитную карту. У меня есть два с Чейзом, номер с другими банками.
@jamesqf согласился, я не собираюсь предлагать иное. Я прочитал вопрос как общий «зачем мне нужны учетные записи», а не какой-то конкретный тип учетной записи.

Главная ничья, кажется, это физическое место, куда вы можете пойти, чтобы пообщаться с кем-то. Многие люди по-прежнему выбирают традиционный розничный банк только по этой причине, но есть и некоторые преимущества. Может быть, вам нужен кассовый чек прямо сейчас, вы хотите снять наличными больше, чем ваш дневной лимит в банкомате, получить что-то нотариально заверенное или вам нужна сейфовая ячейка.

Кроме того, многие банковские менеджеры по-прежнему имеют возможность отменять решения NSF/OD и могут делать исключения из некоторых правил, имея банкира, который знает, что вы можете быть выгодны, когда дела идут немного не так или выходят за рамки обычных транзакций. На мой взгляд, маловероятно, что эти преимущества смогут перевесить затраты для большинства людей. Им приходится платить большему количеству людей и поддерживать свет, поэтому учетные записи неизменно будут стоить больше, чем их онлайн-аналоги с меньшими накладными расходами.

Лично я держу счет в местном кредитном союзе, но за последние два года обращался туда по стандартным банковским вопросам. Я предпочитаю получать ипотечные кредиты в кредитном союзе, и для этого они требуют членства (имеющего сберегательный счет). В противном случае я получаю гораздо более выгодные ставки в Интернете (CapitalOne 360) и не вижу веских аргументов в пользу использования традиционного розничного банка.

Изменить: добавлено «заверить что-то нотариально», как упомянул @BobBaerker, я тоже однажды сделал это в своем местном кредитном союзе.

Я пользовался услугами местного отделения обычного розничного банка более 25 лет. Там у меня есть банковская ячейка и бесплатный расчетный счет с суммой не более 1000 долларов для наличных по мере необходимости. Он связан с несколькими онлайн-счетами на денежном рынке с высокой процентной ставкой — если можно назвать почти 2% «высокими». У него удобное окно для подъезда, и однажды в голубой луне я пользуюсь их нотариусом. Кроме этого, все в другом месте, потому что, как вы заметили, они все платят ка-ка.
@BobBaerker О, я забыл о нотариальном заверении, мы сделали это однажды, отредактировали.

Удобство

У меня есть счета в кредитном союзе, инвестиционном брокерском агентстве и в одном из этих обычных коммерческих банков. Угадайте, у какого из них ближайший ко мне филиал? Это тот же банкомат, у которого есть банкоматы рядом с моим домом, офисом, семьей и родственниками, а также в местах, где я часто путешествую по работе и в отпуске. Они не платят (в значительной степени) ничего в виде процентов, но я могу получить наличные (при необходимости) почти везде, где я действительно могу быть без комиссии. Небольшие учреждения имеют гораздо более ограниченное количество отделений и банкоматов, а также несколько менее ограниченное количество мест с бесплатными соглашениями.

Итог: используйте эти крупные коммерческие банки для удобного доступа к деньгам. Для экономии или инвестирования ищите в другом месте.

Многие онлайн-банки позволяют бесплатно пользоваться местными банкоматами. Это не только не взимает комиссию, но они платят комиссию (до определенного момента), взимаемую оператором банкомата. Это равнозначно тому, что у банкоматов (но только банкоматов) гораздо больше возможностей, чем у крупных банков.