Делает ли письмо нечетким чрезмерное использование предлогов?

В письменных отчетах этого сайта утверждается, что чрезмерное использование предлогов делает написание нечетким. Например:

«Принцип хранения существительных и глаголов как можно ближе друг к другу для удобства читателей имеет много преимуществ»

Однако мне не совсем понятно, почему это плохо. Почему чрезмерное употребление предлогов — это плохо?

«Преимущество... имеет много преимуществ».
Могу добавить, что вайп тщательно просматривается, а не для того, чтобы порезать и сжечь все найденное, пользуйтесь своим дескрессом, люди. Я говорю, что если предложение разваливается с ними и не будет звучать правильно без них, тогда они в порядке. Их становится легче обнаружить, это один из быстрых способов поиска чрезмерно длинных сложных предложений. Иногда они заполнены предлогами. Не всегда, но часто.
Что значит вайп?
@histelheim: работа в процессе.

Ответы (3)

Поскольку у нас нет образца текста, который был проанализирован, трудно ответить на этот вопрос в каком-либо конкретном смысле. Но я предполагаю, что это чрезмерное использование предлогов на самом деле является чрезмерным использованием предложных фраз. Вы не можете исключить предлоги, так как английский язык сильно зависит от них, но вы можете свести их к минимуму.

Задний план

Давайте вернемся сюда: Что такое предлог? Что такое предложная фраза? Какая разница?

Вы можете копаться в грамматической кроличьей норе сколько угодно , но вкратце предлоги — это такие слова, как of , to и with . Здесь есть более полный список вместе с довольно доступным определением:

Предлог — это слово, которое начинает предложную фразу и показывает отношение между его дополнением и другим словом в предложении.

Это... бесполезно само по себе, но примеры из статьи Википедии о предложных фразах здесь полезны. Предложные словосочетания выделены курсивом, предлоги выделены жирным шрифтом:

а. Она обошла его стол .
б. Райан мог видеть ее в комнате .
в. Дэвид шел по крыше здания .

Предложные фразы могут накапливаться и усложняться. (Третья фраза из Вики содержит предлог после основного предлога.) Теперь давайте заглянем в Справочник писателя Университета Висконсина :

Иногда предложные фразы на самом деле не нужны, особенно когда вы используете их (вместо апострофа + s) для обозначения владения объектом.

Примеры:

Этот пример с той же страницы Университета Висконсина, вероятно, лучше всего иллюстрирует суть вопроса. Попробуйте подобрать предложные словосочетания:

Ненужная фраза: Для здоровья любого , у кого в анамнезе были проблемы с сердцем , крайне важно избегать продуктов с высоким процентом насыщенных жиров .

Святая чертова рекурсия! Здесь трудно выделить конкретные фразы. Структура очень мутная.

Поиск предлогов и их вырезание не помогут, но поиск предложных фраз позволит вам упростить структуру письма. Другими словами, предложения с более простой структурой (и более легко идентифицируемыми предложными фразами) легче читать.

Университет Висконсина также дает нам улучшенную версию приведенного выше предложения:

Поправка: всем, у кого есть сердечные заболевания, следует избегать насыщенных жиров.

Я надеюсь, что это ясно; предлоги - понятие скользкое, а я не грамматик.

Некоторые люди испытывают трудности со сложными и тонкими понятиями. Эти идеи трудно выразить простыми предложениями. Использование простых предложений для выражения этих идей заставляет вас звучать многословно и педантично. Использование этого метода для замедления потока идей может сделать их более понятными для некоторых людей. Некоторые люди не поймут, как бы вы ни преподнесли идею.

или

Распространено ошибочное принятие симптома сложной структуры предложения за причину сложных идей при критике письма, особенно в автоматизированных инструментах оценки понимания.

извините за мета.

«Принцип хранения существительных и глаголов как можно ближе друг к другу для удобства читателей имеет много преимуществ»

В нем 6 предлогов. Заменить:

Не разделяйте подлежащие и глаголы без необходимости. Ваши читатели выиграют во многих отношениях.

В нем 1 предлог.